Speedyman
|
Сообщение #222
4 января 2021 в 19:28
|
Тахион
64 |
В коротких текстах у Антика рекорд 1132. Вот этот текст: Я начал читать все, что мог найти, из специальной литературы, это могло пролить свет на основные вопросы. А вот как он был набран с АЗ: Я начал читать л, ч мог найти, м спец0ой лит9ы, э мло пролить свет ф осые воп9ы. Как он сам подсчитал, процент выигрыша(прироста скорости) от АЗ у него составил здесь почти 22,85%. При этом, если бы он использовал еще мог=мг, и читать=чть, про которые он забыл во время набора, прирост составил бы 26,66%.
|
tyrpyr
|
Сообщение #223
4 января 2021 в 19:59
|
Организатор событий
103 |
Advisor писал(а): А когда я прошу их предоставить — люди внезапно исчезают. Ты страшный человек.
|
HelixOfTheEnd
|
Сообщение #224
4 января 2021 в 20:00
|
Организатор событий
1 |
Advisor писал(а): HelixOfTheEnd писал(а): то у него внезапно палец соскочил и это просто ошибка, а не АЗ ни в коем случае, то это он ручками решил напечатать вместо АЗ и запутался Да, такое действительно бывает нередко. Не всегда есть смысл использовать АЗ в целях безошибочности и безопасности набора. утверждаешь - доказывай. жду хотя бы одну ТС-ку, где "ошибка" действительно вызвана тем, что клавиша не прожалась. Advisor писал(а): HelixOfTheEnd писал(а): только потому что он нагло лжёт Не было предоставлено ни одного доказательства подобного. А когда я прошу их предоставить — люди внезапно исчезают. Это важно учитывать. по этому пункту то же самое. доказательства нужны не от меня, а от Тебя, потому что это Ты под каждым вторым постом пишешь "вот тут почти рекорд без АЗ, а ошибка - это не прожалось" и всё в таком духе. Не было предоставлено ни одного доказательства подобного. А когда кто угодно просит их предоставить - Адвизор внезапно исчезает. Это важно учитывать. Advisor писал(а): HelixOfTheEnd писал(а): то, что Адвизор подвирает насчёт 5-7% минимум в 2, а то и в 3 раза. В среднем это 5-7%. докажи. проедь 50 текстов подряд и посчитай средний процент(с ТС или видео набора, чтобы в правдивости процента не было сомнений). пока что Твои результаты показывают обратное и даже с учётом возможно не всех использованных автозамен получается 10-17%, что в 2 раза выше заявленного. ё-моё, у Тебя даже в квалификации 790(а это не 800 и не 850, которыми Ты так любишь гордиться) прибавка больше 10%. Advisor писал(а): Мне абсолютно не важно, есть у хейтеров претензии или нет. Моя политика использования АЗ останется строго неизменной — конфиденциальной то есть. При этом я руководствуюсь исключительно допустимыми способами печати, то есть учитываю все правила Клавогонок. я не Твой хейтер и мне всё равно на использование АЗ. но мне не нравится, что Ты завышаешь/занижаешь свои параметры набора. перестань нести чушь и хотя бы прикладывай доказательства к рекордам, всё, у меня вопросы отпадут, я от Тебя отстану. я хейтер только Твоих результатов и, представь себе, обоснованно. (но мы все знаем, что Адвизор никогда не станет ничего доказывать, потому что ему нужен воображаемый процент 5-7, воображаемые "непрожавшиеся" ошибки в каждом почти рекордном тексте, воображаемые запоротые за950, воображаемые полторы АЗ-комбинации в каждом тексте для того, чтобы казаться себе(и всем, кто готов поверить во что угодно без доказательств) быстрее и потенциальнее). если я сказала хоть одно слово неправильно, готова извиниться(относится ко всем моим трём сегодняшним сообщениям). но только при наличии доказательств(запись ТС, скриншот ТС, экранка, экранка+руки, в общем, что угодно, что может хоть как-то доказать Твои слова), а не слов(потому что слова ничего не значат и пора это понять).
|
un4given
|
Сообщение #225
4 января 2021 в 20:04
|
Клавокодер
122 |
HelixOfTheEnd писал(а): потому что слова ничего не значат и пора это понять Тихо-тихо! От такой подачи может возмутиться не только Адвизор. Ещё до сих пор кое-кто свято верит, что слова и только лишь слова являются правдой и ничем, кроме правды
|
Advisor
|
Сообщение #226
4 января 2021 в 20:31
|
Тахион
64 |
tyrpyr писал(а): Ты страшный человек. Хехехе, действительно двусмысленно прозвучало. Зашло! HelixOfTheEnd писал(а): я не Твой хейтер и мне всё равно на использование АЗ. Тогда не совсем понятно твое следующее сообщение: HelixOfTheEnd писал(а): прикладывай доказательства к рекордам, всё, у меня вопросы отпадут, я от Тебя отстану Но будем считать, что тебе всё это не важно, соответственно никаких доказательств я предоставлять не буду. Мое главное доказательство — тысячи, тысячи и тысячи часов практики, бешеной целеустремленности и 11 лет общего стажа — как раз было вчера, 3 января. По всем твоим запросам что-то предоставить — я сообщаю: отказано. Плюс в твоих новых сообщениях снова звучит ложь. Призываю граждан не верить слухам. Всю достоверную информацию можно узнать у меня в ЛС. Последний раз отредактировано 4 января 2021 в 20:32 пользователем Advisor
|
EVERGLOW
|
Сообщение #227
4 января 2021 в 20:43
|
Экстракибер
37 |
В случае дополнительных вопросов пишите в ЛС — вам будет предоставлена самая достоверная информация. Как и в случае с 908 :laugh: Произошёл весь спект самой достоверной информации: от "908 зн/мин самый честный, железо-безонно-непоколебимый результат" до "вероятность багованности результата 908 зн/мин действительно составляет почти 100%." Последний раз отредактировано 4 января 2021 в 20:47 пользователем EVERGLOW
|
Pcholka
|
Сообщение #228
4 января 2021 в 20:46
|
Супермен
83 |
Доказательств честности никаких нет. С тем же успехом он мог открыть текст заранее, попыриться в него 10 минут, отрепетировать хорошенько, забиндить десяток замен и проехать. Рекорды все поставлены в одиночку, без свидетелей. Списка замен нет, ТС отсутствует, экранка тоже. Зато 100500 пустых слов, почему этого нельзя сделать. Предлагаю разойтись. Каждый из нас выводы уже давно сделал.
|
Advisor
|
Сообщение #229
4 января 2021 в 20:51
|
Тахион
64 |
devrialex писал(а): Произошёл весь спект самой достоверной информации: от "908 зн/мин самый честный, железо-безонно-непоколебимый результат" до "вероятность багованности результата 908 зн/мин действительно составляет почти 100%." При этом 908 зн/мин до сих пор поставлены абсолютно честно, так как система признала этот результат действительным. Была пройдена квалификация. Эта позиция по-прежнему неизменна. А про теоретическую вероятность багованности я говорил и в начале 2020 года. Pcholka писал(а): Рекорды все поставлены в одиночку, без свидетелей. Рекорд поставлен при свидетелях в обычном заезде, к которому невозможно никак подготовиться. Если конечно не использовать чит-программу Зеды, которую он написал. Как и своих ботов. Список замен конфиденциален (в целом / по этому тексту в том числе), это слишком эксклюзивная модель (моя модель составления). Друзья, напоминаю, что 90% информации обо мне — это домыслы и слухи. Обязательно проверяйте достоверность через личные сообщения. Касаемо своего рекорда отмечу, что была пройдена квалификация, были соблюдены абсолютно все правила сайта. И бонусом — запись видео квалификации. Которое вообще можно не записывать. ТС я не использую за ненадобностью, хотя лет 5 назад это было очень актуально и я использовал для измерений. Измерять АЗ по ТС — глупо. Последний раз отредактировано 4 января 2021 в 20:55 пользователем Advisor
|
ShirokiMiRukami
|
Сообщение #230
4 января 2021 в 20:53
|
Кибергонщик
59 |
Твой единственный "секрет" - под прикрытием использования АЗ заменять куски текста, выдернутого заранее. Как это делается уже неоднократно в теме продемонстрировали на видео. Для того чтобы 900 зафиксить, не нужно быть семь пядей во лбу, чтобы пройти квалификацию без ее хака (хотя это возможно, просто чуть сложнее), причем с использованием АЗ (ну что ты и показал на видео). Потому и нет ни одного твоего реального видео набора, скажем таких смешных для тебя за 850+ одновременно рук, экрана и TS. А видео набора что есть - голимый монтаж с отключением звука, нарезками и вставками пафосных картинок, аля бабушка добралось до видеоредактора. Ты даже текст рекорда и результат скрываешь от общественности. И ты понятия не имеешь, что такое тысячи часов практики, лол. Если бы ты практиковался столько, то тебе не нужно было бы ничего доказывать, как настоящим экстракиберам и тахионам сайта. Ты бы действительно был лучшим. Да и ты бы с твоим нереальным желанием быть чем-то значимым, уже давно бы выложил и видео и TS, чтобы развеять все сомнения. "Я тахион!", а на вопросы от клавогонщиков показать какие-то пруфы, ты даешь однозначный ответ - "я не буду и не обязан вам ничего доказывать. Мои последователи и мама знают что я настоящий. А вы можете не верить. Но Я, Я ТАХИОН!". Вот так это работает. А еще топ: "Я закрываю личку, только друзья мне могут написать", ок, реквест от "хейтера" в друзья для того чтобы глянуть, что там... и отказ, лол)) Последний раз отредактировано 4 января 2021 в 21:11 пользователем ShirokiMiRukami
|
Advisor
|
Сообщение #231
4 января 2021 в 21:00
|
Тахион
64 |
JustSo писал(а): Ты даже текст рекорда и результат скрываешь от общественности. Снова лживая информация. Текст рекорда опубликован в моем посте про тахионство. Дублирую еще раз: рекордный текст на 943 зн/мин. Какие чит-программы или ботов использует Зеда — меня никогда не интересовало. Это повтор истории с 908 зн/мин. Но сейчас такое не прокатит. Рекорд поставлен с АЗ, в соответствии со всеми правилами сайта. При этом еще и публично, когда со мной ехали такие же игроки, как и я.
|
ShirokiMiRukami
|
Сообщение #232
4 января 2021 в 21:05
|
Кибергонщик
59 |
Дублирую еще раз: рекордный текст на 943 зн/мин. можно что угодно написать в созданном тобой словаре. Это не официальная запись рекорда и не сохраненная запись в бортжурнале. Именно ты подменяешь понятия и врешь) Последний раз отредактировано 4 января 2021 в 21:05 пользователем ShirokiMiRukami
|
Advisor
|
Сообщение #233
4 января 2021 в 21:08
|
Тахион
64 |
Вся информация о рекорде и квалификации официально присутствует в базе Клавогонок. Всё остальное, в том числе кастомные скрипты и прочее — не является обязательным. К слову, сохраненная запись о рекорде есть, но я сознательно ее скрыл за ненадобностью. Текущая позиция неизменна.
|
ShirokiMiRukami
|
Сообщение #234
4 января 2021 в 21:09
|
Кибергонщик
59 |
очередной слив засчитан, свободен Последний раз отредактировано 4 января 2021 в 21:09 пользователем ShirokiMiRukami
|
HelixOfTheEnd
|
Сообщение #235
4 января 2021 в 21:37
|
Организатор событий
1 |
Advisor писал(а): HelixOfTheEnd писал(а): я не Твой хейтер и мне всё равно на использование АЗ. Тогда не совсем понятно твое следующее сообщение: HelixOfTheEnd писал(а): прикладывай доказательства к рекордам, всё, у меня вопросы отпадут, я от Тебя отстану мне не понятно всё Твоё сообщение, что Ты этим хотел донести? как к человеку к Тебе у меня мнение нейтральное, как к клавогонщику у меня мнение нейтральное, но когда Ты о своих сверх-результатах кричишь на каждом углу(и нет, я не имею ничего против 943, текст есть, количество АЗ указано, в этот результат я верю, зато имею против других результатов, в которых Ты пытался частично оправдывать свою АЗшность) надо доказывать. какой-нибудь ХРУСТ, Оксанетт или Спиди бегают по форуму/чату, постоянно упоминая свои достижения(причём некоторые с умышленным скрытием информации)? нет. есть у них подтверждения результатов? более чем. теперь посмотри на себя. как мне поверить в то, что Ты пишешь о своих результатах, если доказательств нет и Ты постоянно искажаешь информацию? никак. доказательства нужны только для одной цели и Ты прекрасно это понимаешь. и я не против верить на слово, нет, просто когда у человека в двадцатый раз что-то не прожимается и подсчитанный процент прибавки отличается от действительного значительно сильнее пределов погрешности уже что-то, да говорит о результатах. Advisor писал(а): По всем твоим запросам что-то предоставить — я сообщаю: отказано. Плюс в твоих новых сообщениях снова звучит ложь. Призываю граждан не верить слухам. Всю достоверную информацию можно узнать у меня в ЛС. отказ меня более, чем устраивает. Ты выпендриваешься - у Тебя просят доказательств - отказано, это уже достаточно говорит о выпендрёжных результатах. Призываю граждан не верить ни в одно оправдание Адвизора. Достоверную информацию Адвизор не раскрывает(кроме единичных случаев). снова звучит ложь? до-ка-жи. я уже сказала, что готова извиниться за любое написанное слово, если будут предоставлены доказательства моей неправоты. доказательств нет? мне извиняться не за что, лжи не было. (перед тем, как написать, что и в этом сообщении каждое слово ложно, перечитай этот абзац). JustSo писал(а): Твой единственный "секрет" - под прикрытием использования АЗ заменять куски текста, выдернутого заранее. Как это делается уже неоднократно в теме продемонстрировали на видео. Адвизор вряд ли подобным занимается. зато любит подвирать об АЗ(и обвинять во лжи, когда на это указывают) и не выкладывать доказательств. Pcholka писал(а): Доказательств честности никаких нет. Списка замен нет, ТС отсутствует, экранка тоже. Зато 100500 пустых слов, почему этого нельзя сделать. Адвизор, как видишь, не только я подобное пишу. давай так: человек с ТС/экранкой/и тем, и тем, что-то утверждает, можно ли проверить достоверность информации? да. человек без ТС и без экранки что-то утверждает, можно ли проверить достоверность информации? не-а. нет, в принципе, экранка есть - 790 квалификация, 710 без АЗ. да, хороший результатов. но там нет непрожатий на АЗшных словах(и нет АЗшных слов, печатаемых вручную) и процент отличается от 5-7% значительно (10+%). это вполне доказывает мои тезисы и опровергает Твои. и это единственное Твоё доказательство, которое можно привести к делу. так кто из нас прав с учётом всех предоставленных Тобой доказательств? Ты не смог опровергнуть ни одного моего слова. понятнее? для этого и нужны доказательства, если Ты утверждаешь что-то("не прожалось", "средний % прибавки 5-7"), то будь добр доказывать. (у меня кроме этого претензий к Тебе нет, про остальных не знаю). спокойной ночи.
|
ТОМА-АТОМНАЯ
|
Сообщение #236
4 января 2021 в 21:42
|
Организатор событий
116 |
Я так поняла из этой темы, что измерение "тахионности" мышления заключается в длине написанного коммента. Я думаю, Дашенька превзошла Диму, у нее больше и длиннее, и не важно, что по-ивритски, зато кириллицей.
|
sbox
|
Сообщение #237
4 января 2021 в 22:29
|
Экстракибер
17 |
Шотам? новая дрисня главного трахиона и его завистников/ненавистников?
Напомню, что лучший способ борьбы с бредогенератором - игнор. Все мы прекрасно знаем и видели, что гражданин 800 своими руками не набирал ниразу за свои хваленые 11 лет стажу!!! и не наберет без помощи чего-либо. Дальше разводить демагогию бессмысленно. Ждем тыщу, 60 автозамен в тексте из 15 слов и т.д. Да собственно и пес с ним, пусть набирает, чем бы дитя не тешилось в свои преклонные годы - лишь бы не вешалось. Не удивлюсь, если скоро появится пост, что по личным подсчетам адвизара, он приходится матерью шону вроне и отцом шахиджаняну.
ПыСы: хотелось бы напомнить, что все мы зашли на этот сайт, чтобы научиться набирать на скорость, посоревноваться в скорости набора с "братьями и сестрами по несчастью", а не в умении использовать чудесные помощники.
|
un4given
|
Сообщение #238
4 января 2021 в 22:34
|
Клавокодер
122 |
sbox писал(а): что все мы зашли на этот сайт, чтобы научиться набирать на скорость К сожалению, не все. Некоторые зашли сюда, чтобы отточить навык стебания над другими и троллить от души Я давно говорю, что троллей и балаболов надо отсюда ссаными тряпками гнать, но руководство считает, что это не тролли и балаболы, а уважаемые, очень интересные и невероятно умные люди, поэтому будем продолжать развлекаться в своё удовольствие!
|
Advisor
|
Сообщение #239
4 января 2021 в 23:16
|
Тахион
64 |
HelixOfTheEnd писал(а): спокойной ночи. Спокойной ночи! ———————————— Как я вижу, друзья, практически никто так и не понял одну главную мысль, которая кроется в каждой из текущих 12 страниц.
|
Just
|
Сообщение #240
5 января 2021 в 01:28
|
Супермен
61 |
sbox писал(а): Напомню, что лучший способ борьбы с бредогенератором - игнор. Самая дельная мысль, на мой взгляд. Если Даша не ловит лулзы (а вроде не похоже на то), она просто не понимает, что с Эдей с позиции здравого смысла и логики разговаривать нельзя - это не даст никаких плодов. Когда нет арбитра либо модератора спора, этот спор превращается в фарс. Ну что-то типа такого: скрытый текст… Секретарь судебного заседания (ССЗ): Всем встать, суд идёт. Судья (С): Стороны, попрошу садиться. Итак, Истец (И), вы подали гражданский иск к Ответчику (О) - некоммерческой компании "Книга рекордов Пинуса" с требованием...э...о внесении вашего рекорда в скоростной печати в данную книгу. Это так? И.: Да, Ваша честь. С.: В гражданском суде принято обращение "Уважаемый суд", прошу учесть. Итак, Истец, подскажите, вы устанавливали ваш рекорд в присутствии представителей Ответчика? И.: Нет, уважаемый суд, я установил его дома, не впуская никого в комнату, чтобы не нарушить мой воинственный настрой и не сбить мышление тахиона. С.: Кого, простите? И.: Тахиона. Так называют самых быстрых наборщиков, теоретически печатающих быстрее скорости света. Точнее, так себя называю я, но так же меня называют меня мои многочисленные ученики и последователи, которые постоянно пишут мне личные сообщения... С.: Достаточно. Прошу тезисно отвечать на вопрос. Ответчик, скажите, предпринимал ли попытку Истец связаться с вашими представителями с целью фиксации рекорда? О.: Нет, уважаемый суд, данных попыток зафиксировано не было. С.: Истец, вы связывались с представителями Ответчика для фиксации рекорда? И.: Да, уважаемый суд. Неоднократно присылал им ссылку на мой ролик на Youtube, где всё было подробно расписано и просил их зафиксировать рекорд. С.: Вы сможете предоставить доказательства попыток связи с Ответчиком? И.: Уважаемый суд, мои сообщения строго конфиденциальны, и я не смогу их раскрыть суду. Но если вы напишете мне личное сообщение... С.: Истец, прошу отвечать на вопрос и не отклоняться от его тематики. Таким образом, я делаю вывод, что вы не можете предоставить доказательства. И.: Уважаемый суд, но ролик на Youtube... С.: Достаточно, Истец. Двигаемся дальше. Каким образом технически фиксировался данный рекорд, о котором вы утверждаете? И.: Я набрал текст со скоростью, которую сам зафиксировал, и описал это в своём блоге. С.: В целях всестороннего рассмотрения дела прошу эксперта (Э) ответить на вопросы суда. Эксперт, вы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Итак, сообщите суду о том, какие технические средства фиксации могут достоверно свидетельствовать об установке рекорда? Э.: Вероятность, близкую к 100% (а приблизительно 95%) может дать совокупность клавограммы специального программного обеспечения, а также видео, отображающее как движение пальцев Истца во время данного набора, так и экран монитора при наборе текста. И.: Ваша честь, она лжёт и предвзято ко мне относится! С.: Истец, попрошу обращаться к суду "уважаемый суд" и не перебивать других участников процесса, иначе суд будет вынужден сделать вам замечание. У вас есть какие-то доказательства дачи заведомо ложных показаний и предвзятого отношения эксперта? И.: Да, уважаемый суд. Эксперт косо смотрел на меня в коридоре, ему безразличен мой рекорд и он отказался поехать со мной на Бали! С.: Истец, данные заявления не являются доказательствами. Суд делает вам замечание. Эксперт, какова вероятность установления Истцом рекорда, о котором он говорит? Э.: С учётом отсутствия вышеуказанных доказательств - не более 30%, что можно доказать математическими подсчётами, предоставленными суду в материалы дела. И.: Уважаемый суд, это голословные утверждения, не имеющие никакого отношения к истине! Вот в ролике на Youtube... С.: Истец, сядьте. Ещё одно замечание, и суд будет вынужден удалить вас из зала судебных заседаний. У вас есть доказательства недопустимости математических подсчётов эксперта? И.: Это же очевидно - 90% выводов эксперта являются его домыслами и слухами. С.: Итак, суд делает вывод, что доказательств недопустимости математических подсчётов эксперта Истцом не представлено. Эксперт, вы можете быть свободны. Истец, согласно Клавогонно-процессуальному кодексу каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. Прошу предоставить суду все имеющиеся у вас доказательства, подтверждающие установление рекорда безотносительно включения его в Книгу рекордов Пинуса. И.: Уважаемый суд, мои доказательства - это тысячи и тысячи часов практики, огромная мотивация, поедание гречки и поддержка моих поклонников, которых я не мог подвести. С.: Истец, данные утверждения не являются доказательствами. Поясните суду, какую методику вы использовали для установления и фиксации рекорда. И.: Уважаемый суд, я не могу раскрыть суду эту методику. Она строго конфиденциальна. С.: Вы можете предоставить суду данную методику с изъятиями конфиденциальных данных, оставив лишь данные, относящиеся непосредственно к рекорду. И.: Уважаемый суд, я не могу просто так взять и раскрыть свою методику, которая является результатом низкоинтеллектуального труда. С.: Судом исследованы доказательства и заявления сторон по делу. Желаете поучаствовать в прениях? О.: Нет, уважаемый суд. И.: Да, уважаемый суд. Данный рекорд не подлежит сомнению. Я сильно старался, я не мог подвести товарищей. Моя методика уникальна, что подтверждают результаты моих учеников. В момент установления рекорда концентрация холина в крови зашкаливала, что подробно объясняется в ролике на Youtube... С.: Истец, достаточно, вы вышли из формата прений. Суд удаляется для вынесения решения. ССЗ.: Всем встать. С.: Именем Клавогонок суд решил Истцу в иске отказать. Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Переборочном апелляционном суде. Судебное заседание объявляется закрытым. И.: Ваша честь, вы так и не поняли одну главную мысль, которую я пытался вам донести на протяжении всего судебного заседания! Вы можете адресовать мне свои вопросы лично, и получите на них самые правдивые ответы. А ещё можете посмотреть ролик на Youtube, который указывает... С.: Истец, вы можете обжаловать решение суда в установленном законодательством порядке. И.: Вы не имеете права! Мой адвокат Михаэль засудит вас, и выбудете выплачивать мне компенсацию! С.: Уважаемый пристав, выведите Истца из зала суда. Да уж, ну и денёк с этими спорами. Итак, секретарь, прошу пригласить участников следующего заседания - Истец: Александр Нагофивный против Ответчика ИП Соколова Е.Д....
P.S. Данный вымысел - лишь плод воображения автора. Любые совпадения случайны. Дабы не оффтоп - считаю Эдю кристально чистым человеком, которому, в отличие от Хруста, Оксанетт и прочих доказывать абсолютно нечего, включая свои рекорды. Да и некому так-то. Последний раз отредактировано 5 января 2021 в 01:43 пользователем Just
|
Speedyman
|
Сообщение #241
5 января 2021 в 02:08
|
Тахион
64 |
"Мы можем увеличить скорость за счет силы и силу за счет скорости"(Оноре де Бальзак).
|