ССЗ: Всем встать, суд идёт.
С: Стороны, прошу садиться. Итак, истец, вы подали иск к ответчику — Арсенюку Дмитрию Вадимовичу, он же Advisor на проекте «Клавогонки». Суть вашего иска — добиться от него признания фальшивости результата, списка использованных автозамен, видеозаписи рук и экрана, а также предоставления файла TS. То есть электронного документа, который подтвердит программно установленный рекорд. Всё верно?
И: Да, всё правильно.
С: Есть ли основания требовать у ответчика эту информацию?
И: Ну.. он просто претендует на главное лидерство, пытается доказать всем, что его результаты настоящие, и что он эксперт в слепой печати на клавиатуре.
С: Ответчик, это действительно так?
О: Это абсолютная неправда.
С: Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду?
О: Я хочу сказать, что поставил рекорд, не претендуя на лидерство. Я поставил рекорд и просто рассказал о том, как пришел к этому, чтобы эта информация, при необходимости, была кому-то полезной.
С: Истец, что вы скажете по этому поводу?
И: Ну, я просто подумала.. что он хочет доказать лидерство.
С: На основании чего вы сделали такие выводы, есть ли подтверждения этому?
И: Нет, но он рассказывает в бортжурнале о своих результатах, рекордах..
С: Вы считаете, что это является его попыткой завладеть лидерством на проекте? Я не вижу в ваших словах доказательств. Это не более чем ваши личные рассуждения. Хорошо. Давайте вернемся к главному вопросу — честность рекорда. Для этого нам понадобится независимый эксперт. Пристав, пригласите, пожалуйста, его в зал.
Э: Уважаемый суд, здравствуйте.
С: Представьтесь, пожалуйста.
Э: Я Бот Танчер Бейбович.
С: Какие критерии существуют на проекте для официального подтверждения результата? Требуется ли фиксация дополнительным программным обеспечением и всем остальным, о чем говорил истец?
Э: Никак нет, ничего дополнительного не требуется. Человек, установивший рекорд, должен сделать две вещи: непосредственно поставить рекорд и подтвердить его квалификацией, не прибегая к мошенническим методам.
И: Чтобы доказать результат, нужно предоставить ТС, видео, а также..
С: Истец, я делаю вам замечание. Вам еще дадут слово, соблюдайте пожалуйста порядок в зале суда. Танчер Бейбович, продолжайте.
Э: Насколько мне известно, ответчик не претендовал на доказательство своего результата, так как не видит в этом смысла. Он поставил рекорд и подтвердил его квалификацией, даже записав это на видео. Хотя это не требовалось. Запись видео, предоставление электронного файла TS и всё остальное остается исключительно на усмотрение рекордсмена. Требовать от него эту информацию некорректно, так как это не соответствует правилам сайта. Правила сайта ответчиком были соблюдены абсолютно полностью.
И: Нет! Нет! Ничего подобного. Этого не может быть!
С: Истец, я делаю вам второе замечание. При повторном замечании вас будут вынуждены вывести из зала суда за нарушение дисциплины.
И: Хорошо, но этого просто не может быть.
С: У вас есть доказательства того, что рекорд мошеннический? Не домыслы, а именно доказательства.
И: Да, в начале 2020 года Advisor поставил рекорд 908 зн/мин, а он оказался ненастоящим. Были все подтверждения этому. Он и тогда соврал.
С: Даже если предположить, что вы правы, то это никак не связано с текущим рекордом. Эксперт, как вы можете прокомментировать ту историю?
Э: Доказательств, что 908 зн/мин были нечестными, так и не было предоставлено. Что подтвердил даже владелец проекта. Были лишь теоретические предположения, что при тех результатах ответчика поставить такую скорость было просто невозможно. Но это домыслы, не было прямых доказательств, даже если учесть, что домыслы вполне себе реальны и подкреплены достойными гипотезами.
С: Какова вероятность рекорда ответчиком?
Э: Вероятность 100%, так как рекорд подтвержден квалификацией, при этом ответчик тысячи часов практиковал так называемые автозамены. У него более 50000 набранных текстов. Так вот про АЗ.. Это когда из комбинации букв получается цельное слово, что экономит время. Этих автозамен у ответчика было 12. А при таком количестве автозамен, при опыте в 11 лет, при пройденном «пробеге» в более чем 150 млн символов — не вижу никаких сомнений в честности результата. Доказательств мошенничества не было, были только предположения со стороны некоторых игроков — членов сообщества.
С: Ответчик, вам есть что добавить?
О: Так точно. Помимо того, что я выполнил все условия в рамках правил, рекорд был установлен не тайно, а в окружении свидетелей. Они видели, что этот текст настоящий, видели, как я его набирал у себя на экранах, видели его отображение по окончании заезда. Рекорд установлен в соответствии со всеми правилами.
С: Истец, вам есть что добавить, помимо прежней информации?
И: Да! Я хочу отметить, что так и не были предоставлены доказательства со стороны ответчика.
С: Эксперт и ответчик заявили, что ответчик не претендовал на мировое первенство и не пытался своими аргументами доказать что-либо. Вы же почему-то считаете, что ответчик очень хочет доказать действенность своего рекорда. Откуда у вас такие выводы, к сожалению, так и не стало известно. Суд удаляется для вынесения решения.
ССЗ: Всем встать.
С: Суд вынес решение и постановил отказать истцу из-за отсутствия доказательств в мошенничестве ответчика. Ответчик не пытался убедить кого-либо в действительности своего рекорда. Исходя из чего истец решил, что ответчику нужно что-то доказать — непонятно. Суд выяснил, что заявления истца оказались ложными. Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в апелляционном суде. Заседание объявляется закрытым.
И: Вы совершаете большую ошибку, подождите!
С: Вы можете обжаловать решение суда в установленном порядке.
И: Вы занимаетесь произволом, вы не пытались вникнуть в суть вопроса. Я не удивлюсь, если этот богатенький опарыш подкупил вас.
С: Уважаемый пристав, пожалуйста, выведите истца из зала суда. Я также накладываю штраф в размере 50 000 рублей за неуважение к суду.