Зачем включать дурачка в тех ситуациях, когда ранее Вы показали хорошее понимание, зачем и почему используются наложения движений? Мельчаете или память подводит?
Благодаря распараллеливанию достигается повышение количество одновременно совершаемых движений от 1 до нескольких, что позволяет достигать боле высоких скоростей не только за счёт быстроты пальцев, но и благодаря конвейеризации выполняемых команд.

IBM Selectric - самая популярная электрическая машинка в мире по количеству произведённых машин и по качеству, не знаю сколько они продали их по всему миру, но только в США было продано боле 15 миллионов. С точки зрения ролловера не так важно конструктивное устройство литероносителей, оно может быть как бессегментное (у Selectric) так и рычажно-сегментное как у большинства других. Значительно более важным моментом, что вместо механического привода используется электрический, благодаря чему появляется возможность накапливать команды в буфере и выполнять их последовательно. Это решение позволяет избавиться от сцепления рычагов даже при одновременных нажатиях клавиш.

Собственно на хороших электрических машинках клавиатура имела мало общего с клавиатурами механическими машинками.


Это теоретически хорошо звучит, но когда разбираешь клавиатуры и видишь там две прозрачные плёночки с контактами понимаешь что в существующей технологии одними транзисторами не обойтись, придётся пересматривать печатную плату, а учитывая что испытывают потребность в хорошем ролловере не такое большое число потребителей, а знают о нём ничтожно малое количество…

То есть одним из недостатков "распараллеливания" и "конвейеризации" является не отпускание предыдущей клавиши, когда нажимаешь следующую — и, как следствие, возможность глюков на некоторых клавиатурах. Я правильно понял?

Интересно, если клавиши нажаты одновременно, то как машинка определяет порядок их последовательного воспроизведения?

Мне кажется, что матрица была неудачным решением. Я не знаю, какую экономию производителям она даёт, но вред от неё очевидный. Поэтому новую печатную плату можно было бы рассматривать как шаг вперёд. Как это, кстати, и преподносится в геймерских клавиатурах. Не думаю, что их цена сильно зависит от диодов. Просто хорошие по качеству и с прибамбасами. Думаю также, что мембранная клавиатура с отличным ролловером могла бы стоить 20-30 евро. А если массы увлекутся печатанием не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам — то и дешевле. :)

Возможно, я не очень точно выразился, подразумевалось одновременно удерживаемых клавиш. Движения тоже конечно совершаются одновременно но имеют разные время «старта» и «финиша», моменты замыкания контактов имеют определённый временной интервал, наличие которого позволяет выстроить эти нажатия в определённой временной последовательности.

Реклама:
Недостатки конечно имеются, но индустрия (сотни производителей) решила что достоинств больше. Имеется ряд достоинств помимо технической простоты и надёжности механизма, существенного снижения цены и т. д. имеются плюсы и для пользователя. Наличие в некоторых клавиатурах двух сплошных (1-2) плёнок позволяет даже после заливания клавиатуры восстановить её после пролитого кофе/пива.

Для того чтобы преподносить нужно сначала объяснить в чём её преимущество и за что будет переплачивать покупатель. Дизайн, мультимедийные клавиши, золотые контакты (красиво звучит, но мало кто понимает), интерфейсы и так далее это всем в той или иной мере понятно, а вот что такое ролловер мало кто понимает. Вспомните статьи экономистов, которые объясняли, почему раскладка Дворака не имела шансов – здесь та же история. Я конечно за хорошие клавиатуры обеими руками, но считаю это утопией, остаётся заинтересованным выбирать из плохих клавиатур лучшие…

А какой смысл удерживать клавишу, когда она сработала? Почему не отпускать их в той же очерёдности как нажимаешь? Небрежность?

Ещё раз повторяю: реклама — это всегда побуждение и отсутствие конъюнктивности. Без этого нет рекламы. Например:
ИНФОРМАЦИЯ
Если вы будете печатать не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам, то, возможно, станете печатать быстрее.
РЕКЛАМА
Печатайте не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам — и вы непременно будете печатать быстрее!
Чувствуете разницу?

А никто и не будет переплачивать. Если вам без разницы как тыкать — покупайте дрова с матрицей за 3 копейки. А если не нравится жалобный писк клавиатуры при одновременном воздействии на несколько клавиш — то покупайте без матрицы. Сейчас выбор клавиатур без матрицы шире, но всё равно крайне скуден..

Когда ожидать перевод феноменов с 13-го по 34-й? Кто сможет? :)

iSport, olimo, Русинов - ужели оставите русскоязычную общественность без знания о феноменах 13-34? :)

Раз профессиональным переводчикам не до феноменов, то попробую внести свою лепту. Знаний инглиша у меня 0,n%, поэтому буду полагаться на Гугл-переводчик. Начну с конца:


ОК, тогда за сим откланиваюсь.

Я сегодня займусь, скорее всего.

1.1.2. Единицы печати
Эта группа содержит шесть феноменов, связанных с различными интервалами и единицами печати (определения приведены далее), пять из которых были представлены в первоначальном списке Солтхауса [1986a], а последний был выявлен после публикации этого списка [Солтхаус и Солтс, 1987]. Данный феномен был указан после 29 феноменов (феномен 30) Джоном [1996].

Феномен 13. Интервал копирования составляет 2–8 слов или 7–40 символов для всех наборщиков.
Интервал копирования — это число символов, которые могут быть напечатаны в точности после однократного просмотра текста [Солтхаус, 1986a]. Не давая наборщикам указания запоминать предлагаемый текст до его печати, а также используя случайный порядок слов, Солтхаус [1985] измерил интервал копирования как число символов, напечатанных правильно после непредвиденного скрытия оригинала и выяснил, что интервал копирования в обычной ситуации перепечатки у опытного наборщика составил в среднем 14,6 символов.

Феномен 14. Интервал остановки составляет 1 или 2 символа.
Интервал остановки — это число ударов, выполненных после того, как наборщику дан сигнал остановки. Используя звуковой сигнал к остановке, Логан [1982] выяснил, что интервал остановки составляет 2,16 символа в случае печати предложений.

Феномен 15. Интервал между читаемым и набираемым составляет 3–8 символов.
Этот интервал определяется как число символов между набираемым в данный момент символом и символом, на котором сфокусирован взгляд [Солтхаус, 1986a]. Бутч [1932] выяснил, что интервал между читаемым и набираемым составляет 5 символов. Результат согласуется с другими исследованиями, проведенными Солтхаусом [1986a], которые определяют данный диапазон между 3 и 8 символами.

Феномен 16. Интервал между читаемым и набираемым меньше для незнакомого или бессмысленного материала по сравнению с нормальными текстами.
При печати текста, каждое слово которого было составлено из случайных букв, наборщики показали интервал между читаемым и набираемым в 1,75 символа [Солтхаус, 1984a].

Феномен 17. Интервал замены составляет 3 символа.
Участники исследования Солтхауса и Солтса [1987] должны были печатать появляющийся на экране текст, в котором один символ неожиданно изменялся на другой. Интервал замены определяется как интервал замены ударов клавиш, соответствующий 0,5 вероятности печати второго (нового) символа. Интервал замены в среднем составил 2,9 символа [Солтхаус, 1986a].

Феномен 30. Интервал обнаружения составляет около 8 символов.
В эксперименте Солтхауса и Солтса [1987] участники исследования должны были нажимать клавишу «/» каждый раз, когда они заметят заглавную букву в строке. Интервал обнаружения определяется как число символов между заглавной буквой и текущей набираемой буквой. В среднем наблюдался интервал обнаружения приблизительно в 8 символов.

1.1.3. Ошибки при перепечатке
Солтхаус [1986a] подразделяет подавляющее большинство ошибок печати на 4 категории:

• замена (например work вместо word);
• вставка (worrd вместо word);
• пропуск (wrd вместо word);
• перестановка букв (wrod вместо word).

Он сформулировал пять основных феноменов, связанных с данными четырьмя категориями ошибок печати.

Феномен 18. 40–70 % ошибок печати обнаруживаются без проверки напечатанной копии.
После проведения трех исследований перепечатки Солтхаус [1986a] сделал вывод, что около 40–70 % ошибок печати обнаруживаются без проверки напечатанной копии. В своем исследовании Солтхаус делит ошибки печати на следующие типы:
а) незамеченные ошибки, возникающие на ранних стадиях обработки (ошибки, в основном вызванные сбоями сохранения последовательностей в сенсорной и рабочей памяти);
б) ошибки, обнаруженные без проверки напечатанной копии, которые, вероятнее всего, возникают на более поздних стадиях обработки (движения рук и пальцев), которые обрабатываются ответной реакцией.

Феномен 19. Многие ошибки замены связаны с соседними клавишами.
Результаты исследований печати опытных наборщиков говорят о том, что 30,1 % ошибок замены были связаны с клавишами, расположенными рядом по горизонтали или вертикали [Солтхаус, 1986a].

Феномен 20. Многие ошибки вставки связаны с чрезвычайно короткими паузами между нажатиями в непосредственной близости от ошибки.
Около 38 % ошибок вставки сопровождались паузами, составляющими менее 0,1 средней паузы между нажатиями [Солтхаус, 1986a]; кроме того, более 54% ошибок вставки были связаны с соседними клавишами в том же вертикальном или горизонтальном ряду.

Феномен 21. За многими ошибками пропуска следуют паузы, приблизительно вдвое превышающие среднюю паузу.
Солтхаус [1986a] вывел данный феномен на основании исследования Шаффера [1975], которое показало, что пауза перед нажатием клавиши сразу после ошибки пропуска в 1,54 раза превышает среднюю паузу между нажатиями.

Феномен 22. Ошибки перестановки происходят чаще всего на сочетаниях, набираемых разными руками.
Солтхаус [1986a] сообщает, что 80 % ошибок перестановки были сделаны при печати сочетаний в зонах разных рук.

1.1.4. Эффекты навыка при перепечатке.
Солтхаус [1986a] сформулировал семь феноменов, связанных с увеличением производительности печати с практикой. Кроме того, Джентнер [1983] выявил еще один связанный с ними феномен — пауза между нажатиями при перепечатке снижается с практикой по степенному закону. Данный феномен был добавлен после 29 первых феноменов и получил номер 31.

Феномен 23. Диграммы, набираемые двумя руками (диграммы двух рук) или двумя разными пальцами одной руки (двухпальцевые диграммы), претерпевают более существенные изменения с ростом навыка наборщика, чем диграммы, набираемые одним пальцем.
Солтхаус [1984a] выяснил, что наклон уравнений регрессии для интервала диграмм двух рук (−2,08) и двухпальцевых диграмм (−2,38) превышает соответствующий показатель для однопальцевых диграмм (−1,38 в среднем).

Феномен 24. Скорость последовательных нажатий увеличивается с ростом навыка наборщика.
Солтхаус [1984a] выявил значительную положительную корреляцию между скоростью нажатий и скорости нетто печати (p < 0,01).

Феномен 25. Изменчивость пауз между нажатиями снижается с ростом уровня наборщика.
Солтхаус [1984a] обнаружил, что изменчивость пауз между нажатиями двух типов (квартили 75–25 %) уменьшалась с развитием навыка набора:
а) изменчивость пауз между нажатиями, связанная с распределением времени между нажатиями различных клавиш в различных контекстах, имеет корреляцию со скоростью нетто набора −0,69;
б) изменчивость пауз между нажатиями, представляющая собой распределение времени между нажатиями одной и той же клавиши в том же контексте, но на множестве повторений, имеет корреляцию со скоростью нетто набора −0,71.

Феномен 26. Интервал между читаемым и набираемым увеличивается с развитием навыка набора.
В исследованиях Солтхауса [1984b] корреляция между интервалом читаемого и набираемого и скоростью нетто (в словах в минуту) у 74 наборщиков была признана существенной с p < 0,01. Прирост составил от 0,5 до 1,2 символа при возрастании скорости набора на каждые 20 слов в минуту [Солтхаус, 1985; Солтхаус и Солтс, 1987].

Феномен 27. Интервал замены возрастает с улучшением навыка набора.
Исследования Солтхауса [1985] выявили, что корреляция между скоростью нетто (в словах в минуту) и интервалом замены составляет 0,80 (p < 0,01).

Феномен 28. Интервал копирования слабо связан с уровнем наборщика.
Коэффициент корреляции между интервалом копирования и скоростью нетто (в словах в минуту) составляет от 0,35 до 0,57 (однако корреляция не является существенной, p > 0,05) [Солтхаус, 1985].

Феномен 29. Быстрые наборщики демонстрируют более длинные интервалы остановки, чем медленные наборщики.
Результаты экспериментов по феномену 29 не являются окончательными. Солтхаус и Солтс [1987] сообщают о корреляции в 0,57 между скоростью набора и интервалом остановки. Однако другое исследование Солтхауса [1985] не обнаруживает существенной связи между этими показателями (p > 0,05).

Феномен 31. Паузы между нажатиями при перепечатки уменьшаются с практикой по степенному закону [Джентнер, 1983].
Скорость печати неопытного наборщика может вырасти до скорости опытного наборщика. В соответствии с кривой роста отдельного наборщика в исследовании Джентнера, уменьшение паузы между нажатиями возрастает в соответствии со степенным законом (см. вики, по-русски я не нашла описания этого закона /прим. Олимо).

1.1.5. Феномены движения глаз
Несмотря на отсутствие в списке феноменов Солтхауса, движения глаза являются одним из самых важных аспектов человеческого поведения при задачах, задействующих координацию глаз и рук, в том числе в задачах перепечатки. Среди различных показателей движения глаз наиболее важными является продолжительность фиксации (промежуток времени одной фиксации движения глаз), размер скачка (число символов или угол обзора в градусах между двумя точками фиксации) и продолжительность взгляда на каждый символ (равна отношению продолжительности фиксации к размеру скачка) [Инхофф и др., 1992a, 1992b]. Далее приведены три недавно открытых феномена движения глаз, связанного с перепечаткой.

Феномен 32. Продолжительность взгляда на каждый символ сокращается при увеличении окна предварительного просмотра.
Инхофф и др. [1992a, 1992b] обнаружили, что продолжительность взгляда на каждый символ сокращалась с 280 до 182 мс при увеличении окна предварительного просмотра с 1 до 11 символов.

Феномен 33. Средний размер скачка составляет около 4 символов [Райнер, 1998].

Феномен 34. Средняя продолжительность фиксации при перепечатке составляет 400 мс [Райнер, 1998].

Спасибо огромное!!! Вот это оперативность! Ты - чемпион!

Так в чём же дело, может и один абзац закона переведёшь заодно или уже и так дофига на сегодня?


Ага, реактивность перевода поражает воображение. Со своей бестолковостью я бы неделю переводил.

Да просто не хочется своими словами формулировать то, что, возможно, имеет уже четкое название у профессионалов :)

Степенной закон практики: логарифм времени реакции для определенной задачи уменьшается в линейной зависимости от логарифма числа испытаний-практик.



Вот примерно по такой кривой уменьшаются паузы. Сначала очень быстро, потом снижение пауз замедляется. Картинка не из той статьи, смотрите просто на характер кривой. Справа — то же самое, но в логарифмической шкале.

Валерий, а зачем вам эти феномены?
Я, по-моему, гораздо более близкий к практике "феномен" Солтхауса здесь в одной из тем предложил обсудить, так его (Солтхауса) обвинили в банальщине и даже предположили, что это мой друг. :)
Или они вам "для красоты" нужны?

Любопытно, однако :).

Пасиб за перевод.

iSport, ну дык не стесняйся, воткни его в первое сообщение, чтобы там все феномены полностью были на русском :)

Был бы премного благодарен (и не только я:), если бы наши уважаемые переводчики сделали перевод еще одной работы Солтхауза - Perceptual, Cognitive, and Motoric Aspects of Transcription Typing. Поскольку дело это нужное и клавоугодное, то я готов перечислить исполнителю 20 000 наших клавогоночных очков. Кто возьмется? :)