А что — прикажете вам ещё искать ссылки на то, что вода — мокрая? Купите трусливого зайца, загоните его в угол по посмотрите, как он себя будет вести. :)

Возвращаясь к теме, хотел бы обобщить свою точку зрения.

Лучше не та технология печати, которая гарантирует достижение более высокого результата, а та, которая предоставляет пользователю больше возможностей по достижению высокого результата. Например, если у пользователя появляется возможность печатать не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам, то это явно можно признать технологическим прогрессом, невзирая ни на какие цифры результата, которые у всех разные.

Вот и отлично. А теперь мы продолжим разговор про дефекацию кирпичами и другие сверхъестественные способности.

Тема не превратилась, это вы её сознательно превратили во флуд на разные темы. Не знаю, правда, с какой целью, ну — да ладно...

Возвращаясь к теме.

Филона писала Олимо, что ей удобней печатать по-новому (с мизинцами).
Но не является ли это субъективной иллюзией, результатом самовнушения? Ведь с логической точки зрения подключение неловких мизинцев, которые она никогда прежде при печати не использовала — это явное неудобство.

Где взять объективные критерии проверки удобства той или иной технологии для пользователя? Например, кто-то считает для себя очень удобным печатать взрячую 2 пальцами. Что кроме результата, который, как мы тут выяснили, не является показателем, может указывать на то, что этому пользователю на самом деле неудобно печатать 2 пальцами? Возможны ли тут какие-то цифры или всё ограничивается сомнительными аргументами вроде — всем всегда удобней печатать с участием слабых мизинцев — которому скорее всего поверила Филона?

Да, когда я говорю о Филоне, я имею ввиду не конкретную Филону, а её "виртуального двойника", который обобщает определённый тип наборщиков.

Надувать щёки с учёным видом знатока мы все умеем. :) Я уже столько щёконадувателей встречал по форумам — всех и не вспомнить. Только толку-то от них — никакого. А вот авторов "бреда" (по мнению их современников) — Коперника, Сократа, Христа — знают почти все.

Что опять за лирика на публику? Где я про такое писал?

Никакая технология сама по себе не может гарантировать высокого результата. Кто-то может набирать всеми пальцами вслепую 200 знаков, а кто-то — 2 пальцами взрячую — 400.
Почему вы не можете понять, что с точки зрения результата все технологии печати одинаковы? В смысле, что при желании на любой технологии (системе) набора можно достичь одинаково высоких результатов? Может, это вам нужно принять успокоительного? :)

В народе уже давно подмечено, что главные психи — это психи-атры. :)

Мания величия явно у того, кто считает, что Сократы и Коперники были разные. :)

Не отвечаете на вопрос. Где я писал вот это


Вы мне напомнили Миста в форума Юрикора. Того тоже хлебом не корми — дай пофлудить в моей теме.

У меня тут вопрос созрел
Вы пробел обоими большими нажимаете, как положено по Шахиджаняну например? =) то есть если последняя буква была нажата правой рукой, то пробел большим пальцем левой и наоборот. Я вот как правило только лывым большим нажимаю, не могу себя приучить, пожалуй в скорости даже теряю от этого