Ещё как сдуются! Попривыкали к мягким плоским клавишам, а не машинке все дружно сядут в лужу, кроме Автандилины. И потом, почему вы считаете, что "химики" не умеют печатать по буквам?

Бытовые понты меня мало интересуют. По буквам набираю без проблем 200 знаков при нужде. Но не люблю.

А вы olimo? :)

Не, он - это не я. Или я - это не он. Короче, olimo - это я О_О

В условиях доса, пожалуй, я сдуюсь, т.к. работать с ним мне приходилось только в 10 классе на уроках информатики в школе, а с тех пор я почти все забыла.

На машинке, гхм, ну поначалу, конечно, сдуемся, но потренировавшись часок-другой, думаю, что-нибудь да покажем. Не рекорды, конечно, и вряд ли даже среднюю скорость, но разделение по рангам, думаю, видно уже будет ;)

Бытовые понты... ну в плане понтов мне кажется приятнее удивить зрителя обычным бытовым набором, чем пусть даже и очень хорошими результатами в конкретном маленьком словаре конкретного сайта :) Это ж еще и растолковать надо - а вот есть такой сайт, а там такой словарь, и с помощью такой-то программы там я БОГ)))

Вообще это все к вопросу об универсальности. Что лучше - заточить свое рабочее место под себя и достигать на нем максимальных результатов или уметь показать не лучшие, но хорошие результаты на любой машине? Это касается и клавиатуры, и программного обеспечения, и всего прочего. Я предпочитаю золотую середину. Например, абы каким браузером мне пользоваться не очень удобно (у меня прилично заточенный под себя Fx). С клавиатурой справлюсь с любой, единственный возможный напряг для меня на них - нестандартный ("вертикальный") энтер, маленькие шифты и дополнительные слэши рядом с шифтами. Раскладку я юзаю стандартную. Кстати, по причине универсальности я считаю обязательным освоить стандартные qwerty и йцукен, несмотря на то, что машинописная раскладка и раскладка Дворака могут быть гораздо эргономичнее. Их - во вторую очередь. PC_мо, на мой взгляд - туда же.

Вообще-то, главный плюс PC_ма, на мой взгляд, ― эргономичность. Мне именно этого не хватало при "обычном слепом методе".

Если под эргономичностью понимать комфорт и удобство набора, отсутствие затруднений и раздражения от процесса набора, то это достигается при скорости повыше.

Так ведь вся проблема в том, что при классическом слепом методе (последовательный набор из ФЫВА ОЛДЖ) "скорость повыше" вызывает у многих серьёзные затруднения. Просто они об этом молчат. :)

Как говорится, кто хочет - тот добьется. Можно потратить два года на освоение классического метода, а можно - нового. Результат будет схож - отсутствие раздражения и напряга от набора будет.

гард, ты сколько уже занимаешься этой техникой?

Во вы тут насловоблудили уже:)

Уж больно твои фразы перекликаются с намёками на рукоблудие)) Или это зрительный обман, марафонный именинник? ;)

Хотя из того что здесь происходит - тоже ничего хорошего нельзя получить :D:D:D

дадада, именно так - письменное рукоблудие:) Именно это я и имел ввиду! Это когда общение идет ради общения, хотя итак уже все понятно

Если вы о чистом времени, то недолго.

вот сейчас надо спросить - "а как недолго?" А в ответ - "у каждого свои критерии оценки времени!.." - и так далее, и тому подобное! мозгоклюйство не закончится!

Перестаньте задавать этому товарищу вопросы! У него в ответ уточняющие вопросы или ответы с недоговором с надеждой на последующий вопрос не иссякают!

Полностью поддерживаю ubuntero. Подобному бесконечному пустомелию место в "Пит-стопе".

Поправлю ― задавайте вопросы вличку, а то некоторые нервничают.

Опять меня выгоняют из моей темы. Создайте свою, там и командуйте. :) Или вам места жалко?

Кстати, Олимо, если бы вы выступили здесь не консерватором (которым несть числа среди клавогонщиков), а сторонницей технологического прогресса в клавнаборе, то смотрелись бы намного оригинальней. Я бы на вашем месте так и поступил. Или вы любите быть как все? :)

Вообще, Олимо, мерять результат на 3-4 предложениях даже самого суперобычного текста, согласитесь, несерьёзно. Вот что пишет Русинов на Юрикоре.

Если это правда, то даже Хинт отдыхает в тени. :)

Как вы сами думаете, какой бы у вас был результат на 30 минутном тесте?

Забавная тема. Столько жарких споров вызвал Гард, но, как оказалось, ни о чём, так как никакой новой технологии набора у него нет.

что-то тема глючит

Пардон, а как же я сейчас набираю это сообщение? Уж точно не по буквам...

Хотел бы повторить тут свой вопрос. Есть ли среди кибергонщиков те, кто никогда не обучался игре на музыкальных инструментах?