ну так вот) я же и говорю что в своих ошибках сами виноваты) при желании каждый мог бы печатать с процентом ошибок меньше половины процента) но мы делаем упор на скорость и поэтому ошибок гораздо больше чем могло бы быть) я не хочу открыть Америку, это и так всем известно, просто объясняю что я имел ввиду

Ну статистика Валерии как раз и говорит в пользу того, что в своих ошибках мы, вы и они виноваты сами))) а могли бы тоже печатать, как она, если бы захотели и поработали над этим)

lins, не буду дальше с тобой спорить, так как я говорю одно, а ты выбираешь какое-то одно слово или предложение, понимаешь его по-своему и начинаешь критиковать...

Собираю словарь трудных слов, буду гонять. Не со случайными ошибками, а с повторяющимися.

Первые дни на клавогонках, четко помню, что часто в текстах встречается "женщина" и почти каждый раз ошибаюсь, может быть даже заранее. Несколько раз понабирала в блокноте, привыкла. Сейчас не знаю на сколько часто встречается в текстах, вроде уже и не проблема.

Или еще показательно: в марафоне раз 40 встречалось "Витька", 32 раза ошиблась при печати этого слова. И сейчас ошиблась. Поэтому собираю словарик трудных слов.

Это не сложно автоматизировать.

Что любопытно: после нескольких заездов в таком проблемном словаре, в обычном как-то проще кататься. Мозг настраивается ли, пальцы ли привыкают? Но факт.

И наверное, автоматизация не лучший вариант. Тут я как бы признаю, что это слово для меня трудное, поэтому заношу его в этот словарь.
Еще предположительно, на часто встречающихся словах и случайные ошибки получаются чаще. Они автоматом могут посчитаться за повторяющиеся. Какой бы четкий критерий для автоматизации определили?
Пробовать надо :)

Если случайная ошибка возникает в одном и том же месте, случайная ли она? :)
А если в разных, то автомат будет считать их разными, и частота у каждой будет своя.
Можно сделать самую простую реализацию: автомат тупо заносит ошибочные слова в список; анализатор тупо подсчитывает количество одинаковых элементов и выводит результаты (все или топ 10, например) — и посмотреть насколько результаты будут релевантны. Если нормально, то сделать генератор словаря по статистике ошибок.

Сужу по тому, что попадает в "работу над ошибками".
Если в десяти случаях из трехсот набираю "или" с ошибкой, поможет ли работа над этим словом? Пробовать надо :)
Иногда еще не само слово трудное, а сочетание с предыдущим, тогда это тоже нужно захватывать.

Можно и количество правильных наборов фиксировать и учитывать это при анализе. Эту статистику можно в профиле пользователя хранить, например. Надо только разработчика уломать, чтобы он добавил такую функциональность в тренажёр. :)