У тебя попаболь? Бывает. А рассказы твоей мамы в пересказе — это сильный аргумент, да.


Иди и выучи методом скорочтения, до завтра как раз успеешь. Мы так и быть подождём.


Yes master!

Ничего кроме трололо с клон-профиля. Ты меня печалишь своим зелёным цветом.
*а потом взошло солнце и трололо обратилось в камень*

Жиденько сливаешь. Ссылки на информацию по теме и научные работы я дал выше. От тебя же, кроме «это такая крутая штука, стотыщ слов в минуту можно, но я не осилил: лень», «мне мама рассказывала» и «хулиганы аглицким пужают», мы так ничего и не услышали.

Ездуну, Слонику и shango спасибо за информацию, буду копать дальше пока лопату не сломаю! =)
PS О большинстве коментов этой темы и их авторах могу сказать следующее: Гарда на вас нету с его pc_MO (или как там его мегатехнология называлась =) старожили форума клавогонок поправят меня коли не прав) он бы сейчас быстро бы всех тролей "на диету" посадил бы =)

Фразоньки типа "жиденько сливаешь" прибереги для луркморе, там твой дом родной. :)

Не за что. Копай усиленно и не слушай зелёных и толстых))))

По существу вопроса, я вижу, тебе сказать по-прежнему нечего. Раз твоя мама — единственный источник знаний для тебя, поди уточни у неё объёмы литературы, которые те сферические киберчтецы брали, и сроки, а также то, как она контролировала объём прочитанного и степень усвоения материала.

Сказать есть что, но не для тебя, зелёный. Уйди под мост, откуда вышел.

Щас по зелёным ушам дам, балаболы, блин! :D

Да, хорошая была бы затея - Читагонки. Думал об этом, но не могу представить механизм обратной связи и учета результатов. Теоретически, конечно, можно давать читагонщикам некий текст. Гонщик его читает, текст исчезает, и гонщик отвечает на энное количество контрольных вопросов. Основной показатель - скорость чтения помноженная на коэффициент понимания. Но какое количество текстов нужно обработать и составить к ним вопросы - это я молчу. -))

Навык полезнейший. Спорить тут вообще не о чем. Правда, большая часть "уникальных" методик - вторичные, упрощенные для "публики" и тренингов. Увы, сегодня грамотного преподавателя по скорочтению просто не найти. Приходится осваивать самому.
Изучил ни одну методику. Суть то одна - расширение поля зрения, подавление артикуляции, концентрация внимания, и механическое повышение скорости чтения. Этого вполне достаточно для того, чтобы добиться серьезных результатов.
Главное - очень много читать. И читать быстро. Максимально быстро. Быстро читает тот, кто много читает.

Можеш посмотреть методику и заодно книгу Тони Бьюзена "Учебник быстрого чтения" вообще етот автор и его работы очень полезны, мне собственно помогают у запоминании информацыи и кроме етого есть желание двигатся дальше так что "друзя" выбор изменить клавогонки на иную сферу учения есть правильным, а те кто в ето не верит, сидите пожелуста дальше здесь и продолжайте быть развинутым только в печати,
А так идея правильна можете просмотреть зборку книг, которые помогут вам лутше запоминать материал, зделать выше ефективность вашей работы, правильно настраивать свое время обучения, строить интелект краты, развивать свое правое полушарие мозка,
Так что удачи всем. Не останавливаемся на достигнутом, разширяем свои границы, БУДЬТЕ ПЕРВЫМИ И УДИВЛЯЙТЕ ВСЕХ СВОЕЙ ПАМЯТЬЮ"!!!!!!!! ВПЕРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!

Бьюзен мне не понравился. Во-первых, он к месту и не к месту рекомендует свою же собственную систему ментальных карт. Методика интересная, но к скорочтению, честно говоря, отношение имеет очень косвенное. Во-вторых, все книги Бьюзена написаны для публики американской, поэтому слишком много воды, разжевываний. Упрощенно слишком. Хотя интересных идей достаточно.

Если эту ветку кто то ещё читает. Кто нибудь слышал про книгу "Секрет Наполеона"? Я скачал недавно, начал заниматься, но пока отложил. Есть ли смысл продолжать?