Я печатаю слепым методом, при чем даже не смотрю на строку, которую ввожу, а только на текст передо мной. Узнал о клавогонках на прошлой неделе и сразу начал слепым методом печатать.
У меня стабильно 13-15% ошибок. Средняя скорость - 125 зн/мин.
Может, ошибок так много, потому что я что-то не так делаю?

Не торопись так сильно. Печатай повнимательнее и поспокойнее, ошибок станет меньше, а результат — лучше. С 13−15% ошибок ты делаешь слишком много лишних движений, суетишься, а скорость при этом получается невелика.

открой экранную клавиатуру, и на нее посматривай, когда не уверен в нужной клавише. потом всем меньше будешь на нее смотреть, а потом она вообще не нужна будет))

Снизь скорость в два раза и поработай на качество движений. Есть упражнения на моторику, если дело в руках, и криптограммы, если в мозгах.

Возможно, он тупо промахивается. Учитывая тот факт, что в массовом сознании осиливание машинописи отождествляется исключительно с выучиванием раскладки, этот вполне вероятно.

Раз так, надо оба лекарства одновременно принимать (и руки выпрямлять и раскладку в подкорку забивать).
Для забивания раскладки в моск криптограммы самое то, поэтому Соло не нужно.
Но в первую очередь надо выпрямить руки; в противном случае любые упражнения на разучивание раскладки, особенно те, что идут первыми в Соло, только закрепят неправильное положение и движение рук.

mystes, ты хоть объясни, что такое эти ваши криптограммы.

Это вот такая вот фигня:

и т. п.

С чувством, с толком, с расстановкой долбить. :)

А зачем долбить сочетания, которых в жизни не бывает? Всякие «иы», «кьм», «аьг»

darklord200, попробуй курс на http://vse10.ru пройти. Он небольшой, но может немножко устаканить твою печать.

Это просто термин из методички Портнова для обозначения случайных последовательностей символов. Режим «Буквы» — частный случай криптограмм. Но он никак не настраивается, и что-то конкретное тренировать на нём нереально. Так, для проверки «всеядности» потянет.


Это же всего лишь пример. Содержание криптограммы определяется целями тренировки.

И да, я считаю, что на начальном этапе надо именно абрушвабру долбить. Она хорошо вбивает раскладку в мозг, не отвлекая его смыслом слов и не развращая неслучайным расположением букв в них. Последнее и для выпрямления рук немаловажно. Потом можно смело браться за частотные словари, а затем переходить к реальному тексту. Всё должно быть поэтапно, как завещали мастера кунфы.
А ещё лучше сперва, в качестве нулевого этапа упороться упражнениями чисто на моторику (месяц-другой), включая и посадку, и постановку рук на клаву, и упражнения на увеличение подвижности, гибкости, силы и выносливости пальцев, и прочие сопутствующие вещи.

Не, ну, случайность используется, конечно же, в только определённых пределах, иначе целенаправленные упражнения будет невозможно генерить. Если уж копать в суть, тут мы имеем дело с моделью, у которой часть переменных свободны. Вот они-то и засеиваются случайно, чтобы обеспечить многообразие и исключить ложные закономерности.
В Буквах я увидел моделирование структуры настоящего предложения с кашей в словах. Любопытная идея. Буквы можно использовать в качестве проверочного материала. То есть бегаешь по ним, выявляешь недостатки (однозонные переходы барахлят, скопление гласных/согласных плющит мозг, клинит на повторениях букв, мизинец кривой и т. п.), исправляешь их на специальных криптограммах, goto Буквы.


Путь швабры — это путь от общего к частному. То есть, если нам надо научиться ковырять в носу, мы учимся всем видам ковыряния пальцем. Для ковыряния в носу такая стратегия не годится, а вот для машинописи вполне. Во-первых, даже кириллица в ходу не только в русском языке, а в других языках могут встречаться сочетания, которых нет в русском; во-вторых, наработанные переходы между клавишами вообще не зависят от раскладки, а следовательно будут работать и на латинице, и на гречке, и на иврите, и на чём угодно. Вот такая логика. :)


Тогда он не познает настоящую кунфу. :)

Когда мы с ДИгоревичем придумывали «Буквы» для КлавоТренера, сделали в итоге генерацию «слов» длиной от 1 до 8 букв, а знаки препинания добавляли с такой вероятностью, чтобы в одном «тексте» получалось два−пять предложений, что ли. А вот сами буквы имеют совершенно одинаковый вес.

lins, я думаю, для определения случайности-неслучайности надо отрывков 50 проанализировать хотя бы. Имхо.