Я играл и соло и штармину кто лучше

Явно лучше я, потому что я живой. Шторм - он корабли крушит, соло - успокаивает нервы, так что я за себя.

Кстати у тебя двойник

Стамина, классная прога! Недостаток, аналогично с VerseQ, - это невозможность исправления ошибок. Хотя, для кого-то это может быть и не недостаток...

В стамине бесит отсутствие возможности включить бэкспейс. Делаешь ошибку, еще несколько раз печатаешь, тыкашь бэйкспейс, и фиг знает, что тыкать после этого дальше. Но в целом неплохая программа. :)

У "Стамины" два основных недостатка (на мой взгляд). Во-первых, там нет никакой работы над ошибками, безошибочному набору она не учит. Во-вторых, когда набираешь с достаточно высокой скоростью, бегущая строка мешает. Мне уже на 200 знаках в минуту она очень мешала, но я выбираю крупный шрифт. Некоторые умудряются и до 300 в ней набирать. Ну, может, невозможность включить бекспейс..., но мне это никогда не мешало. Остальное - сплошные достоинства. Я знаю немало людей, которые научились на Стамине набирать вслепую. Понятно, они не профессиональные наборщики, но для их целей - вполне хватает.
Что касается "Соло", то я там вижу два огромнейших недостатка, именно методических. Назидательные тексты - это ерунда. Эти самые паузы со свекольным соком и бросанием курить - бог с ними. Главное: упражнения слишком длинные, под конец трудность возрастает неоправданно быстро. И главное: после некоторого количества ошибок требуется начать набирать упражнение сначала не дойдя до конца. Я считаю, эти два фактора сильно тормозят освоение слепого набора и именно они в первую очередь расшатывают нервную систему, доводят до отчаяния, заставляют ломать ноутбуки, клавиатуры и мониторы. Назидательные тексты, реклама и прочие мелкие радости типа отсутствия гибких настроек только подливают масла в огонь.
Говорят, что в девятой версии эти два крупных недостатка частично исправлены. Не знаю, я занималась по восьмой.

Вообще, очень занятный у нас инициатор:

http://klavogonki.ru/profile/162201/stats/

Странно. В моей восьмой версии можно спокойно набирать до конца текста, даже после перебора числа ошибок. Не знасчитает - нет. Но можно - да.

Стамина и бегущая строка. Безошибочности учит голова, а не тренажёр. Я и на стамине набираю
с 0.1-0.6% ошибок, когда есть такое желание. Оно как бы больше не от тренажёра идёт, а от головы.

И про строку. Когда небо_в_луже дали ноут с запущенной стаминой на максимальном шрифте, он фигачил за 570 зн/мин. При том, что, судя по реакции на некоторые "перлы" сам он до этого со стаминой знаком был не слишком сильно, если вообще видел.

Так что это сугубо личное отсутствие навыка, уж извините.

Видите ли, если навык присутствует на таком уровне, как у "неба в луже", то уж и тренажёр никакой не требуется, особенно, для начинающих. А если безошибочности учит не тренажёр, а голова (во многом это правильно), то тренажёр также не требуется. Берёте газету "Коммерсант" и целиком её набираете. Сосредоточенно, чтобы сделать как можно меньше ошибок. Или, если угодно, берёте любой тренажёр из существующих и используете его, потому что при таком подходе они все лишены недостатков.
От других товарищей по несчастью с таким же личным отсутствием навыка я тоже слышала про неудобство бегущей строки. И не только я слышала, но и автор "Стамины", поэтому думал от бегущей строки отказаться. А про количество ошибок у обучающихся на Стамине я знаю из форума на её сайте.

Возможность допечатывать до конца "проваленные" упражнения появилась только в самых последних вариантах восьмой версии. Думаю, под воздействием пожеланий "солистов" на форуме. Я в нём активно участвовала, поэтому хорошо помню разговоры на эту тему. Тот вариант, который проходила я, такого не предусматривал.

Вообще очень странно говорить ученику: вот если бы ты знал и умел заранее всё, о чём говорится в учебнике, ты бы понял тогда, как этот учебник хорош и как он тебе подходит.

А я думал тут про меня.

eka42003

Я не "небо в луже" но даже я могу на самом крупном шрифте в стамине набирать больше 400 зн/мин, и никаких проблем "на высоких скоростях" не чувствовать.
Фактичести, у меня в стамине рекорд 456 в течение трёх минут.

Проблема совсем не в стамине и её бегущей строке. Проблема в людях которые не умеют быстро печатать. (да и видимо ещё и по-слогам читают что аж не успевают на умопомрачительной скорости 200 зн/мин читать появляющиеся слова)

Я за Стамину. Хорошая программа. Один минус - не учит исправлять ошибки. Но это ее не портит.

И вообще название темы надо сменить, Wizard3000, или ты шепелявишь?

Я не обижаюсь. Не на всякого ведь можно обижаться. Иного самого надо пожалеть.

Он забанен. Видимо, за читерство.

вот сайт соло http://ergosolo.ru/ тренажер в инете

Он не читер. Когда-то в комментариях сам писал, что ему "Буквы", "Обычный" и прочие игры проходили другие люди.



Тренажёр у них по другому адресу - раз (ссылка) , мы тут про бури и что-то ещё (а судя по теме, про тренажёр Stamina ) - два :)

<тут был дубль поста, извините>

После долгого набора в стамине, у меня резко возрастают ошибки здесь. Кто-то еще это замечал за собой. Так что, ИМХО, к сожалению, стаминка - плохой тренажер, при всей ее забавности, к тому же походу уже особо не поддерживается автором.
Сейчас я предпочитаю Type Lessons, там тоже есть возможность набивать из файла + запоминание текущего места и нет бегущей строки. Тут поддержка тоже заглохла, но мне пока хватает. :)

Ошибочность никак не зависит от тренажера, каким бы он ни был! Просто в Стамине скорость печати выше, т.к. не надо тратить время на исправление ошибок, после нее на этой же скорости здесь уже так проехать не получится, будет больше ошибок! ПМСМ