УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА КО ВСЕМ "ГАРДОФОБАМ" И "ТРОЛЛЕФОБАМ" НЕ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ И СРОЧНО ВЫЙТИ ИЗ ЭТОЙ ТЕМЫ!!! ЗДЕСЬ МНОГА БУКАФФ!!! :)

Я дублирую здесь (в слегка изменённом виде) свою небольшую статью с форума Юрикора (где таких много) специально для небольшого отряда "рефлексирующих клавогонщиков" (ники называть не буду :))

О реактивной и креативной печати

Я предлагаю различать две существенно различных разновидностей печати (набора): реактивную и креативную.

Реактивная печать (в просторечии ― печать с листа, перепечатка, копирование) в самом общем виде представляет собой РЕАКЦИЮ (отсюда и название) наборщика на предъявленный ему текст. Наборщик пассивно повторяет предложенный текст, и чем точнее и быстрее он это сделает, тем лучше. Для этого развиваются соответствующие специфические навыки: скорость реакции, упреждающее считывание текста и проч.

Кибергонщики наверняка знают, что самый лучший результат достигается тогда, когда в процессе перепечатки удаётся "отключить мозги", стать роботом, считывающим текст. Как только в процесс вмешивается сознание, сразу же падает производительность (в просторечии "скорость") и "лезут ошибки". Нужно полностью подчиниться тексту, РАССЛАБИТЬСЯ, "тупо" пропускать его через себя без задержки. То есть в идеале реактивная печать ― это бессознательный процесс. Для того, чтобы отключить сознание многие предпочитают заниматься посторонними "задачами": читать текст во время набора, разговаривать с кем-то, смотреть телевизор. Часто от этого результат не только не ухудшается, но и улучшается...

Как правило, реактивная печать (побочное значение этого слова ― "быстрый" тоже можно принять во внимание :)) служит средством обогащения. До появления сканеров и ксероксов перепечаткой можно было зарабатывать и зарабатывать довольно неплохо. Сейчас во главе угла стоят другие факторы: рейтинг, дипломы, ранги, звания, комменты вроде "как ты крут!", "ты ― киборг!" в профиле и проч.

К достоинствам реактивной печати стоит отнести то, что в ней удобно делать замеры и соревноваться. Поэтому даже перестав быть профессией, она осталась увлекательным спортом и игрой.

К недостаткам следует отнести фатальную зависимость от предъявляемого текста: если он по каким-то причинам становится недоступен, то производительность наборщика моментально падает до 0 знаков в минуту. Если на секунду представить невозможное ― что на планете исчезли ВСЕ печатные тексты, то вместе с ними исчезли бы и реактивные наборщики как таковые. С другой стороны, если в тексте присутствуют ошибки, то реактивный клавогонщик вынужден эти ошибки повторять.

Совсем по-другому дело обстоит при креативной печати (в просторечии ― набор из головы). Здесь пользователь АКТИВЕН и КРЕАТИВЕН. При креативной печати не играют особой роли "скорость реакции" и "упреждающее считывание", на развитие которых у реактивных наборщиков могут уходить годы. Здесь главное совсем другое: умение сосредотачиваться и СОЗДАВАТЬ хорошие по качеству тексты.

По-другому меряется и производительность креативной печати ― поскольку в создание текста входит его обдумывание, постольку в результате учитывается и время на обдумывание текста. Если письмо, коммент или статья состоят из 1000 знаков и они были написаны за 10 минут, то производительность креативной печати будет 100 знаков в минуту. Более того, в креативном наборе учитывается и КАЧЕСТВО создаваемого текста. Оценивать это качество при нужде может авторитетный эксперт.

Пробег в креативной печати ― это количество добротных (с точки зрения беспристрастного специалиста) публикаций на форуме (в пределах одного сайта).

Если привести понятный пример из школы, то реактивная печать ― это как написание диктантов, а креативная ― как написание сочинений.

Безусловно, между реактивной и креативной печатью есть нечто общее, но по моих наблюдениям и опыту это где-то процентов 30 в совокупности. Многие, однако, ошибочно полагают, что навык копирования свободно конвертируется в навык создания собственных текстов.

Разумеется, будет вызывать удивление креативный клавогонщик, который совсем не умеет копировать чужие тексты. Я считаю, что любой порядочный "креативщик" должен уметь набирать "обычные" тексты со средней производительностью не менее 300 символов в минуту.

Но, согласитесь точно так же вызывает удивление и реактивный (во всех смыслах) кибергонщик, который не может связать двух предложений в форуме или вообще там не появляется (как будто совсем не умеет печатать). Несколько добротных постов или комментариев в день для кибергонщика совершенно необходимы для его репутации. И уж совсем непонятно, когда кибергонщик не отвечает на посланное ему личное сообщение. Если не считать его невоспитанным, то единственное объяснение этому, что над составлением ответа надо думать, а думать он не совсем привык. :)

Различие между реактивной и креативной печатью принимает иногда забавные формы. Так, например, кибергонщик zenz когда перепечатывает тексты в Обычном, пишет каждое предложение с большой буквы, а когда пишет свои сообщения ― то с маленькой. Интересно, а как бы он печатал, если бы потребовалось привести цитату в сообщении? :)

В отличие от реактивной печати, креативная является не средством обогащения, а средством общения. Хотя многие считают качественное общение настоящим богатством, так что граница здесь достаточно условна.

Я хотел бы стать креативным клавогонщиком, то есть печатать то же письмо размером в 300 знаков максимум за одну минуту. Но стать креативным клавогонщиком гораздо сложнее, чем реактивным. Однако, это компенсируется тем, что реактивная печать ― это дело на любителя, а креативная печать как средство общения, "подходит" всем.

Похоже, что я пока один на Клавогонках, кто имеет своей целью стать креативным клавогонщиком. Но, думаю, со временем число их будет неизменно увеличиваться...

Я прошу извинения за некоторую обрывочность мыслей, но я не хотел задерживать публикацию статьи по этой причине.

Ты мог бы организовать творческий чемпионат по креативному набору: дать задание и по свистку собрать.
Например: http://avtandiline.ru/klavoteka/pekhov/ (см. последнее видео).

(добавлено спустя некоторое время)
Поскольку Гард не уделяет должного внимания собеседникам, то здесь можно было бы резюмировать высказанные мысли:

• 1. Топикстартер (далее - G. (gard)) считает, что у него нет авторитета на организацию чего либо.
• 2. Но G. интересно, - будут ли "реактивные" кибергонщики участвовать в креативзабегах.
• 3. G. предполагает, что письменное описание объектов реального мира представляет собой ту же тупо реакцию "реактивчела".
• 4. Параллель с музыкой, предложенная nebovluje, зашла в тупик.
• 5. G. уверен, что время соревнований проще измерять в сутках, а не в минутах.
• 6. Русинов присоединился к креативщикам, набрав 1 содержательный пост в 471 слово.
• 7. Созрел вопрос: чем отличается писанина писарей, писателей и переборщиков? :)
• 8. Когда G. видит вопрос, то обязательно на него отвечает, а печатает он лучше, чем читает. ;)
• 9. Ведутся поиски авторитетного специалиста, которому не лень будет читать форум и оценивать сообщения.
• 10. Расширенная статистика креативнабора не нашла одобрения Великого таксиста.
• 11. Форум надо вывести из убогого технического состояния, но пока что выводятся из себя клавогощики.
• 12. nebovluje предложил отделить суп от мух. :)
• 13. Пока что неизвестно, что G. думает о подкастах.
• 14. G. легко может оценить сообщения в ветке за 5 минут, критерий ― содержательность ответа. :)
• 15. G. не находит слов, узнав о самостоятельной возможности пополнения базы Основного режима.
• 16. Как выяснялось, "реактивщику" нелегко написать письмо другу, - полдня обдумываний.
• 17. "Суперкреативщику" тоже тяжело, - полдня печатания. Друзья в шоке! :)
• 18. Техника – это форма, мысль – содержание печати, печать – форма и мысль. :)
• 19. G. пишет диссертацию, но клавогонщики в качестве подопытных кроликов не нужны.
• 20. Если навык перепечатки - 90% работы мозга, то каждый новичёк в душе – филолог. :)
• 21. Форумчане разделились во мнении: сабж - либо пальцевысос, либо Пайро (выигрывает последнее).
• 22. Ходят слухи, что Артём заставляет G. превознемогать дислексию, специально разработав Обычный режим. :)
• 23. Гардофобы всё же спамят ветку. Грядёт ли второе пришествие клонов? о_О
• 24. Для битвы креативщиков требуется плацдарм - форум без притязаний к "кг/ам".
• 25. Являются ли Клавогонки "тихой сапой"? Что об этом думают ВКонтактеры? :)
• 26. Никто не спорит, что упражнения, рерайтинг и авторство - разные вещи, но повторить это раз 5 не мешает. ;)
• 27. Пятикратное нарушение правил форума за полчаса! Мысли вслух продолжаются...
• 28. Внезапно креативщикам стали чужды битвы: соревнование на генерирование содержательности отменяется.
• 29. СТиВТ - это не только ценный КПУ, но и 3-4 технологии, которых убила РС_ма. :)
• 30. Тема разоблачена, правильное название: "О задротстве и творчестве". Вопрос о методиках.
• 31. Началось обсуждение тренажёра для креативной печати.
• 32. Всё опять свелось к теме "РС_мо - круть, вы ничего не_понимаете!" :)

(для пяти страничек достаточно, ждём продолжения креативзабега страниц на 100...)

Подвожу итог: чтобы научиться креативной печати, надо писать содержательные сообщения, а чтобы удовлетворить голод надо поесть, смотрите - не_перепутайте!

А почему бы просто не дать ссылочку на сайт юрикора с этой темой и не дублировать её здесь?

Наверно, творческий перенабор своих мыслей способствует развитию навыка креативной печати. :)

Переборыч, опередил. Креативный клавогонщик)))

Если провести параллель с музыкой:
креативный - импровизатор.
реактивный - концертмейстер.

я правильно понимаю?)

Не, у меня авторитета нет, пусть лучше Василий проводит. :) А мне было бы интересно, будут ли реактивные кибергонщики в нём участвовать, и если да, то какие результаты они там покажут.

К тому же описание картинок и комментирование афоризмов ― это не совсем то, поскольку картинка и афоризм тоже предъявляются и текст представляет собой реакцию на них.

Гард, как насчёт того, чтобы к своим сообщениям прикреплять что-то вроде:
?

Это сообщение было набрано в рамках креативзабега за 4,8 минуты.

Прочитать легче, чем сочинить. Печать - только навык.

Можно еще добавить показатели скорости, ритмичности, число пауз, исправлений и для особо дотошных - ссылку, где скачать клавограмму :)

Из уважения к Клавогонкам.

Если концертмейстер ― это аккомпаниатор, то да.

Можно сделать и попроще: измерять время не в минутах, а в сутках. То есть учитывается количество символов текста опубликованное за сутки, и умножается на оценку качества текста (сделанную авторитетным специалистом). Ну, как учитель в школе ставит оценку за содержание. Побеждает тот, кто набрал большее количество баллов за месяц. :)

Я напечатал письмо другу за полчаса. Вы разве так не говорите? Я имею ввиду навык создания собственных текстов на клавиатуре...

А если у меня нет реактивной реакции, то мой творческий набор тебе по барабану?
Поскольку ты пишешь не только первое сообщение, но и с туеву хучу ответных, то это тоже просто твоя реакция: элементарно переформулируешь чужие ответы, как двоечник на уроке английского. :-Р

Авторитетного специалиста в студию :)

Я этим не занимаюсь. Если мне задают вопрос, я пытаюсь на него содержательно ответить, а не просто перефразировать. Цитаты можно не учитывать.

(добавлено):

Возможно, среди новичков или любителей есть филологи? Каждому комменту даётся по умолчанию вес в 1, и чем содержательней пост, тем выше балл.

Но, разумеется, сначала необходимо вывести форум из того убогого технического состояния в котором он находится...

Я не понимаю одного.
Для того чтоб хорошо креативить - нужно иметь мозги)
Т.е. быть начитанным человеком, иметь хорошую речь, уметь думать, анализировать, сочинять, творить.

И причем тут печать то по большому счету?

В нашем мире полной людей с феноменальной головой, но вообще далеких от умения печатать на клавиатуре.

Естественно если этот человек научится еще и быстро печатать - он будет и креативить соответственно.

Хотя вполне возможно он банально наймет себе специального человека, который его феноменальные мысли переведет в нужный формат )

И совершенно логичен и тот факт, что если человек табуретка, то пусть он будет строчить хоть 650 знаков в минуту, но в креативности у него будет смех.

_____

А про музыку я спрашивал по одной простой причине - импровизировать хорошо могут совсем не все, есть такое понятие как дар от Бога, ибо, конечно же, можно научить человека играть квадраты, но это уже будет не столько импровизация, сколько оперирование схемами.

Но, какой бы в голове человек не был великий импровизатор, если у него нет достаточной технической базы - ничего он не сможет.
Он просто банально не исполнит то, что слышит у себя в голове.

Так что развитие мозгов это развитие мозгов, а развитие техники это развитие техники..

Оцениваю комменты Переборыча №4 и №8 высшими баллами :) Ибо доставляют)

Владимир моя цель совершенно точно связана с созданием своих текстов. Темп речи среднего человека выше 100 слов в минуту, у быстро говорящих людей он может приближаться к 300 словам в минуту и выше. Даже если принять среднюю длину слова в пять символов становится ясно, что большинство авторов умеют придумывать мысли быстрее, чем печатать. Следует отдавать себе отчёт в том, что устный текст и письменный имеют разные особенности, при создании и форматировании, также письменный текст зачастую очень меняется в зависимости от конечного его назначения. У каждого индивидуальный стиль создания текстов, кто-то придумывает сообщение сразу без переработок, кто-то ищет форму сообщения, в процессе изменяя и переделывая предложения и абзацы. Неформальное общение в интернете выработало также определённые традиции, значительная часть общающихся на формах предпочитает не уделять должного внимания грамматике или подбору уместных выражений, переходят на сленг и т. д. причём нельзя обвинять всех этих авторов в незнании правил русского языка, мне доводилось видеть такие сообщения и от профессиональных корректоров. Некоторые из них общаясь неформально, предпочитают полностью расслабляться. Грамматика… не всем она легко даётся… я как дисграфик знаю, о чём говорю.


Однако, несмотря на самые существенные сложности с грамматикой, мне не составляет труда писать на скоростях близких к моей средней скорости перепечатки. Причём эта скорость постоянно поднимается, а пишу я, если позволяет время непрерывно, а могу часами отдаваться написанию каких-то текстов, а некоторые тексты могу создавать урывками в свободное время что-то писать. Тут всю зависит от свободного времени и желания что-то писать. Мерить способности креативной печати как вы пытаетесь на Юрикоре объёмом сообщений полный бред, ведь мы не знаем, сколько времени уделяет тот или иной участник для написания тот или иной участник, да и темы интересуют всех разные. Относительно ответов на личные сообщения не знаю как у других, но у меня всё зависит от того кто и что написал. Но даже если у меня отличные отношение с написавшим, а тема мне очень интересна, может так случиться что я не смогу выкроить свободного времени на написание сообщения, свободного времени всегда меньше чем хочется, а желаний всегда больше. Вот и приходится постоянно от чего-то отказываться.
Если пытаться оценивать в процентах столь сложный и многогранный навык, то по моим оценкам копирующая печать даст где-то 80% от навыка, который необходим для создания собственных текстов. Причём остающиеся 20% практически не связаны с набором, это умения, которые или есть или нет. Хотя их можно развивать до определённой степени. Создавать собственные тексты каждый из нас начинает учиться с того момента когда начинает говорить, поздней в школе всем из нас приходилось писать сочинения, изложения, рефераты, тем кто старше и учился в институтах или работа которых связана с работой над текстами приходилось оттачивать эти навыки. Стоит признать, что красота и глубина текста у каждого автора будет своя, и тут уже зависит от образования и индивидуальных способностей к данной дисциплине. Однако это не связано с печатью.

P.S. Продолжаются попытки оправдать свою низкую скорость в перепечатке…

Каким бы ни был авторитетный специалист, он просто заколебётся читать и оценивать всё это. :)

Интересно, гард, сколько дней (недель, месяцев) ты набирал свой первый пост? Ты действительно пишешь диссертацию и рассматриваешь нас как подопытных кроликов?