пальцем стукнуть это тепиинг ) - ну это я знаю))) че уж ты так опускаешь ))))

вещи разные, совершенно:) звучать будет иначе... причем если идет мелодия в другой руке - вольное исправление последовательности приведет к диссонансам запросто.

А если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на его ― садиться на шпагат. Может, он привык садиться по-другому. :)

Вот интересно, а небо к цензом в каждой теме так задушевно беседуют, или мне только в этой удалось их "раскреативить"? :)

Такой практический вопрос. Вот я сейчас попытался улучшить свой результат на немецких артиклях хотя бы до 500 знаков. Не тут-то было... В какой-то момент сознание начинает говорить мне "А не пошёл бы ты в ж... со своими артиклями и со своей перепечаткой!?" И... пошли ошибки считывания.
Как мне с этим-то бороться??

я в основном сижу гаммы играю, потому как правило время экономлю ))

у меня вот при наборе на скоростях под 800 или даже выше, когда балуюсь всякими словариками, аналогично главный процент ошибок идет от ошибок считывания.

да... а у меня каникулы выдались.. а на улице -30 в среднем:) вот и сидим..

Ага, а в десятке всё время висеть ― на это время всегда есть? :)

Интересно, а можно говорить о ТАЛАНТЕ считывания, или это сугубо приобретённый навык?

Так как мне убедить своё сознание "отупеть" для лучшего считывания артиклей ― я не понял?

По идее да, но если "хлеб" писать как "хелб", то ничего страшного для восприятия, а если "блех", то уже да - это нечитаемо. А поскольку осмысленных слов при перестановке букв нет (кроме крайних), то запросто можно "сказать" компу: "Так, дружище, если я бью эти четыре буквы аккордом, то я хотел хлеба." - в этом и есть помощь технологий. :)

да на это как правило минут 15 в день нужно найти а иногда и меньше )))
другое дело иногда в чате еще подвисаю поболтать, тупо передохнуть от жизни.

а набираю я сейчас очень мало.

на мой взгляд это тупо зависит от скорости чтения конкретного индивидуума и умения быть внимательным.

плюс практика.

Не, тут что-то совсем другое. Я и внимательный и читаю быстро, а не помогает.

от практики тоже зависит.

"Помощь технологий" не только в этом, а во многом другом. Например, в индидуализации. Продвинутый уровень PC_ма можно адаптировать под себя: скажем, посестить то же "ржунимагу" на 4 и 8 и ржать после этого в 5 раз чаще. :)
Если серьёзно, то я кучу своих частотных оборотов оптимизировал таким образом. Скажем, раньше, и часто ленился писать "на мой взгляд" (хотя и понимал, что это так), а теперь всё время пишу одним ударом и очень доволен. :)

А как этой практикой заниматься, если тебя сознание всё время посылает на ползаезде?

Не сразу Москва строилась.. )

Кстати было бы интересно провести исследование среди тех же киберов-суперменов по принципу давать им отрывок текста читать - кто сколько успеет прочитать за отведенное время )

Кстати, на Обычных цитатах меня сознание тоже в ж... посылает, но поменьше. :)

Думаю, все будут читать быстро. Киберсчитеры? :)

Кстати, я ещё различаю третий вид печати: мысленный. Он представляет собой набор в голове представлением векторов движений пальцами. Полагаю, что это более способствует реактивной печати, потому что креативная (по определению Гарда) - это автореактивная с закрытыми глазами.:)

Набор ЧЕГО?

Лучше не читать, а набирать мысленно, это будет ближе к навыку машинописи. Можно определить таким образом - какой запас "читалки" с отвязкой от физической моторики. :)

Солтхаус проводил подобные эксперименты. Средний "буфер" у машинисток был 3-7 знаков вперёд. Но это для тех, кто не читает текст. Кто читает, может быть совсем по-другому.