Оксана, спасибо за поддержку!

Интересно было бы узнать ― как вы понимаете мою цель?

Ну, она у вас не одна.
Первоначальная, как я понимаю, была - избавиться от застенчивости и поверить в свои силы. Далее вас увлекла возможность управления людьми, способность повести их за собой. Это личные цели.
Остальные, похоже, наросли со временем. Вы изобрели интересный способ клавиатурного набора, который можно охарактеризовать примерно как клавиатурную стенографию с мгновенной расшифровкой. Я думаю, это дело перспективное, хотя, возможно, охватить этой программой и обучением соответствующему способу набора большое количество людей не удастся (да, возможно, и не надо), но найдётся, где использовать.
Кроме того, вы раскручиваете людей на болтовню в форуме с целью потренировать два навыка: клавиатурного набора "из головы" и манипуляции. И то и другое получается. Хотя осуществление этих целей потребовало от вас настойчивости и усилий. Как я понимаю, на это ушёл не один год.
Ну вот как-то так понимаю.

Хм... Думаю, мне даже пришлось УЧИТЬСЯ застенчивости (в хорошем смысле) в своё время. :)

Только для кого-то или для вас тоже? :)

А "манипуляции" с какой целью, как вы полагаете? Просто "подразнить гусей" или что-то полезное? :)

Недостаёт ещё самую малость. Если представить ветку форума, которую создаёт Гард, то она представляет собой голую ветку (дерева), от которой ещё одна ветка, от другой ещё одна и т.д. превращается некую тоненькую длинную загогулину, которая под своей тяжестью опускается до земли. Привычные нам ветки других авторов цепляются за столб, тоже ветвятся, но многоуровнево, и всё же тянутся к небу, развивая идею, а не_опускаются к одному и тому же (в моей аналогии - к земле).

Когда я общаюсь на форуме, то нахожу для себя полезную почву для размышлений и стараюсь задавать такие вопросы, ответ на которые мне действительно нужны. Цепляясь к каждому слову, как гопстоперы, лишь бы продолжать диалог, который больше смахивает на монолог, это по меньшей мере некрасиво, занудливо. Ведь повторяется одно и то же: одна и та же мысль Гарда повторяется тысячу раз, совершенно не_всасывая полезные мнения других участников обсуждения.

Единственный вопрос, который я нашёл стоящим, - где Гард спросил: "Почему мне плохо даётся навык считывания?". Я попытался намекнуть ответ в п. 22 моего резюме, но реакции пока не_последовало. Наверно, тема ещё не_доросла до критической массы: страниц 100. :)

Для меня РС_мо? Думаю, нет. (Сейчас спросите, почему... и пошлО, и пошлО).
Зачем манипуляции? Ну, в данном конкретном случае для привлечения внимания к этому самому "Псму" и его проталкивания в массы. А вообще, для того, чтобы добиваться любых других поставленных целей. К то ж знает, на что вы замахиваетесь.
....
Н-да... Придётся всё же объяснить, почему мне не требуется РС_мо. Я думаю медленно, мне моей скорости набора хватает, кроме того, я стремлюсь свою речь разонообразить, мне приходится набирать массу хитрых слов и иностранных имён. Так что нецелесообразно мне обучаться этому, да ещё потом подгонять его под себя, под свои нужды.
Предвижу вопрос о том, зачем я на клавогонках. Борюсь за безошибочность.

Бесполезно, здесь как при задержании: "Всё, что будет вами сказано, может быть использовано против вас". В первую очередь, парированием, может быть высказана мысль, что РС_ма как раз и предназначена для безошибочности, ведь компьютер набирает "всё" за вас. ;)

Гард задаёт вопросы не потому, что он не знает на них ответа и мечтает узнать. Гард задаёт вопросы, как Сократ. Именно Сократ, если верить истории философии, изобрёл способ доказательства чего-то собеседнику посредством вопросов.

- Ты утверждаешь, что А больше Б?
- Да.
- Но ведь при этом мы знаем, что А равно В, не так ли?
- Совершенно верно.
- При этом В равно Б, нет?
- Нннуууу....
- Так да или нет?
- Да! Да!
- Вот видишь, ты был неправ!

Впрочем, задавая вопросы, Гард кое-что для себя выясняет. Он узнаёт, кто мы такие и с чем нас едят. Мы самовыражаемся, а он вот это, а не информацию, содержащуюся в наших ответах, впитывает.

У Гарда есть и другой приём. Он с уверенностью изрекает сомнительные истины и непроверенные факты, сдабривая их фразами типа "как всем известно" и тому подобными. Сомнительность истин ощущается собеседником, он бросается в бой. И готово: коготок увяз - всей птичке пропасть.

Кроме того, он берёт на "слабо". Как со своим частотным словарём. А слабо вам в моём словаре прокатиться? Все его ругают, но многие катаются. Как с поручиком Ржевским: по морде-то получить можно, но чаще впендёриваю.




Очень мудро поступает Гард и в этом случае. Для психологов это азбучная истина: если хочешь убедить собеседника, добиться от него того, чего тебе надо, работай "заезженной пластинкой". Приём очень распространённый и действенный.

Но в данном случае собеседнику не_удаётся себя проявить таким, какой он есть, ведь его ответы чаще всего игнорируются. Нет шансов выразить какую-то свою идею. Т.о. в дальнейшем получается лишь раздражение. Хотя возможно, что именно это Гард и пытается выяснить: каков человек в неадеквате, чтобы оценить вероятность того, что кто-то будет поносить РС_мо, вникнув в подробности его устройства и по каким-либо причинам разочаровавшись.

(добавлено)
По поводу навязывания своих принципов, непринятии чужих, а также растаптывания общепринятой культуры общения, можно сказать, что да – такая тактика имеет место быть, ведь примитивно наглое упорство действительно получает свои плоды, как росток пробивая асфальт.

Но вырасти этот "росток" всё равно не_сможет, т.к. будет мешать движению транспорта, эстетике города и невозможности обеспечить необходимые для развития условия непосредственно в данном месте. Благополучный исход возможен лишь при пересадке его в подходящее место обитания. Кстати, именно так и рассчитывал Гард, изначально предложив общаться в личке.

И еще один избитый приемчик он любит использовать: выхватить слово из контекста или переврать его. Частенько попадаюсь. В этой же ветке, кстати:



В ожидании, что автор бросится защищать грудью свои непонятые мысли. Собственно, это перевирание можно списать на проблемы с УС :)

Не идеи ваши ему нужны, а особенности поведения при общении, реакции на раздражители, темперамент, слабые места (жабры, так сказать).

Оксана, возможно, он это даже не специально делает, а из-за спешки. Быстро прочёл ваше сообщение, что-то выхватил, поспешно настрочил ответ в виде вопроса, формулируя одновременно с набором ("мысля пальцами"). И готово.

Эта мысль им опровергается в сообщении #15. Истинная цель Гарда в данный момент озвучивается им как: креативно печатать сообщения, увеличивая их количество, чтобы посчитать сколько получится за месяц.

Не всегда всё истинное озвучивается. Но в данном случае озвученное правда: одна из целей Гарда состоит в том, чтобы совершенствоваться в т.наз. креативном наборе, а в компании, да соревнуясь это должно получиться эффективнее.

Ветка напоминает испытание ИИ в лице гарда, в области манипулирования сознанием :) Тема высосана из пальца. Музыкант-творец с практикой может без инструмента придумать мелодию, проиграть ее в голове и надиктовать по нотам соседу. А сосед умеет записывать ноты на слух в реальном времени. Хорошо если бы они стали одним человеком, может им обоим и надо стремиться к дополнительным качествам, но далеко не обязательно. Гард пытается всех клавогонщиков сделать филологами, музыкантами, поэтами, художниками и все в одном лице.

Если так хочется, то уже давно был бы конкурс под его началом. Пока пустой звук
Может нужно сходить, куда ни

.
Опять не понимаю, о какой мысли идёт речь. Все мои темы посвящены РАЗНЫМ вопросам, а про новую технологию я пишу, только когда заходит речь. То есть не я Я ЗАВОЖУ, а ЗАХОДИТ.

Ну, здрасьте! Вы задним числом редактируете свой пост и хотите, чтобы я об этом догадывался. Да я просто НЕ ЧИТАЛ эти добавления, потому и не реагировал на них.

В слове "манипуляции" есть уже некий негативный привкус. Или вы его употребляете в совершенно нейтральном значении (действия)?

Кстати, повышенная безошибочность ― это одна из "фишек" PC_ма. Посмотрите на мои ошибки в "30+ частотных слов" и вы это поймёте. Или вы подобных слов никогда не употребляете при наборе?

Интересно, а откуда вы Автандилину знаете? :)

Скажем так, настойчивость имеет место. Однако Гард, при том, что его поведение многих раздражает, всё же держится в рамках и так остро никого не критикует. Только поначалу было что-то про "заурядные" тексты, так с тех пор он поутих.



По-моему, он уже цветёт и плодоносит.

А вы РС_мо ведь осваиваете?

Хм... Ну вы то сами знаете, что это не так. Безошибочность ― это одна из "фишек" PC_ма, компьютер на набирает за вас, а ПОМОГАЕТ ВАМ печатать, заботясь о правильном порядке букв в PC_слогах.

Под манипуляцией я понимаю некое воздействие на человека с целью добиться от него желаемых действий. В манипуляции может и не быть ничего дурного. Дурное в ней появляется лишь тогда, когда манипулятор получает выгоду за счёт того, кем он манипулирует. То есть когда тому, кем манипулируют, причиняется вред.

Вы помните, чем кончил Сократ? Мне тоже уже много раз здесь фактически приказывали "выпейяду". Но времена уже не те... :)

Зря вы так думаете. Я очень чувствителен к КОНСТРУКТИВНОЙ критике и моментально на неё реагирую. Но "самовыражение" очень часто происходет в форме наезда "А ты кто такой?" и что же мне прикажете на это отвечать? :)

Вот словарь-то как раз многие и хвалили. Он действительно ничем не хуже других, а в чём-то и лучше. :)

Есть такая штука, которую я называю "лирика на публику". Это болезнь всех форумов. Участник может думать иначе, но он пытается угодить большинству и начинает кривить душой. А в личном общении в "лирике на публику" нет никакого смысла. поэтому я его и предпочитаю для серьёзных дел.