Нет, мне этого не надо. Я развиваю свои мозги. Внимание, скорость реакции, мелкую моторику. А вот человеку с одной рукой или с последствиями ДЦП, возможно, ваш метод (при некотором совершенствовании) мог бы принести пользу.

Если это и перевирание, то совершенно безобидное.

Вы сгущаете краски. Это тоже психологический приём? :) Как он называется в психологии?

Да что вы? А я и не догадывался... :)

Как известно, в русском языке "обычный" и "заурядный" ― синонимы. Это был мой обычный, заурядный день...

А опрос определённой аудитории с определённой целью ― это "манипуляция"?

Так остро, как мы взялись оценивать его креативность? (шутка: я понял, что имелось ввиду, что прямых наездов не_было) ;) Полагаю, что просто он не_относится достаточно взвешенно к стилю и содержанию общения, сам же теряя нить. А разного рода выделения слов прописными и претензии, типа: "не_ДОСТОИНСТВО, а САМООБЛАДАНИЕ", лишь из-за разного понятийного аппарата. А если быть точнее, из-за плоскости восприятия (в обоих смыслах этого словосочетания).

И это тоже, скорее всего, другими форумчанами будет воспринято как подковырки, когда вместо того, чтобы понять собеседника, смысл слов будет перевран и тут же опровергнут. О чём и говорила Оксана.

Я осваиваю РС_мо. Можете называть это цветением технологии, можете списать на настойчивость Гарда, кто-то посчитает, что мне нечем заняться и т.п. Мне более привычно мерить другими категориями, одно из которых – "целесообразность". Не_только моя, раз уж у меня есть должная мотивация, но и тех, кто готов "рискнуть".

Это не совсем так. Например, чтобы напечать "но" я сейчас пользуюсь не 2, а 3 клавишами. То есть как бы и не стенография. Но зато я воздействую на них одним ударом и они находятся все на основной позиции. Впрочем, кому это может показаться неудобным и он может писать "но" по-другому.

1. +1 балл к п. 21 резюме.
2. Я что-то тоже не_вижу в этом смысла и как вообще такое возможно – не_представляю.
3. Это противоречит п. 1 резюме.

Ну разве это не расшаркивание? :) Если вы будете быстро набирать по-немецки по новой технологии, то это как минимум выделить вас из огромной толпы набирающих обычным способом. Разве это не хорошая плата за риск (причём не очень большой на самом деле)?

Выделять большими буквами ― это привычка ещё с тех пор, когда на форумах не было форматирования.

Мда. Ты, Переборыч, своё резюме пиаришь почище моего словарика, но что-то этого никто не замечает. :)

Насчёт конкурса. Всё очень просто. Предлагаю такую систему.
eka42003 при чтении сообщений имеет возможность выставлять им баллы за грамотность и содержательность. За открытие популярной темы даются дополнительные баллы. Подсчитывается количество символов в сообщениях, умножается на баллы и справа от десятки "реактивщиков" появляется десятка "креативщиков".
По-моему, вполне реально. Только "реактивщикам" может не понравиться, так как нарушает их монополию на слово "печатать". :)

Полагаю, что ваш способ развития мозгов: внимание, скорость реакции, да и мелкая моторика тоже, - это всё можно отнести к технике развития "реактивной" печати. А что вы понимаете под методикой развития "креативной"? Т.е. попробуйте провести параллель между развитием той и той печати (на время забудем о третей – "мысленной")...

И основная мысль: может ли компьютер в этом помочь? Хотя бы, что вы думаете о предложенном мной тренажёре (см. #81, #83 и #92) и способе соревнования (см. #97)?

Посмотрел сейчас профиль Бегемота. У него разрыв между средней и лучшей производительностью в самом Обычном режиме больше 300 знаков. Как такое может быть?

Да-да, подмечено точно :)))

Странно. Я же тут столько времени потратил на объяснение разницы между потоком сознания (флудом) и креативом. Содержательное сообщение в форум ― это не флуд, а именно креативная печать. То есть здесь уже креативность выражается в самом решении написать, высказать своё мнение и проч. Особенно ярко это выражается ни создании темы. Создавших по нескольку полемических тем здесь можно пересчитать по пальцам.
При описании же картинки на первый план выходит именно поток сознания, а не креатив.

Зайдите на
http://synonymizer.ru
введите любое слово и вам тоже это станет известно. :)

Я думаю, что это ненарочный приём, невольный побочные эффект скрытой мотивации, своего рода природная злое#учесть, грубо говоря. :-D Т.е. не_какой-то шаблонный рецепт, а скорее естественная черта характера. Поскольку коготки каждой опытной птички из здесь собравшихся уже увязали, то следует переоценить своё проституционное отношение к веткам, быть более избирательным к теме обсуждения и принять правильное именно для своей сущности направление дискуссии, а не_навязанное. 8)

Нет... тут круче... берется любой факт.. смотришь в статистику.... два проезда соседних один 555, дургой 500... сразу в голове созревает вопрос: "а как возможно, что первый раз он набрал 555, а второй всего 500"...

Что-то я, ребята, совсем перестал понимать направление ваших мыслей... :)

Кстати, а цитаты в Обычном действительно заурядные, по-другому не скажешь. Вот уже больше 500 цитат перепечатал ― и всё муть какая-то, ничего интересного. Я частенько сначала просмотрю цитату, а уже потом начинаю набирать. Попадались бы хоть пословицы, поговорки, афоризмы ― всё интересней было бы. :) Может, из-за этого и лень перепечатывать, что они скучные?..

Как раз это вполне объясняется среднестатистическими показателями. Приведу пример:
Твой рекорд в Обычном 792 зн/мин. По идее, твоя средняя скорость должна быть где-то 636 зн/мин, но ты её "опустил" до 592 зн/мин. Поскольку ты редко ездишь в Марафоне, то трудно оценить: что более истинно и почему так.

Видишь, в данном случае я оперирую конкретными понятиями. В случае с Гардом происходит иначе: какие-то эфемерные представления и предложения сделать то, что изначально определяется как нечто субъективное и неопределённое. Проще говоря: разговор ни о чём.

И это в первую очередь твоя вина, Сань: ты - кибергонщик в заурядном режиме, и должен признать, что в креативнаборе полный профан. Желательно сделать письменное заявление с личной подписью и выложить у себя в профиле. Когда наберётся достаточное количество таких заявлений, то Гард с чувством выполненного долга найдёт повод придраться к чему-нибудь другому и перестанет компостировать мозги клавогонщикам. :-D

Я что ― кого-то за уши тяну в свои темы? Наоборот, сам прошу особо впечатлительных их не читать. :)

Вообще, мне кажется, форум очень сильно оторвался от народа. Все эти бесконечные счастливые истории о том, как "у меня на Клавогонках за 2 дня скорость выросла с 200 до 400 знаков!" отпугивают новичков и любителей. А очень бы хотелось узнать и их мнение по вопросу о реактивной и креативной печати. Ведь многие, проходя на Клавогонки, хотели бы повысить свою производительность именно на творческой печати, а не на перепечатке.