А кто тут такое утверждает?

Следует различать реакцию на мамины слова, от реакции на ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЙ ТЕКСТ. Это разные вещи. :)

Гард, не учи, пожалуйста, детей, не умеющих читать, креативности! А то они враз залезут на Клавогонки и начнут струячить сообщения без ответов. :)

Неа. Посмотрите результаты Переборыча на немецких артиклях. У него "считывалка" работает замечательно и результат лучше иных кибергонщиков.

И вообще, развели тут болтологию. Надо выстроиться в стройные ряды, и все, как один, выкладывать тут сочинения. Например, длиной в 1000 знаков. Желательно на заданную тему (что уже пару недель многие и делают, темы см. тут . Переборыч напишет формулы, Гард будет измерять их креативность в креатИвочках (или в креатив-очкАх), и скоро многие будут гордиться попаданием в десятку креативщиков (что за слово, право? ТВОРЦОВ, не иначе))) на главной. Пайро там уже первый!

ваш продвинутый уровень заточен под вас.. а не под обычный текст! этим объясняется разница.

дополнительные программы для набора не входят в мой обзор про сравнение с математикой и сравнением с пределом.

Вы можете указать точную границу между АККОРДОМ и супербыстрым арпеджио?

Уже три разные вещи или только две пока? :)

Не факт. Он научится печатать свои мысли для родителей, чтение тут ни при чём. :)

опять в термины ударились. да. могу. аккорд для клавогонок - нажимая три буквы разворачивается фраза в 10 знаков. супербыстрое арпеджио в замедленном повторе: "пальцы находятся над клавишами и начинают последовательно жать 10 клавш, получая слово из 10 букв"

интересно как он запомнит последовательные комбинации чтобы составить пару осмысленных предложений? вундеркинд какой-то... скорее всего он научится читать и уже не будет подходить для нашего эксперимента и придется искать нового ребенка :`((((

Кстати, zenz, термины имеют место быть, ведь под креативностью Гард поздразумевает совокупность процессов при печати, а мы на кой-то усложняем, вычленяя из неё составляющие. :)

и еще.. в музыке даже играя супербыстрым арпеджио аккорд не имеет значение что вы получите... вот аккорд: "ми соль си ми" - можно в любом порядке сыграть быстро - эффект один. а вот слово "хлеб" можно написать "лебх" и разница ощутима.

Эх, если бы нашёлся кто-нибудь с хорошей читкой с листа и хорошей памятью для освоения продвинутого уровня PC_ма! Он бы сразу показал, подо что "заточена" новая технология.

Но, с другой стороны в этом что-то есть. Поэтому что эта технологиия СОЗДАНИЯ текста, и именно создание стоит в ней во главе угла.

если ваша речь настолько типизорована в избитых клише... в одних и тех же оборотах, что она поддается запрограммированию в сочетания... - то я думаю о креативности пора забыть.

А если за вам комп упорядочивает буквы? А если вам вместо 4 кнопок для "хлеб" достаточно нажать только 2?

Какие две, не "еб" случайно? ;)

(добавлено)
Интересуюсь из технических соображений!

вы опять забыли о чем речь. я говорю о том, что набор в компьютере - это сродни мелодии. и ни о каких дополнительных средствах речи и быть не может! опять тема в рекламу вашего метода переросла? мне уже смешно...)))

а вам не кажется, что великое множество слов русского языка запрограммировать в сочетания как-то тяжело... но конечно, если речь примитивна и вся в одних и тех же избитых фразах - тогда да... тогда можно пользоваться такими методами..

Не "на кой-то", для того, чтобы показать что ПЕРЕПЕЧАТКА текста ― это основа его создания. Разве вам это не понятно? :)

идиоту понятно, что чтобы создать текст в компе - надо его напечатать...

Понятно, либо пальцы сами по себе перепечатывают, либо сами по себе креативят; мозга у человека при этом не_участвует. Ты это имел ввиду? ;)

(пожалуй, следует отвечать на форум с некоторым таймаутом, чтобы спровоцировать "думалку" пальцев у собеседника)