Навеяно постом Ценца
http://klavogonki.ru/forum/general/224/page1/#post16

Как известно, хорошие музыканты могут исполнять музыку одинаково хорошо как в быстром, так и в медленном темпе.

Между тем, когда я просил некоторых "скоропечатников" напечатать тот или иной текст в медленном темпе (для исследования взаимосвязи скорости и ритмичности ударов), то почти все они говорили, что РАЗУЧИЛИСЬ это делать. Что у них при медленном темпе печати лезут ошибки и так далее.

Получается, что музыканты могут исполнять текст в медленном темпе, а клавогонщики ― нет? Кто-нибудь из кибергонщиков может при желании набрать тест в Обычном с темпом в 100 знаков в минуту без ошибок? :)

да, запросто. только я этой херней страдал на урикоре
получается ужасно нудно и скучно, Но получается без вопросов.

О-па. Новая тема. Празднуем, товарищи! :)

На самом деле, часто с каким-нибудь этюдами бывает, что в быстром темпе они играются нормально, а когда пытаешься сыграть медленно, то получается ступор. Но у ХОРОШИХ музыкантов, наверное, без проблем выходит и так, и так. :)
Соответственно, и у клавогонщиков та же фигня. Хотя что-то мне не кажется, что у клавогонщиков медленная печать должна вызывать проблемы... :/ Сомнительное утверждение. Могу тыкать быстро, могу медленно, причем медленно, скорее всего, получится почти без ошибок. Другое дело, что медленность через некоторое время начинает раздражать. Так что, думается, кловогонщики - они как мужик из анекдота:
-Что можешь делать?
-Могу копать
-А еще что?
-Могу не копать)

Ага, типатаво.

Они не говорили "нудно" или "скучно". Они говорили однозначно ― уже не умеем, разучились.
К тому же появляется вопрос, а почему музыкантам не нудно и не скучно, когда они перебирают клавиши в медленном темпе, а кибергонщикам ужасно скучно?

Баззи :) точняк))) празднуем! )) музыку же пишут в определенном темпе и играют в том темпе в котором положенно.. а тексты не просят набирать со скоростью 100 - это идиотизм... потому согласен с тобой! музыку слушать приятно, а стук клавиш - нет:)

Эта короткой наверняка будет, не переживайте. :)

Баззи, откройте ещё один аккаунт, если не хотите портить статистику и наберите текст из Обычного в темпе 100 знаков в минуту. Без метронома. Заодно сможете проверить, насколько точно вы угадали темп.

Контингент какой-то не тот попался, видимо. :)

Ну это вообще странный вопрос. Когда музыкант перебирает клавиши (струны, барабаны, и т.п.) - он слышит реакцию инструмента на свои действия. Соответственно, любая опечатка сразу выливается в противность. :) Поэтому иногда приходится в медленном темпе отрабатывать сложные места, постепенно увеличивая его до нормально. Кроме того, существует огромное количество вещей, которые НУЖНО играть в медленном темпе - потому что в быстром получается муть.
А печать... Что с нее взять. Ошибешься - тыкнул бэкспейс - и все нормально. А специально тыкать медленно, когда можно тыкать быстро - просто нет смысла. Но, разумеется, есть некоторое количество людей, которым важна безошибочность, ритмичность и прочее - ради этого они тоже могут снижать скорость. Дело-то житейское.

Да нет, можно считать, что я именно написал тексты для исполнения в темпе 100 и просил скоропечатников их попечатать. Они сказали ― РАЗУЧИЛИСЬ. Мол, умели, когда были новичками, а сейчас ― извини, не можем.

Есть гард, который не умеет печатать быстро, но дико завидует всем, кто это умеет... и есть его мозг, который настолько хочет добиться вышеобозначенной цели, что всяческими способами пытается раскритиковать и унизить быстрых клавогонщиков, доказав им, что быстро печатать - не надо... доказать им - что они не профессионалы... доказать им, что вся жизнь прошла зря... и в конце добавить что PC_мо - это лучшее изобретение человечества :)

Хахаха, ему нравится исполнять(!) тексты... ))))) нравится стук клавиш слушать? люди-идиоты....

Очень уважаемый контингент, поверьте.

Смысл был в том, чтобы посмотреть насколько меняется ритмичность печати при снижении скорости ударов. Без метронома.

Ну вот взял текст из обычного, попытался набрать в темпе 100 знаков в минуту. Получилось 200. :)) Не знаю, как люди так медленно набирают, но это реально очень медленно. Хотя, казалось бы, аж больше 3 нажатий в секунду. Ошибка возникла с непривычки - зачем-то тыкнул на пробел. :)

Ну чё опять за наезды-то пошли? Я же сказал ― хотел исследовать зависимость между скоростью ударов и их равномерностью, а не слушать стук клавиш. Кстати, последний тоже разный бывает, бывает как хаотическое шуршание, а бывает как ритмичная барабанная дробь.

Ну вот видите? Вы можете себе представить, чтобы музыкант по темпу в 2 раза промазал? :)
У музыкантов есть такое понятие ― "загонять" произведение. Многие новички этим страдают...

Ваш результат в упражнении 162 баллов.

- Затраченное время: 00:50
- Средняя скорость: 162
- Количество ошибок: 0
- Аритмия: 8%

постучал на урикоре. куда уж ритмичнее... текст такой:
"Слабеющие глаза всегда уподоблю потускневшему зеркалу, даже надтреснутому. Где начало того конца, которым оканчивается начало?"

нельзя сравнивать музыку и набор текста в данном контексте. это не одно и тоже.

А зачем? :)

Почему? И там клавиши, и тут клавиши... В чём разница-то? А если найдётся любитель послушать стук клавиш? Я помню, как-то раз смотрел как один виртуоз на машинке играл в сопровождении целого оркестра. Думаю, он бы и медленные произведения мог бы выстукивать...

А тема-то интересная! gard, спасибо :)

Попробовала ради эксперимента набрать медленно, благо у меня премиум-аккаунт и результаты можно отменить. Ощущения потрясающие - как будто включили замедленную съемку.

Первый заезд я набрала, как обычно - с выключенным спидометром. Двигала пальцами медленно-медленно, дискомфорта абсолютно никакого. Результат - 364 знака в минуту, 0 ошибок. Нифига себе, подумала я, этак с таким темпом можно и в марафонах на колеса безошибочности звездить :D

Однако от запрошенных 100 знаков в минуту это было очень далеко. Я включила метроном... Второй результат - 266 знаков в минуту. Третий - 222 знака в минуту. На четвертом я задумалась, отвлеклась, сделала пару ошибок, плюнула и вышла. Пятый - 138 знаков в минуту. Меня обогнал таксист, наверно был рад)))



Показатели аритмии для этих заездов: 27% при 364 зн/мин, 22% при 266 зн/мин, 20% при 222 зн/мин и 21% при 138 зн/мин. Снижение аритмии прекратилось, думаю, из-за того, что я порой "одергивала" себя с расчетом ехать все-таки помедленнее. Если интересно, клавограммы могу предоставить.

Еще немного о замедленной съемке. Это похоже именно на замедленную съемку. Думаю, таксист или любитель при таких скоростях набирает гораздо нервнее, пальцы бегают, дергаются не сразу к правильной букве. (Эти ощущения мне знакомы по тренировкам в "Цифрах", где я пока и до таксиста не дотягиваю.) При моих естественных скоростях в 400-500 пальцы начинают заранее готовиться к набору следующих букв, и это очень чувствовалось при наборе в 200-300 зн/мин. Набор очень спокойный, плавный, без лишних движений. Да, и текст при желании я успела бы прочитать несколько раз. Или же, набирая этот текст, прочитать что-нибудь другое, находящееся рядом.

Я могу совсем медленно только когда нарочно пытаюсь 10пальцевым, задумываясь над каждым пальцем и кнопкой ;) Хотя я, конечно, не кибер да ещё и с заморочками в плане методов печати. Но в целом когда совсем не тороплюсь будет 200-300 всяко, хоть тресни, а 100 вряд ли.

Речь идёт скорее не о ритмичном, а о медленном (по желанию наборе). Ну вот представьте, что цитата из Обычного написана для исполнения её на клавиатуре в темпе 50 знаков. Вы смогли бы по желанию её исполнить в заданном темпе?