Нет, не так. Если посчитать количество подобных постов, то вряд ли это будет даже 0,01% от общего количества постов на этом форуме. :)

Не понимаю, как новая технология могла бы помешать вам чатиться и записывать что-то для себя?

Вы получили прогресс от жёстких зон и подключения неловких пальцев? Вы сами-то в это верите? :) Честно говоря, мне жаль ваш уникальный природный навык, вы наверняка его испортите жёсткими стандартными зонами и я не смогу его исследовать (в аппликатурном смысле), даже если будет прибор...

1. Михаил, браво! "Наш ответ Чемберлену и Вольдегарду". Жертв станет еще меньше :)
2. Не слишком ли это обильный ужин для нашего тролля в бусах? Боюсь за его пищеварение.
3. У Гарда, оказывается, нет прибора :(

Нестор, сначала хотел отвечать вам подробно на вашу "уничтожительную критику", но потом подумал... а зачем? Всё равно ВСЕ на вашей стороне (или я неправ?), и, зная об этом, вести полемику в таких условиях ― явное читерство с вашей стороны. Все на одного. :)

Клавогонщики, вы поняли?! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРОБУЙТЕ новой технологии, потому что Нестор доказал, что она вредна для здоровья. В любых своих формах и сочетаниях. Не вздумайте!

У меня к вам только одна просьба, Нестор. Разрешите, пожалуйста, мне пользоваться своей технологией. Мне почему-то удобней писать не буковками, а слогами, словами и словосочетаниями, и не размахивать указательными пальцами. Ну, вот такой я уродился...
А? :)

gard, с Вами крайне сложно разговаривать, потому что понимаете Вы не так, как я говорю. В общем, не буду мучиться с объяснениями.

Действительно, что тут можно ещё объяснять, когда Нестор ВСЕМ ВСЁ уже объяснил и показал. :)

Дай Бог ему здоровья!!!

Можно дать ему также и почётное звание "Борец с новыми технологиями в клавнаборе". :)

Да, по поводу "курцелей". Это от немецкого Kürzel ― сокращение. Жаль, что Нестора не было во времена зарождения стенографии, он бы и её тоже "вывел на чистую воду" перед любителями писать по буквам...

Я хз кто такой Нестор, не заметила.

Nestor на Юрикоре = Русинов на Клавогонках :)

Вообще-то, я думаю, в новой технологии что-то есть, если уж Нестор не ленится писать такие ОГРОМНЫЕ ПОГРОМНЫЕ статьи про неё. :)

Гард, раз уж я все равно залез в эту тему (не знаю, зачем...), то отмечусь. Не знаю, может эту мысль уже высказывали, я не очень усердно следил за дискуссией, она, в принципе, не претендует на оригинальность. Так вот.

Способ, предлагаемый Вами - это как собирать дом из ограниченного количества блоков. Там есть куски лестниц, стен, всяких там колонн и балок и тому подобного. В типовом строительстве - незаменимая вещь, просто таки детский конструктор. НО если вдруг встает задача построить индивидуальный дом, коттедж, собачью конуру - перед строителем встает очень непростая задача. В худшем случае - переоснащение производственной базы.

А эти негодяи, которые неправильно печатают из положения ФЫВА - ОЛДЖ обладают неограниченным запасом элементарных кирпичиков, из которых в любую минуту можно соорудить, все что угодно.
Печатая буквами, а не курцелями, (или как их там) можно с одинаковым успехом печатать мысли Бабеля, Бебеля, Гегеля, Гоголя, Стогова, Ксенофонта Злопупского, сообщения в чат, аську, блог, далее везде, всякую хренотень, вроде Абракадабры или Букв и вообще все, что угодно.

Создавать такой эпос, на какой подвизался Михаил, мне решительно не по силам да и лень, но надеюсь, что эта простая и бесхитростная мысль еще немного сократит число жертв "новых технологий в клавонаборе", из тех, кто "ниасилил" творение Михаила.

Извините, но у вас совершенно неправильное представление о новой технологии.

Ну как можно давать оценки тому, в чём не взял труд разобраться? Не понимаю. Ваши кипричики ― это нулевой уровень PC_ма, а все эти блоки и стены ― это ДОБАВКА к кирпичикам. Хочется вам готовую печь ― берите готовую печь, хотите сами сложить её из кирпичей ― скадывайте, но это будет помедленней и позатратней.

Дело в том, что язык сам по себе ― блочная конструкция. А если вас интересует исключительно набор абракадабры, то набирайте её из кирпичей ― кто вам мешает?

Недостаток как вашей, так и Нестора критики состоит в том, что вы НЕ ЗНАЕТЕ технологии, а берётесь судить о ней.
Когда я пишу о классическом слепом десятипальцевом методе, то я пишу о том, что знаю, потому как я досконально освоил его, когда мучился по Соло (а ВВШ, как известно всё взял из бумажных учебников по машинописи). Я много раз хвалил классический слепой метод, подчёркивая его несомненное достоинство (простота алгоритма) и недостаток ― ограничение по производительности в 120-140 знаков. А вот вы похвалить PC_мо НЕ СМОЖЕТЕ никогда.

Вот если бы вы освоили PC_мо до уровня в 400 знаков, вот ТОГДА вам бы открылись его настоящие достоинства и недостатки. Ну, и достоинства, разумеется, тоже. А так вы просто занимаетесь умозрением и только надуваете щёки для солидности. НЕТ соответствующего опыта ― ни у вас, ни у Нестора, поэтому и критика ваша будет не конструктивной (которая мне очень нужна), а деструктивной. Вы нанизываете все свои аргументы на шампур произвольного утверждения о том, что "всё это туфта, и пробовать это не стоит никому". А само это утверждение ― произвольно и ложно.
Это ВЫ навязываете своё мнение остальным, а не я...

О, как! Сказал - как отрезал!

изучи своё пись_Мо - тормозит тебя ОнО :)

Гард, пока что на пути технлогии РС_ма надёжно стоишь ты сам и твой имидж "хама-инноватора". Люди не любят хамов-инноваторов. Они их могут даже уважать, но тебя пока что уважать не за что. Ты даже 400 зн/мин на произвольном тексте показать не сможешь.

Это так сказать, пункт номер ноль в конструктивной критике. Либо "покажи товар лицом", либо не хами всем в округе - это повысит интерес к ПС_му.

Пункт номер раз. Нужна страничка на которой бы было:
А)ссылки по которым можно скачать работающую версию ПС_ма
б)картинки - как её инсталлировать
в)видозапись печати при её использовании
г)имена юзеров и примеры "скачка" их скорости от использования ПС_ма.

собственно сейчас нету ни а ни б ни в ни г есть только ваши заявления которые в силу пункта ноль (см.выше) только распугивают аудиторию :-)

А собственно вот пока что и всё - собственно в связи с тем, что неясно откуда взять ПС_мо и как его настроить - ни о каком продолжении критики и речи не идёт :-)

Вот взять такую прогу как Typing Stats.... Да! Её можно взять, поюзать и давать конструктивную критику! У ПС_ма с этим пока проблемы.

Это пока всё, что я могу тебе сказать.

Так, мне опять звать Баззи, чтобы он подтвердил, что я никому не хамил? :) По-моему, я сама дружелюбность и вежливость (особенно в последних темах). Может, и "атаку клонов" тоже я сам себе организовал?

Задаю вопрос ВСЕМ участникам форума ― кому из вас и где именно я нахамил, ответьте! Серьёзно, может быть здесь на форуме какие-то особые понятия о хамстве? Вот мне все тут "тыкают" (не на клавиатуре, а в общении), а у меня паталогическая привычка "выкать" (Переборыч даже обижался :) ). Может быть, "выканье" как раз и есть хамство на форуме Клавогонок и мне надо срочно учиться "тыкать", чтобы меня стали уважать? Ты мне не выкай? :)

Вам эта страничка нужна для того, чтобы, подобно Нестору, ничего не пробуя, по пунктам доказать, что "всё это ― туфта, и никому не стоит это пробовать!"? Или у вас какие-то другие цели? Вы само название с таким наслаждением коверкаете, что с трудом в это верится...

Вот некоторые тут плачут априорно ― мол, как трудно это, запоминать курцели! А как же китайцы ― у них весь язык из курцелей состоит, и ничего ― не ноют. А тут, понимаешь, 100 частотных курцелей заучить ― такая проблема, такая проблема, ни одному клавогонщику не по плечу, это же такая нагрузка на мозг. :)
На самом деле трудновато только вначале, а чем дальше, тем легче, причём в геометрической прогрессии. Вот если Переборыч не обломается и освоит немецкую версию, он вам сам подтвердит.

По теме.
Вот свежее эмпирическое подтверждение тезиса о том, что если хочешь повысить производительность, надо тормозить скорость ударов (учиться печатать медленно).
http://klavogonki.ru/forum/flood/72/page1/#post1

Умозрительных критиков PC_ма приглашаю посмотреть замечательную статистику Переборыча на немецких артиклях (которые составляют примерно 20 процентов всего немецкого текста):

http://klavogonki.ru/profile/123190/stats/?gametype=voc-6833
(вначале ― то, что было обычным способом на Кверти, в конце ― то, что стало после 10 дней тренировок)
http://klavogonki.ru/top/week/voc-6833/1/#pos-6
(лучший результат ― 658 знаков был у Gema на Двораке)

Пока одни заносчиво требуют картинки, схемы и видеоролики, другие работают и достигают впечатляющих результатов в производительности...
Надеюсь также, что для некоторых наконец, станет ясно различие между возможностями технологии и моими скромными способностями. :)

А, у него тут слишком длинные посты, "ниасилила, многабукав".
В общем я к тому, что мне не нужно читать чьи-то мнения, чтобы составить своё. Я же вижу реакцию на свои сообщения, из неё и делаю вывод.

Может быть потому что Вы часто "выкаите" с маленькой буквы, а у народа это где-то не укладывается?

Простите! Раз речь пошла о названии. Скажите, пожалуйста, как правильно выговаривать PC_мо. Я исхожу из логики, что раз есть наша буква "м", то и все остальные буквы наши, то есть: эрэсмо или рэсэмо. Или же всё таки это гибрид наших и буржуйских буковок, тогда будет: писимо? Или ещё как-то? Спасибо.