Я к тому, что 7 % в принципе фигня.

mystes
Это в два раза больше, чем 3,6% для левого мизинца. Но никто не считает, что левый мизинец не используется, для печати.

А во сколько раз меньше указательного? Большие пальцы очень подвижные и достаточно сильные, грех их не использовать.
Кстати, геймпад их неплохо развивает на игрульках с активным юзанием стиков.
———————————
Да, и не забывай, что многие, если не большинство, легко и непринуждённо используют только один большой палец для пробела. Что как бы говорит нам об недозагруженности больших пальцев.

главная мысль состоит в том, что использовать левый большой палец есть выигрыш в скорости при печатании. Про опору ладоней фиг с ним, как кому удобно.

GoodLoki, да, я конечно, переборщил с долей мизинцев в ЙЦУКЕНе… Написал так потому, что почему-то вспомнились доли мизинцев в английский раскладках… В том же Двораке… :)

mystes
Так вот их и используют, для нажатия пробела. Вполне адекватная нагрузка.
Проведи спамтест с участием больших пальцев, и посчитай количество нажатий больших пальцев, по сравнению с другими.

Скат
В раскладке «ЙЦУКЕН» однозначно. Особенно в словарях, где много прыжков через ряд. В других раскладках, может быть и нет. ;-)

Lexanni
Ну в нормальных раскладках, распределение более равномерное. Я про большие писал в ответ, на сообщение:

Как видно они не то что «практически не используются», но даже используются больше некоторых других пальцев.

Большинство использует один большой палец. Знаешь почему?


Что провести?

mystes
Мне интересна твоя версия.

Поставь все пальцы в домашние позиции, большие поставь на «М» и «Т» например. И попробуй нажимать клавиши с максимальной скоростью, в течении минуты. Потом посчитай количество каждой из букв. Также проделай тоже самое без больших пальцев, для чистоты эксперимента. Да двойные буквы лучше считать, как одну.

Потому что одного более чем достаточно для этой задачи.
В реальности нагрузка даже на рабочий большой палец невысока. Даже на скорости 600 на русском тексте он работает с частотой меньше 2 Гц.


Не улавливаю смысла затеи.

mystes
Это условие, достаточное, но необходимое. Просто динамика сложнее в изучении, чем статика.
Ну а чередование пальцев на одной руке может быть не слишком медленнее, чем чередование рук.


Ну тогда, ничем не могу помочь.

Так ты признаёшь, что нагрузка на большие пальцы низкая и их можно заюзать для других задач?
(Чередование больших пальцев в том виде, в котором его обычно предлагают, та ещё глупость.)


То есть ты и сам не знаешь, зачем всё это надо? Зачем предлагаешь тогда?

mystes

Если посмотришь на мою раскладку, то увидишь, что я считаю, что с нажиманием пробела вполне справляется один большой палец. И даже увидишь, что второй большой не прохлаждается.

Я тебе предложил, вместо голословного утверждения, про то, что «Большие пальцы очень подвижные», провести эксперимент, и сравнить насколько они подвижные, по сравнению с остальными пальцами. Если ты не «не улавливаешь смысла», то ничем не могу тебе помочь.

Ты бы хоть ссылку, что ли, дал, а лучше бы высказал свою точку зрения прямым текстом, вместо рекламы своей раскладки. Меня раскладки как таковые уже давно не интересуют.


Большие пальцы не просто очень подвижные, но самые подвижные пальцы у здорового человека. Обычно люди об этом узнают ещё в раннем детстве.
Если ты под подвижностью вдруг подразумеваешь скорость нажатия на клавишу или чередования соседних клавиш, то это легко проверить, ты не поверишь, нажатием на клавишу и чередованием соседних клавиш.
У неинвалида большие пальцы на этих операциях могут легко выдавать >4 Гц каждый. Только четверть, и то это с большим запасом, этого потенциала тратится на пробел.

А вот нахрена имитировать /dev/random, да ещё учитывая, что мозг человека весьма хреновый генератор случайных сигналов? Расскажи, будь ласка.

Первое,что я хочу сказать - нагрузку мизинцев нельзя сравнивать с нагрузкой больших напрямую. Потому, что в стандартной постановке они отвечают за одну кнопку, а мизинцы за 10 часто нажимаемых кнопок(не считая верхний ряд, =, ё, ъ, tab и т.д.)

Первый попавшийся текст из обычного:
Понятно, что у оборванной толпы, не двинувшейся с места, не нашлось бы для него и двух копперов. Что касается тех зрителей, которые, увлекшись его красноречием, хотели остаться, но не намерены были платить, то они преспокойно от него отворачивались.

По моей постановке(плюс моя динамика):
указательные+средние+безымянные+мизинцы+большие = 11+4.5+1+3+11.5
90 __________+36______+ 8___________+ 23______+92_______= 249 символов
Больше всего работали большие и указательные, меньше всего - безымянные.

По стандартной фываолдж(жесткие зоны):
указательные+средние+безымянные+мизинцы+большие = 17,25+4.5+1.5+3+4.5
138__________+39______+12__________+23_______+ 37______=249 символов
Работают в основном указательные, меньше всего работают по прежнему безымянные. Большие работают как средние, но средние отвечают за 6 кнопок, большие за одну.

Насчет подвижности больших пальцев могу сказать, что они двигаются вдоль ряда клавиатуры лучше чем любой другой палец, перпендикулярно их может быстро двигать плечо. А насчет частоты нажатий - движений в вертикальной перпендикулярной клавиатуре плоскости - обычно наиболее плохо развит безымянный. Лично у меня, они еще и изгибаться могут в обе стороны, чего не могут делать другие пальцы.

mystes
Кликай на моё имя, в инфо всё написано.

Ну так ты не теоретизируй, а возьми и проверь.

Я тебе ещё раз говорю, прекрати теоретизировать — проведи эксперимент.


Readeer Я считал, исходя из более классической «ЙЦУКЕН машинопись». В которой точку и запятую нажимают указательные.
указательные: 148
средние: 39
безымянные: 12
мизинцы: 15
большие: 37
Всего 251 нажатие, так как «П» и «Ч», нажимаются с шифтом.
Если посчитать в обычной «ЙЦУКЕН», то надо ещё добавить к мизинцем нажатие, на шифт, при наборе запятых. Получится 33 нажатия.
Вот посчитал, для своей раскладки:
указательные: 60
средние: 56
безымянные: 67
мизинцы: 31
большие: 37
Всего 251 нажатие. Тут нет дополнительных нажатия, для больших, так как в тексте нет букв «э», «ё», «ц», «щ», «ъ».

Большие действительно имеют хорошую подвижность, в плоскости клавиатуры. А вот движения перпендикулярно плоскости, у них обычно достаточно медленные. Если у тебя они хорошо развиты, то я рад за тебя.

Большие действительно имеют хорошую подвижность, в плоскости клавиатуры. А вот движения перпендикулярно плоскости, у них обычно достаточно медленные. Если у тебя они хорошо развиты, то я рад за тебя.
[/quote]

+1
У меня с большими дело обстоит именно так. Поэтому, например, при печати на нампаде труднее всего дается нажатие нуля (за который отвечает большой палец).