Нет ни в коем случае :) Я хотел сказать что аритмия у новичков чаще всего плохая, вредная .. поэтому аритмия 30% у новичка это ГОРАЗДО ХУЖЕ чем 30% у 350-ка по КАЧЕСТВУ. Соответственно может иметь смысл особое значение уделять хорошему ритму в начале обучения.

Fil - автор Typing Statistics, это не сокращение от Filona)
Есть два способа: набирать на максимально возможной скорости, сначала ошибок много и ритмичность плохая, потом эти показатели подтягиваются; и набирать на комфортной скорости с хорошей ритмичностью и малым числом ошибок - скорость по ходу тренировок будет постепенно расти. Можно чередовать эти методы периодами.

Вряд ли... попробуй-ка добейся аритмии 30%, когда ты еще плохо помнишь, где какая буква. Набрала вот по-английски текст - скорость 318, аритмия 45%. Так и есть, цитирую Зенза: "аритмия 38-45 - признак того, что человек "тупит" откровенно в некоторых местах. т.е. эта скорость (на которой он печатает) - для него не комфортна - это возможно если он пытается набирать быстрее чем может (мой способ разгона..) или же просто не умеет набирать". Чтобы сделать аритмию 30% по-английски, это мне наверное около 150 надо взять скорость...

Ну, во-первых, если 120 знаков ― максимальная для него скорость ударов, то в плюс не отклонится. А вот в минус ― да, может отклониться, если что-то будет задерживать его удары. А если не будет, то наберёт всё с максимально возможной для него скоростью ударов в 120.

Нет, я как раз небрежностью понимаю небрежное отношение к паузам между "пакетами" (то есть кусками с одинаково быстрыми ударами). Это паузы тормозят набор и делают не все удары одинаково быстрыми.

То есть вы утверждаете, что тормозящие паузы между "пакетами" ― это совершенно естественно, и их не надо стараться уменьшить, как остальные? А почему бы тогда не разрешить паузы между "пакетами" в 1 секунду, как совершенно естественную?

А вы учитесь плавать! Zvv вот не захлебнулся и 950 показал. Вам не завидно? :)

А вы что, старались набирать помедленней, когда плавали в "воде"? :)

Ага, давайте дополним ваше определение конкретной цифрой. Скажем, скорость внутри пакетова всегда выше в 3 раза, чем скорость вне их. Иначе и "пакет" ― не "пакет", а так ― кулёк драный. :)

Я не вижу никакого смысла в легализации (или даже культе) больших пауз между пакетами. Они тормозят скорость, и ведут к ошибкам. На мой взгляд.

Ха. Зенз ― махровый аритмист (в хорошем смысле слова, разумеется). И всегда это не скрывал. :)

Ага, Миша Знаменский покажет 5 процентов аритмии на 350, а ученик Зенза ― 35 на 200. :)

А вам не знаком такой феномен: "хочешь напечатать побыстрей, печатай помедленней"? Своего рода вариация "тише едешь, дальше будешь" для клавнабора. :)

У меня предложение для вас и Олимо. Откройте ещё один аккаунт (чтобы не портить статистику) и напечатайте в нём 100 цитат из Обычного под метроном со скоростью 120 ударов в минуту. И собирайте статистику по аритмии по ТС. Через 100 текстов расскажите нам свои ощущения. Думаю они будут очень интересными, не менее интересными, чем просто печатать медленно... Сначала, разумеется, будут аритмистские "ломки", но потом, гарантирую ― поймаете "фишку" равномерного набора и поймёте о том, что писал Миша Знаменский на форуме Юрикора. Думаю, и ещё много интересных вещей для себя откроете. :)

Да, что вы, какая фамильярность! Я имел ввиду Фила, а не Филону. :)

А то ж. Все ради ритмичности, чтоб ее)))
Я на такую пытку согласна только за очень хорошее вознаграждение :)

Этот двойной стандарт по поводу аритмии, это деление её на "плохую" и "хорошую" кажутся мне очень сомнительными. Давайте тогда будем и ошибки делить на "плохие" и "хорошие", мол, 5 процентов ошибок для новичка ― это плохо, а вот для того, кто набирает 500+ ― нормально и естественно.

Ну, и что же вам, интересно, помешало тогда печатать со скоростью, скажем 10 ударов в минуту, если вы старались печатать помедленней? :)

А что, понимания толка в ритмичном наборе ― это не хорошее для вас вознаграждение? В конце концов, разве вас не злит, что вы не можете набирать с 10 процентной аритмией даже на скорости в 300 знаков, а Автандилина может и на скорости в 500? Можете представить себе это как универсальность навыка... Не всё же измеряется в знаках. :)

Давайте. Для новичка 3-5% ошибок - нормально, научится - ошибок станет меньше :) Для профессионала постоянно делать 5% ошибок, мягко говоря, странно :)

Гард, у вас любимая фраза, похоже - что вам помешало. Я тут делаю что-то, только если это мне интересно. Набирать полчаса слово "вода" со скоростью 10 ударов в минуту - я не настолько низко ценю свое время.

Нет.
Нет, как бы вы ни пытались меня разозлить :)

Вы считаете, что для начинающего лучше выбирать низкоскоростной, но высокоритмичный метод набора? Через определенный отрезок времени обучения таким образом будут достигнуты более высокие результаты по сравнению с печатью на пределе скоростных возможностей без обращения внимания на ритмичность? Потому что на ДАННЫЙ момент эта поговорка явно не действительна

А если он научится делать здоровенные паузы между пакетами и у него ошибок станет аж 10%? :)

Ну, вас же никто не заставляет. Хотите пробуйте, хотите ― нет. Это скорее для вашего разнообразия опыта, чем моего. У меня-то как раз с аритмией всё в порядке. :)
И потом ― откуда 10 ударов? Я же писал про 120 ударов под метроном, и не "воду", а ваши любимые цитаты из Обычного. А это совсем другое, можете мне поверить.

Вот отсюда.

Метроном - для меня пытка. Можете мне поверить.

Я бы посоветовал новичкам не гнаться за минимальными паузами между ударами, а обращать внимание на ОТКЛОНЕНИЯ от комфортной минимальной паузы ― задержки скорости. У меня в программе это сейчас меряется напрямую. Но можно и косвенно смотреть ― по абстрактной аритмии в программе Фила ТС. Она тоже показывает задержки скорости, но в более смягчённом виде.

Да, насчёт того, что "мы ― не киберы!" Я лично полагаю допустимыми задержки от самого быстрого удара в 1,2-1,3 (соотношение средней паузы к минимальной). В аритмии по "среднему" это будет где-то порядка 10 процентов. Кстати, автор Версека тоже считает ритмичность в 90 процентов "профессиональной".

На PC_ме нет разделение ошибок и аритмии на "плохие" и "хорошие". Любые задержки скорости и любые ошибки на PC_ме нежелательны, и он них следует по возможности избавляться с самого начала обучения.

Вовсе нет ! Я утверждаю что:

1) Отдельно надо тренировать И пакеты И промежутки между пакетами.
Это два разных явления и тренируются они по разному ! А именно например так как пишет olimo



Первый способ это бытовой способ тренировки пакетов, но в ущерб промежуткам между пакетами.

Второй способ - наоборот способствует уменьшению промежутков между пакетами, засчет того что скорость самих пакетов немного понижается для большей общей плавности.

И оба нужно использовать искать баланс через эти 2 крайности в итоге придя к тому что минимизируется и расстояние между пакетами а также внутри самого пакета.



Давайте. Не в 3 раза. В 3 раза это и будет "рывки и остановки" разве не очевидно ? В 3 раза это "кулек драный" и есть

Оптимальное соотношение существует конечно же. Но не вижу смысла его определять математически, так как набору это не поможет.

Это была шутка. Мне показалось, что вы лукавили, когда говорили, что ваша цель была печатать помедленней. На самом деле ваша цель была печатать побыстрей, но с маленькой аритмией. Разве не так?

Я что-то не понимаю. У вас тоже конечная цель ― чтобы все удары (и в пакетах и между ними) были одинаково быстрыми? Если да, то это вопрос методики ― я предлагаю идти напрямую, а вы ― ввести некие "пакеты" в качестве промежуточного звена. Но тогда нужно прямо сказать, что "пакеты" ― это чистая условность.

Интересно, а как же без цифр-то? Ведь как раз по цифрам-то и отличается "пакет" от "не-пакета". Или вы их как-то по-другому определяете? Или у вас пакет=слово?

Попробовал попить воды на разных скоростях:

Можно и так сформулировать, но более верно: постараться добиться маленькой аритмии с минимальными потерями в виде изнасилования мозга)))

Илья спасибо.
Особенно интересным для меня был факт, что при результате в 336 знаков у вас минимальная пауза была 128 мс. А при результате в 783 ― 0,132 мс. При разнице результатов в 2 раза минимальная пауза различается аж в 1000 раз!