|
olimo
|
Сообщение #121
15 февраля 2010 в 22:50
|
Супермен 
51 |
Странно, Гард, что вы не округлили паузу в 0,132 мс до 20 мс как неправдоподобную по вашему же утверждению.
|
|
gard
|
Сообщение #122
15 февраля 2010 в 22:50
|
Профи 
9 |
Можно и так сформулировать, но более верно: постараться добиться маленькой аритмии с минимальными потерями в виде изнасилования мозга))) Олимо, ну я же привык-таки к "изнасилованиям мозга" на перепечатке цитат в Обычном и даже начал находить в этом некоторую пользу. Вполне возможно и вы со временем бы привыкли, как я. :) Последний раз отредактировано 15 февраля 2010 в 22:51 пользователем gard
|
|
gard
|
Сообщение #123
15 февраля 2010 в 22:53
|
Профи
9 |
Странно, Гард, что вы не округлили паузу в 0,132 мс до 20 мс как неправдоподобную по вашему же утверждению. Ну, ладно, вот сейчас прямо при вас округляю. :) Но всё равно остаётся разница в 6 раз. Почему результаты различаются в 2 раза, а минимальные паузы ― в 6 раз? Погоня за скоростью? Последний раз отредактировано 15 февраля 2010 в 22:53 пользователем gard
|
|
Filona
|
Сообщение #124
15 февраля 2010 в 22:59
|
Маньяк 
30 |
olimo писал(а): И, прошу Вас, не надо фамильярности. Мой ник не такой уж длинный. Fil - автор Typing Statistics, это не сокращение от Filona) А, ок. Прочитала как обращение. Мой ник иногда так сокращают, но я этого не люблю.
|
|
-creed-
|
Сообщение #125
15 февраля 2010 в 23:01
|
Супермен 
18 |
Я что-то не понимаю. У вас тоже конечная цель ― чтобы все удары (и в пакетах и между ними) были одинаково быстрыми? Никогда этого не будет чтоб одинаково быстрыми. Пакеты всегда будут чуть быстрее скажем в 1.5 раза ! Не устраивает 1.5 измерьте сами ! Но это никогда не будет 0. Но тогда нужно прямо сказать, что "пакеты" ― это чистая условность. Если факт того что восприятие человека так устроено что воспринимает пакетами это чистая условность, то пакеты это чистая условность. Господи чтож тут не понять то ? "фывашцйовфылаывфа" вот вам слово - только что произвольно напечатанный набор символов. Напечатайте его быстро за 300. Его невозможно напечатать быстро если не комбинировать буквы в группы разве вам это не очевидно ? Тупой пример: 1 раз набора "фывашцйовфылаывфа" 0 пакетов (или 17 из 1 буквы) уровень новичка скорость 200 10 раз фыва - шцй -овфыва ыв - фа 5 пакетов 30 раз фываш -йцов-фычвфаывфа" 3 пакета 100 раз фывайц-овфываывфа 2 пакета скорость выше 500 ... итд Что действительно важно это какая аритмия является оптимальной и естественной для человека 10% или 25%. Тогда будет понятно на что ориентироваться хотябы Вот бы опросить qq1 и Небо на эту тему как самых стабильных и профессиональных печатников.
|
|
buzzy
|
Сообщение #126
15 февраля 2010 в 23:13
|
Кибергонщик 
41 |
gard писал(а): Можно и так сформулировать, но более верно: постараться добиться маленькой аритмии с минимальными потерями в виде изнасилования мозга))) Олимо, ну я же привык-таки к "изнасилованиям мозга" на перепечатке цитат в Обычном и даже начал находить в этом некоторую пользу. Вполне возможно и вы со временем бы привыкли, как я. :) Невозможность. *__* Интересная в начале тема вновь стала унылой. :) Необычный вы человек... Печатать "вода вода вода вода" - доставляет удовольствие, а нормальный текст является изнасилованием мозга. Ужос. Уж что-что, а привыкать печатать "воду" не хочется. :)
|
|
zenz
|
Сообщение #127
15 февраля 2010 в 23:20
|
Экстракибер 
42 |
я ни разу не проехал этот словарь и не хочу даже пробовать... и эт... баззи. не попадайся на этот гипноз:)
|
|
gard
|
Сообщение #128
16 февраля 2010 в 03:09
|
Профи
9 |
Никогда этого не будет чтоб одинаково быстрыми. Пакеты всегда будут чуть быстрее скажем в 1.5 раза ! Не устраивает 1.5 измерьте сами ! Если тот, кто печатает "пакетами" тем самым обрекает себя на длинные паузы между пакетами, то зачем они вообще нужны? Зачем учиться печатать пакетами? Не лучше ли учится печатать одинаково быстрыми ударами? Но это никогда не будет 0. О нуле тут никто не говорит. Это теоретический идеал, достижимый практически разве что только для Киберов. Если факт того что восприятие человека так устроено что воспринимает пакетами это чистая условность, А если все пакеты длинной в текст в Обычном? Тогда можно всё стараться печатать одинаково быстрыми ударами? Не надо замедляться между пакетами? Господи чтож тут не понять то ?
"фывашцйовфылаывфа" вот вам слово - только что произвольно напечатанный набор символов.
Напечатайте его быстро за 300.
Его невозможно напечатать быстро если не комбинировать буквы в группы разве вам это не очевидно ?
Тупой пример:
1 раз набора "фывашцйовфылаывфа" 0 пакетов (или 17 из 1 буквы) уровень новичка скорость 200
10 раз фыва - шцй -овфыва ыв - фа 5 пакетов
30 раз фываш -йцов-фычвфаывфа" 3 пакета
100 раз фывайц-овфываывфа 2 пакета скорость выше 500
...
итд А чем "пакет" отличается от "буфера"? И вообще, нехило бы знать ваше точное определение "пакета" прежде чем говорить про него. Что действительно важно это какая аритмия является оптимальной и естественной для человека 10% или 25%. Тогда будет понятно на что ориентироваться хотябы Чем меньше, тем лучше. Вопрос только в цене усилий. Я лично стараюсь печатать с задержками скорости ударов в пределах 1,2-1,3 раза. Но, увы, не всегда получается. Но и планку подгонять под свою лень я тоже не буду. Необычный вы человек... Печатать "вода вода вода вода" - доставляет удовольствие, а нормальный текст является изнасилованием мозга. Ужос. Уж что-что, а привыкать печатать "воду" не хочется. :) Баззи, вы что такой ворчливый стали? :) И потом, при чём здесь "вода"? Для меня перепечатка цитат из Обычного ― это такое же унылое и скучное занятие, как для Олимо печатать под метроном. А вот создавать свои тексты для меня такое же интересное занятие, как для неё перепечатывать тексты из Обычного. При чём "вода"? :) я ни разу не проехал этот словарь и не хочу даже пробовать... и эт... баззи. не попадайся на этот гипноз:) Да, сейчас придёт Русинов с очередной "гардодавной" простыней, и все сразу повеселеют. :)
|
|
-creed-
|
Сообщение #129
16 февраля 2010 в 19:51
|
Супермен
18 |
А чем "пакет" отличается от "буфера"? И вообще, нехило бы знать ваше точное определение "пакета" прежде чем говорить про него. Пакет это типо кулька. А буфера - это типо сисек. Очевидно же что кулек отличается от сисек ? :) Когда наберете 500, или хоть одного ученика научите за короткое время печатать за 500 тогда и поговорим. А пока не буду заниматься словоблудием.
|
|
olimo
|
Сообщение #130
16 февраля 2010 в 20:22
|
Супермен
51 |
Credo7, уточнить бы еще - чтобы этот ученик еще не умел набирать обычным побуквенным способом за 500 :D А то научит Переборыча какому-нибудь одному сокращению и скажет - вот, научил :)))
|
|
gard
|
Сообщение #131
16 февраля 2010 в 20:36
|
Профи
9 |
Когда наберете 500, или хоть одного ученика научите за короткое время печатать за 500 тогда и поговорим. Ага, за 3 дня с нуля и в возрасте не менее 60 лет. И только в этом случае на меня свалится великое счастье поговорить про "пакеты". :) А то научит Переборыча какому-нибудь одному сокращению и скажет - вот, научил :))) Не волнуйтесь, ваше предвзятое отношение к новой технологии мне давно понятно, поэтому когда будут какие-то успехи и достижения, то вас я ими беспокоить не стану. :) А вот за Переборыча обидно. Он можно сказать, выступает в роли первопроходца, а его подкалывают все кому не лень, обламывают. Нет, чтобы поддержать, ободрить... Что за привычка такая... Последний раз отредактировано 16 февраля 2010 в 20:43 пользователем gard
|
|
serg_omen
|
Сообщение #132
3 октября 2010 в 23:12
|
Кибергонщик 
81 |
Хорошо что это тема закрыта;) я смог прочитать только до 5-ой страницы, ясней всех, по-моему, первой выражалась Филона ;)
|
|
гард
|
Сообщение #133
12 октября 2010 в 17:33
|
Профи
1 |
Хорошо что это тема закрыта;) я смог прочитать только до 5-ой страницы, ясней всех, по-моему, первой выражалась Филона ;) Чтобы написать такой комментарий, совсем не надо было читать до 5 страницы. :)
|
