Это потому что у вас в избытке мотивации к набору и она "тянет" ваши результаты. А бывают периоды, когда мотивация резко ослабевает, результаты от этого прилично падают и тогда самое время подтолкнуть их "снизу".

Добавлено:


Прочёл статью. Если я правильно понял главную мысль, вы выступаете за безошибочность, то есть за то, что нормальный процент исправлений (см. название темы) равен не 2%, а 0. Так?

Далее. Вы там пишете, что недопущение ошибок требует концентрации внимания на этом пункте. А вы учитываете такую вещь, как "вредность организма"? То есть, чем больше вы сосредотачиваетесь на том, чтобы не делать ошибок, тем больше их получается? А в соревновании это ещё и возрастает многократно... Или вам такое явление совсем не знакомо?

У меня нет никакого желания что-либо обсуждать с Вами, Владимир.

Странно. Мне показалось, что именно эта моя тема побудила вас сформулировать ваши тезисы...

Добавлено

Да, я вот что подумал.
При наборе зрячим способом (найди и нажми) количество ошибок практически равно 0. Чистописание — 100%. Получается, что ошибки — это признак исключительно слепого способа печати? Но тогда не снижает ли это ценность слепого метода печати в глазах большинства пользователей? То есть на вопрос: почему ты не переходишь на слепой способ печати следует ответ — потому что делаю там гораздо больше ошибок, а безошибочность для меня — самое главное?

Сегодня обнаружил любопытный феномен. В Клавогонках в конце заезда стояло 0% ошибок, а в моей программе коэффициент аккуратности был меньше 1.

Стал разбираться — в чём дело? Оказывается, при наборе ВНУТРИ СЛОВА можно делать сколько угодно исправлений и они никак не регистрируются.

Так что если кто-то проехал с 0 ошибок, то это совсем не означает, что он не сделал ни одной ошибки. :)

Не знаю — плохо это или хорошо. Но быть в курсе, думаю, стоит...

Регистрируется ввод неверной буквы вместо верной. Если я наберу "при", зачеркну И, опять введу И, допишу "вет" - это не будет считаться ошибкой на клавогонках. Но если я начну писать "превед" вместо "привет" - при вводе Е сразу получится ошибка.

Опять же, после ввода неверной буквы и до ее исправления можно набирать что хочешь и стирать это - пока не исправишь первую ошибку, счет ошибок вестись не будет.

Да, про то, что регистрируются только серии исправлений — про это я знал. Но, оказывается, существует ещё и тип своего рода "мнимых" ошибок. То есть, когда тебе кажется, что ты сделал ошибку, ты её "исправляешь" и печатаешь дальше, в полной уверенности, что ты исправил ошибку. На Клавогонках они тоже игнорируются. Видимо, именно такую ошибку я и сделал в указанном заезде.

Я не знаю, замечает ли такие ошибки ТС, но у меня в программе они отслеживаются и учитываются при расчёте производительности в составе коэффициента точности ударов.

однако, если ты ошибся, стер и опять ошибся, то ошибку прибавят, хотя по идее ты ошибся на той же букве

Тут как раз нет ничего странного. Да, ошибся на одной и той же букве, но 2 раза.

просто бывает не до конца ошибки затер и продолжаешь печатать в красном поле, потом опять затираешь. вроде это тоже ошибка, но в этом случае не засчитывают. а у меня часто бывает, что я не затираю до конца и продолжаю печатать, потом опять затираю и не до конца и так много раз на одном слове. Особенно в исках такое часто происходит от торопливости

Речь о том, что для того, чтобы знать влияние точности ударов на конечную производительность печати нужно знать и учитывать ВСЕ исправления. На Клавогонках же учитывается только часть исправлений. И вашем случае это можно быть даже меньшая часть. :)

Если я правильно написал букву, а подумал что неправильно, стер и написал ее обратно, правильно ли считать ошибкой?

Не знаю, как ошибкой, но, по-моему, это точно исправление. Просто здесь правильное исправляется на правильное. В любом случае это влияет на производительность точно так же как и настоящая ошибка.

ТС считает исправления, даже если ты сотрешь правильную букву и введешь ее еще раз правильно.

ну это же очевидно)) кстати, кто пользуется спидометром средней скорости, прекрасно в режиме реального времени видят, как скорость падает, если исправлять что-то ненужное. А считают это клавогонки за ошибку или нет - по-моему, несущественно. Неправильной буквы введено не было. Формально ошибки нет. Исправление есть... Можно и так, и так рассудить.

Нормальный процент исправлений — до ∞%.
Нормальный процент ошибок — до 0%.

При проценте исправлений равном 100% (∞ не бывает) коэффициент точности ударов равен 0, а значит и производительность печати равна 0. Это нормально? :)

Гард, процент исправлений бывает больше ста процентов.
Пруфпик под катом.

Какая там производительность печати — мне, честно говоря, не очень интересно, я Вам не Дворак или какой Зубачёв, чтобы вступать с вами в полемику из-за какого-то пустяка.

Насчёт выдающегося результата Баззи подумаю. :) Вообще-то 100 исправлений — это напечатал букву, исправил её, напечатал — исправил и и так далее.


А Дворак вступал со мной в полемику по пустякам? Можно поподробней об этом?

У Баззи 300 ошибок? )) Юмарной)
жжОт!!!
И скорость, для такого заезда, хорошая))
Надо было нажать Посмотреть Ошибки!
Там наверно текст как в марфоне! ))))

Подумал. Мне кажется, что ошибок не может быть более чем 100%. Как можно себе представить текст, в котором БОЛЬШЕ ЧЕМ ВСЕ символы ошибочные? Это уже из разряда "чуть более, чем полностью". :)
Думаю, то, что у Баззи получилось больше — это не совсем точная формула подсчёта ошибок.

ну так если ты на одной букве ошибешься несколько раз, так ее и не исправив после затирания, это же считается ошибкой :)