Я кстати из-за мультиязычности и перешёл на эту раскладку… это ведь означает, что если довести до автоматизма набор на Colemak, то можно участвовать во многих соревнованиях Интерстено!

На пределных скоростях в соревнованиях решающим становятся СПОРТИВНЫЕ КАЧЕСТВА наборщика. Вплоть до того, что 2 пальцевый квертист может победить 10-пальцевого дворакиста, если он уникум-кибер. И это имеет очень отдалённое отношение к технологиям набора. Для сравнения технологий нужно иметь совершенно равных наборщиков. Ну, или сравнивать их чисто теоретически, не залезая в "болото эмпирии". :)

согласен про мизинцы и безымянные

Интересно никто не когда не задумывался почему чехов выносят за скобки, не потому ли что у них оказалась оптимальная расстановка букв на их стандартной клаве, и только потом все их сообщество принялось нарабатывать методы набора для этой основы. Я это к тому, что если бы когда-то была создана русская раскладка учитывающая не только частотность букв, но и анатомию кисте и как следствие последовательность символов под эту анатомию и чередование рук и тд и тп, то может и наши могли бы когда нибудь перечеркнуть все прошлое, и делать доселе невиданное.

Диктор в студии

че это?

Походу, это раскладка "Диктор". ;) Давно искал, кстати.

она самая :)

Предположение ошибочно, раскладка у них не лучше нашей, а ещё количество букв такое, что ПОСТОЯННО приходится использовать весь 4 ряд, и задействовать сочетания с мертвыми клавишами. Причина по которой их выносят за скобки связана с тем, что они используют систему сокращений ЗАВопись (ZAVpis), и оно позволяет существенно экономить количество нажимаемых клавиш на любых произвольных текстах (состоящих из слов обычного чешского языка).

Есть ещё раскладка Зубачёва…обе раскладки уже обсуждались на Юрикоре http://www.urikor.net/phpBB2/viewtopic.php...12f331c6204ab41
Обе раскладки уже не поддерживаются разработчиками, и это не внушает оптимизм в их будущем сколь-нибудь широком распространении. Также не представляется возможным быстро определить насколько они оптимальны.
http://www.codesharp.co.uk/dvorak/default.aspx#int7 Для русского языка сайтов которые можно было бы использовать для анализа раскладки нету (в отличии от Colemak, Dvorak и им список можно посмотреть здесь http://colemak.com/Alternative_layouts ).

По примеру QWERTY видно, что ожидать прироста производительности от использования более оптимальной раскладки не приходится (все текущие чемпионы набирают на QWERTY), по данным некоторых исследований, смена раскладки на Дворак повышает скорость по оценкам не более чем на 5-10% (и с чем связан данный эффект сложно сказать, так как требуется длительное время на переучивание).

где взять раскладку Зубачева, и еще хотелось бы узнать о процессе создания

Процессе, создания чего? Раскладку Зубачёва, точнее всё, что от неё осталось можно достать в обсуждении по приведённой ссылке.
Стоит ли вкладывать силы и время в переучивания на раскладку эффективность, которой даже проверить не на чем? Мне кажется если разработчики раскладок до момента внедрения перестали поддерживать раскладки говорит о том, что альтернативной раскладки для русского языка пока не появилось. На переучивание и достижение средних скоростей с раскладки Qwerty на Dvorak по разным оценкам требуется от 50 до 100 часов, в данном случае я думаю, придётся, потратит примерно столько же времени, хотя тут от индивидуальных особенностей зависит почти всё.

10-15 процентов — это, по-вашему, "существенная экономия"? Не смешите. :)

Исследования сомнительные. Не знаю, как по производительности, но по эргономичности (которую вы считаете чисто субъективной) Дворак однозначно превосходит Кверти (особенно в рамках классического американского слепого метода).

<оверквотинг>
Русинов,
По приведенной ссылке не осталось не одного материала, только полемика. То есть не раскладки ни наработок там обсуждаемых нет.

Я опробовал Дворак, почти полгода им печатал. Есть неудобства (см. мою инфу). Теперь попробую обратно переучиться.

Владимир если мне не изменяет память, я говорил вам о приросте производительности примерно на 100 ударов и не для чемпионов, а для простых смертных, и процент там получается несколько другой. Выводить его, так как выводите вы не корректно, коэффициент уплотнения нажимаемых клавиш там достаточно хорош, но время тратится на, другое.

Количество ударов сокращается значительно больше, как вам уже многие говорили, объём умственной работы при этом возрастает. Вы сами недавно натолкнулись на это, судя по вашему комментарию, когда вы жаловались что слова с сокращениями не так эффективно используются в обычном тексте при перепечатке. Вам про это говорили давно, но вы предпочитаете это не учитывать в своих построениях. Однако попрошу не уходить в оффтоп в этой теме в дальнейшем, мы с вами уже всё обсудили несколько раз. Здесь совершенно о другом тема, я просто поправил собеседника, так как знаком с ним несколько лучше.

Я где-то говорил, что она менее эргономична? С точки зрения эргономичности она (а в ещё большей степени Colemak) предпочтительна, но я уточняю, чтобы многие знакомые с темой поверхности не питали иллюзий что эта эргономичность даст им существенный прирост скорости.



Я попросил mystа залить файл и картинки, надеюсь у него сохранились…

В вашем профиле чувствуется некоторая предвзятость по отношению к Двораку. Странно, что вы за полгода заметили только недостатки и не увидели достоинств, из-за которых её выбрал тот же Gem. Вы действительно переучивались?

Потрясающий вопрос. Да, я действительно переучивался. Интересно, а какого вы ответа ожидали? "Нет, я просто пошутил!"?

Поначалу казалось, что раскладка эта удобнее, и действительно некоторые распространенные английские слова на ней набирать легче, почти не надо двигать пальцы. Сейчас привык уже, поэтому никаких особых ощущений от ее использования нет - просто печатаешь и все, разве что опечаток больше, чем было раньше (видимо для уменьшения этого показателя нужно гораздо больше времени). Если бы не было тех недостатков, которые я в своем профиле описал - я бы и не переучивался обратно. Но постоянно следить за прыгающим расположением горячих клавиш надоело. Неудобно, мешает.

Мне кажется, эта проблема так иначе решается. Почитайте сайты дворакистов. И потом, на русском это тоже ctrl Ы, а не ctrl S, но вам почему это не мешает. :)

На русском это те же клавиши, что на QWERTY. Пальцы запоминают расположение клавиш, а не английскую букву. Вы, очевидно, не пробовали Дворак, раз упорно не хотите понять, что я имею в виду.

Я пытался найти решение проблемы - но Двораком обычно пользуются англоязычные пользователи, и те варианты решения проблемы перемещения горячих клавиш, которые я видел, не подходят для параллельного использования русской раскладки (потому что горячие клавиши в русском тоже смещаются, как если бы поменяли местами кнопки). Впрочем, я пока не сильно тщательно искал. Буду благодарен, если кто-то покажет мне успешно работающее решение этой проблемы.

Но если дело в основном в горячих клавишах, то может есть возможность её исправить? Вы пробовали найти варианты? При помощи стороннего ПО?
Собственно, да, пожалуй пробовали)))
Я, например, всегда пользуюсь сочетанием ctrl+ins и shift+ins, поэтому этот вопрос никогда не вставал в проблему.

И вот ещё, раз уж Вы начали переучиваться обратно, то ещё не поздно попробовать переучиться на расскладку colemak, там с горячими клавишами проблем нет. Здесь приведен ещё ряд преимуществ.