Из этих двух вариантов мне тоже больше нравится 1.
Если дело только в очках, то не надо награждать очками.
Достаточно таблички, и картинки в профиль.

И пусть правила остаются старыми.
Конечно те, кто ходил в Командные игры только за очками, они конечно могут перестать ходить. Но это лучше, чем если к Командным соревнованиям потеряют интерес сильные игроки, из за того что их будут ровнять под общую гребёнку. И будут ездить только таксисты-гонщики, которые будут бояться сделать рекорд, чтобы не подводить свои команды.

А ещё лучше 2+1.
То есть оставить первый без изменений, изменить 2-ой зачёт, чтобы он перестал играть против массовости, и не награждать очками, если это является камнем преткновения.
Мне например, эмоции, когда моя команда выигрывает в каком-нибудь из зачётов, гораздо важнее, чем награждение очками.

плюсую, что можно и без очков, ежель это камень преткновения.
Первый зачет по сумме - это стимул проезжать для участников как можно быстрее (при этом поощряется массовость)
Второй зачет по системе Локи - это стимул проезжать все заезды (и тоже поощряется массовость)
Третий - персональный

Voronov, даже футбольные команды играют в разных лигах)
Сударушка, оба варианта заслуживают рассмотрения, но первый симпатичнее тем, что появляется значимость всех трех зачетов.
Alkhor, проблема не в "выиграет - не выиграет", сейчас проблема в том, что выигрыш предопределен)
GoodLoki, полностью согласна, что интерес должен быть у всех игроков в каждое из команд, так же как и стремление развиваться!

Alkhor, Камень преткновения как правило сам факт победы, распределение призового фонда даже не обсуждается.

Да чем предопределен-то? за год состав так кардинально меняться может, что в целом ничего не предопределено
вот же, по смешанным зачетам и будет, одни в одном зачете возьмут первенство, другие в другом.
Чуть переработанный второй зачет не дает преференций высоким рангам (и даже напротив, дает преференции низким, из-за меньшего разброса «средняя-рекорд») но оставлять только второй, выкинув первый - это ущемить высокоранговых игроков. Зачем так?

Опять же очень простой вопрос. Кто является победителем соревнований?

Alkhor, вот это и обсуждается, как сделать так, что интерес был у всех рангов и у всех команд! И чтобы у всех был интерес продолжать участвовать) Сейчас ситуация такова, что победа в главное зачете - прерогатива только одной команды. Я не разбираюсь в подсчетах (поэтому и не лезу туда), хо идея уравнять по значимости все три зачета мне кажется хорошей идеей)

Ну потому что мне реально обидно, что то, что проделал блестяще АсПлеер, теперь пытаются вменить команде в вину.
Ведь его прекрасная работа по поиску и заинтересовыванию игроков - не меньшая командная заслуга, чем проезд самого соревнования, на мой взгляд. (И так эта работа остается в тени, и никаких гласных зачетов не получает, а тут и вовсе...)

Для этого все и делается! Чтобы высокоранговым игрокам было не выгодно собираться в одну компашку, а играть по распределенной схеме. Вот только как найти формулу, которая бы при определенном количестве высокоранговых играков немножко убирала их значимость, соответственно если их в команде скажем 2 человека, то увеличивала.

Ну да, давайте просто всех игроков брать, и делить поровну в каждом ранге меж команд. а еще лучше, дележ устраивать не до, а после заезда? :))
Ну чтобы уж точно никто не думал, что едет в «нечестном составе»

Alkhor, заслуг АсПлеер никто не умаляет, но Вы считаете, что другие капитаны сделали меньше? Собрать команду - это уже труд, поддерживать ее, обеспечивать явку - это тоже заслуживает уважения и каждый из капитанов проделывает эту работу. На мой взгляд, Атомоходы заслуживают уважения тем, что вырос состав команды за короткий промежуток времени. Нет? Или у других команд не должно быть интереса к игре? Т.е. пришел, знаешь победителя, проехал, чтобы внести свой вклад, и все? А смысл тогда приходить, если и так известно, кто лидер? Если проводятся Командные игры, то и шансы должны быть у всех команд, так, чтобы вклад каждого игрока был важен в результате.

Вспоминаю игру в Калл оф Дьюти(командная игра). Там принцип такой: сначала выбираешь команду за которую хочешь играть, а потом если команды играют в неравных составах, если ты крайний тебя автоматом выкидывает в ту команду, которая в данный момент времени находится в меньшинстве, чтобы уравнять кол-во игроков и неважно какой у тебя там ранг или умение играть. Роль капитанов там сводится к минимуму. Они могут влиять только на тактику игры и играют с тем составом, который есть на данный момент. Я тоже не вижу четкой приверженности какой-то одной команде. И выбирал я команду зеленых насколько помню не по именам а по цвету ))) Люблю зеленый. Разницы никакой. С Вороновым я в этом плане согласен. Культ личности ? не слышал. Сегодня я в одной команде завтра в другой. Набор команды по территориальному принципу ? ок. по географическому ? ок. Лишь бы играть )))

Как можно обсуждать командные соревнования вообще если нет четкого понимания целей и задач соревнований???????

Кстати, не плохая идея на счет формирования команд за день (или другой временной промежуток) перед турниром. В команде должно быть определенное количество игроков по их рангу, скажем 2 кибера, 5 суперменов, 10 маньяков, 15 гонщиков и т.д. (цифры с потолка). Если команда набрала уже определенное количество ранговых играков, скажем суперменов, то остальные выбирают из двух других команд. Игрок сам волен выбрать себе команду в день набора, вплоть до того, что менять ее каждый месяц. И таким образом это тоже снимает с капитанов некую ответсвенность в плане рекрутинга, игрок сам приходит и выбирает команду. А расчет можно оставить как есть.

а если в команду хотят игроки больше регламента?

Цель командных каждый игрок хочет как можно лучше проявить себя в игре. Когда хорошо игроку хорошо и всей команде. А команду пусть распределяет ее величество случай = парсер или как там его компьютер автоматом. уже ...по окончании заездов. Так мы сможем уравнять кол-во и качество игроков. Больше выхода я не вижу. По-другому выходит что не все игроки смогут подойти к началу игры по разным причинам и сбить костяк даже за полдня до игры не представиться возможным.

velocipede, Но тогда команда теряет всякий смысл, это не более чем массовый заезд, по сути те же иксы.

Имеется ввиду, что формирование команды начинается уже после окончания предыдущего турнира, а не за день, за два, за час...

Кто приходит в последний момент распределяются по командам пропорционально.

А то, что игроки бегают из команды в команду и думаю большинству из них было все равно в какой команде участвовать это не считается ?
А то что ВП практически всегда выигрывает у остальных ввиду лучшего участия в играх это всех устраивает ? Вопросов очень много, поэтому я и предлагаю пересмотр в корне.
Клавогонки в этом плане они похожи на обычные стрелялки, пришел увидел сыграл и по факту получил приз вместе с какой-то командой. А вы делаете из клавгонок какой-то паспортный режим с обязаловкой сыграть за какую-то определенную команду, которая опять будет в проигрыше.

Я об этом говорю уже давно. А пока идет достаточно бездарных холивар на непонятные темы.