Я не хочу делать обязательных взносов, дабы не отпугивать потенциальных участников. Слава Богу, призовой фонд итак неплохой. Кроме того, в прошлый раз спонсоры 425 000 перевели, если я ничего не путаю. Не знаю, правда, как будет в этот раз.

По поводу "Частотного": я не хочу убирать этот режим, он на мой взгляд довольно интересен для соревнования. Но я не знаю, насколько сложно подделать TS в данном случае. Поэтому, слушаю дальше мнения.

Основной смысл этих взносов ведь не в том, чтобы пополнить фонд, а в том, чтобы не было бездумных регистраций. Оставит человек заявку от скуки, запишут его на турнир, а он про него и забудет (привет Моррикону).

можно я выскажусь по поводу частотного и других режимов до конца тогда уж?))

Дело в том, что сам по себе режим не является основным. Он хорош и популярен из-за того, что является хорошим тренировочным режимом, позволяющим развивать скорость работы пальцев. Чисто техническую. К реальной печати не имеет НИКАКОГО отношения. Даже цифры нужны бывают тем, кто работает с базами данных и бухгалтерией.
Буквы сомнительный режим с этой точки зрения, но все же, есть же основные режимы, и он один из них. И если уж соревнование называется не Король_печати, а Король_КГ, то вполне уместно оставить Буквы.

Но опять-таки мое личное мнение, что вот эти два упомянутые мной выше Короля должны максимально быть приближены друг к другу, чтобы победителем стал не лучший стратег, а действительно лучший печатник.

Т.е. я бы поставила Марафон, может быть обычный-квалификацию (хотя затык с медленным инетом + картинко - никуда не делся) и убрала Буквы и Частотный. Цифры на свой вкус убрала бы тоже))) но аргументации особой не имею).

И главный минус Частотного - возможность использовать А3 "на всю катушку". Одно дело, что никто этого официально не запрещает и ничего такого в этом нет. Но на соревновании хотелось бы как-то это оговорить заранее... Все же когда человек все своими ручками набирает это немного по-другому смотрится чисто визуально

Да это понятно. Основная причина:



Опять-таки на мой взгляд он (Частотный) хорош и как игровой режим. Некоторые на словах данного режима разгоняются хорошо, некоторые похуже. Вносит разнообразие.

Марафон не будет добавлен практически со 100% вероятностью. И отнюдь не потому, что я его не люблю. Это просто не подходящий режим для формата данного мероприятия. Он слишком большой, унылый. Динамика дуэли теряется. Я уж молчу про FDE, где будут идти стримы. Вы предлагаете зрителям по полчаса следить за ползанием машинок по экрану только в 1 режиме? Хочется посоревноваться в Марафоне - добро пожаловать на БГ. К тому же есть Интерстено, хоть оно и проходит раз в год, но соревнование рангом явно выше этого. Так что для Марафона есть свои площадки, не думаю что является целесообразным вносить его сюда. В конце концов, у нас есть мини-марафон, который тоже требует некоторой выносливости.

Обычный-квалификация, как уже говорили, подлагивает. Я не хочу рисковать.

Буквы, цифры, частотный... - все это давнишние, зарекомендовавшие себя хорошо режимы сайта. И на прошлом турнире с ними не было никаких проблем (насколько я помню).

Естественно, автозамены и подобные вещи будут официально запрещены. TSы, скорее всего, будут обязательны. Но если кто-то все-таки ухитрится сжулничать здесь - я не знаю, что делать. Я не хочу жертвовать режимами. Я надеюсь на порядочность участников турнира, т.к. это прежде всего соревнование, тут должен быть соревновательный дух. Если кто-то падет настолько низко, что будет осознанно нарушать правила - мне нечего сказать об этом человеке. Но из-за потенциальной возможности такого нарушения я не хочу жертвовать интересными режимами турнира, его зрелищностью.

Пока продолжаем слушать мнения. Напоминаю, что до конца обсуждения осталось 1-2 дня. Завтра или послезавтра я вынесу окончательные решения по спорным моментам турнира. А вот будет ли это завтра или послезавтра, зависит от продуктивности последующих предложений. Если вплоть до завтрашнего вечера не будет высказано ничего нового или важного - регистрация откроется завтра.

Полностью поддерживаю =)

возможно, если б не частотный, Королем был бы совсем другой человек. Антик достойный игрок, очень сильный и все такое, но однозначно, что Хруст сильнее всех был на тот момент на клавогонках. Если соревнование не смогло этого отразить - значит есть над чем поработать в правилах, разве нет?

И какой тогда интерес проводить? Давайте не будем тратить время. Очки и почет лучшего клавогонщика отошлем прямо сейчас

ну на мой взгляд интерес заключается в процессе, а не в итоге (а итог должен быть максимально объективным)
кроме того там еще остальных мест полно. не думаю что большинство участвующих будет претендовать на звание Короля.

Нет. Выиграл тот, кто был в тот момент сильнее (собраннее, спокойнее и т.д.).
А подгонять правила соревнования под конкретного человека - это....прям даже в голове не укладывается. Нарушение всех спортивных принципов

А у Вас не возникает мысли, что Антик просто лучше сыграл в тот конкретный вечер? Был лучше настроен, пальцы были лучше разогреты и т.п.?

К слову, Хруст проиграл Антику не только в "Частотном" режиме, но и в "Обычном". Причем проиграл 4-1. А выиграл Хруст у Антика как раз "Цифры", которые Вы бы хотели убрать. Делайте выводы = )

проиграл, да. но вполне мог собраться на следующем режиме, который отражал бы его реальные печатные навыки

в любом случае, повторюсь, имею право на свое мнение
мое мнение таково: есть игра, есть правила, соблюдал правила и победил - победа.
Антик, безусловно чистый победитель прошлой игры.
Но если сейчас есть возможность подредактировать правила так, чтобы они выявили именно самого сильного и быстрого - почему бы не воспользоваться возможностью?

Я против того, чтобы убирали Частотный режим. Раз соревнование Король Клавогонок, то победителем по идее должен стать тот, кто лучше катает все наиболее популярные и пользующиеся авторитетом режимы сайта Клавогонки. На данном этапе, помимо официальных режимов, это несколько словарей: Короткие тексты, Мини-Марафон, Частотный режим и Соточка (укороченная частотка, аналог коротких текстов, но в частотке.

Если Хруст хочет стать Королем Клавогонок, а Частотка этому мешает - пусть подтягивает частотный режим или пытается выиграть и так. Это мое мнение, ни в коем случае нельзя подбирать режимы специально под конкретного человека. А то получится: мы тут постановили, что Королем должен быть Хруст, и подгоним режимы специально, в каких он наиболее силен, а другие режимы признаем неважными или несерьезными. Так нельзя делать.

А я вот не только на Хруста с Частоткой ориентируюсь. Очень многие сильные клавогонщики (в том числе, насколько я знаю и Элеонора Алексеевна, которая для меня лично является образцом и ориентиром) в частотке не сильны. Спрашивается почему? мне кажется дело не в пробеге здесь совсем. и вот поэтому лично для меня встал вопрос о целесообразности этого режима. может он не отражает реальных навыков печати?

Мог собраться.. История не терпит сослагательного наклонения. Мог. Но не собрался. И проиграл.
Сразу видно, что Вы боготворите Хруста и не видите очевидных вещей. Вы настолько СЛЕПО верите что Хруст лучший, и, соответственно, должен всегда всех выигрывать, а если турнир этого не выявил, то виноват именно турнир, что с Вами просто глупо спорить. Вы ослеплены верой.

Вы имеете право на свое мнение. Да, безусловно. Но глупо спорить, когда мои аргументы явно бьют Ваши (Хруст проиграл и Обычный, и Частотный режим в прошлый раз. Проиграл их 4-1 с ЯВНЫМ доминированием Антика. Хруст выиграл Цифры, которые, на ваш взгляд, нужно было вообще не вводить. Ну и где Хруст сильнее, хотя бы по Вашей логике?).



This.
---------------------------------------------------

Ну конечно, куда нам. Вы же знаете как сделать идеальное мероприятие, а мы делаем какую-то шнягу. Только вот что-то мы делаем, а Вы нет.

И да, по поводу игры: еще раз говорю, есть Интерстено - пожалуйста, участвуйте. Мы не профессиональное соревнование, а действительно игровое. К слову, это написано в первом пункте регламента:


Еще вопросы?

P.S. Да, этот пост немного грубоват, извиняюсь если кого обидел. Но я просто не могу спокойно читать то, что Вы пишите, because it has nothing to do with reality.

Ну встал и встал. Аргументировано возразили. Вопрос, думаю, на этом можно закрыть. Каждый имеет право на своё ошибочное мнение :)

Я УВАЖАЮ Хруста как человека, который заслуженно добился негласного звания лучшего клавогонщика не благодаря каким-то особым способностям, а упорному и совершенно невероятному труду.
Но никакого "боготворите" и быть не может. свои основания я оставила чуть выше здесь. периодически пытаюсь их корректировать, потому что сама вижу, что мысль не очень ясно изложена. повторяться не буду. разве что еще раз: разрешите свое мнение мне оставить таким, какое оно есть, ок?

высказала его потому что:


а вот пожалуй после подобных заявлений я вообще воздержусь от комментариев в данной теме:

А я выслушал Ваше мнение. И ответил на Ваши предложения. Тем кто уже высказался, мои аргументы показались более адекватными. Вы же, увидев что Вас никто не поддержал, начали оскорблять турнир (говоря, что он неадекватно отображает победителя). Естественно, на это я среагировал эмоционально, т.к. тоже человек.

И да, Хруста я тоже уважаю и считаю одним из лучших, если не лучшим, клавогонщиком сайта. Но в тот момент (в дуэли с Антиком) он был слабее. Антик стал королем заслуженно.

Все же попытаюсь сказать еще один раз:

я говорила, не то, что турнир неадекватно отражает победителя, а то что неадекватно отражает Лучшего игрока сайта добавив при этом "на мой взгляд".

Об адекватности слов оппонента говорить не корректно практически во всех случаях, кроме как желая нанести прямое оскорбление.

Эмоционально может отреагировать Тиб. КорольКГ - не просто человек в данном случае, а организатор. И если такая мелочь как чье-то предложение по улучшению турнира могжет привести к таким результатам, то чего ждать дальше?

За сим откланиваюсь с пожеланиями довести-таки дело до конца.

Вы это сказали, я это услышал, высказал свое мнение. Народ также высказал свое мнение. Зачем было продолжать спор? Зачем гнуть свою линию, если другие с Вами не согласны? Я не понимаю.

И да, резкость была не случайна. Т.к. Вы не видите моих аргументов и продолжаете гнуть свою линию. Я не знаю как это до Вас донести спокойно. Оставайтесь при своем мнении, но не надо навязывать его другим, при том что видите, что они с этим не согласны.

А за турнир можете не переживать. Я всегда довожу до конца то, что начал. Если не случится форс-мажор, турнир будет доведен до конца.

Оль, ну, ведь лучший игрок сайта не обязан ведь всегда и везде быть первым, разве нет?

Если предположить, что Хруст самый быстрый игрок сайта - ну, и все равно он не обязан выигрывать всегда все заезды, всегда все иксы - он ведь тоже живой человек, может ошибиться, недоехать Безошибку, может отвлечься, может устать из-за работы или плохо выспаться, тупо заболеть (тьфу-тьфу-тьфу). Если он проиграл какие-либо иксы кому-либо, это не значит, что он уже не самый быстрый? Он также не обязан выигрывать всегда все мероприятия, соревнования. Мало ли, по какой причине он в тот день не смог уверенно откататься. Королем Клавогонок стал Антик. Дело тут не в режимах. Уверена, что если бы в тот день они ехали не Частотный, а например Безошибочный, Хруст мог бы его точно так же завалить и недоехать или ехать слишком осторожно и медленно и проиграл бы. Антик был в какой-то невероятно мощной форме, ездил быстро и четко.

Формат был прекрасный, режимы вполне адекватные. Сложно придумать что-либо лучше (ну, разве что действительно Дабл Элиминейшн в финальной стадии, чтобы исключить случайный проигрыш и вылет).

Очень желаю всем взять себя в руки и обсуждение вести с холодной головой. Тогда всем вместе удастся сгенерировать какую-нибудь интересную интересность и полезную полезность для турнира.