Марафоны кому-то что-то дадут? По-моему, Мини-марафоны достаточно длинные тексты, чтобы (за три заезда) выявить уровень печати обоих соперников. Вряд ли будет принципиальная разница в результатах, поедут ли люди Марафон или Мини-марафон - все одно длинный текст, где (скорее всего) победит человек с более высокой средней. Я в принципе не против марафонов, но не понимаю надо ли? Если только выбрать тактику выматывания соперника... Например, экстракибер и маньяк едут, экстракибер выиграл Обычный, затем Маньяк выбирает Марафон, они печатают, экстракибер устает к концу марафонов, но все равно выигрывает их. А потом Маньяк выбирает третий режим... экстракибер устал... А так сам режим настолько предсказуемый, что выбирать его будет только тот, кто в своей победе уверен и у кого выше средняя. И интерес будет представлять разве что заезд двух людей примерно одинакового уровня печати - тогда опять-же все решит случай, кто больше наошибается тот и сольет.

Цифры говорят сами за себя и за режим Цифры - ну не зря же его на прошлом Короле выбирали чаще других? Если бы не хотели ездить и не надеялись в нем победить - наверное, не выбирали бы? И к тому же, этот режим выбирали чаще других не только в групповом этапе (где понятно, маньяки-гонщики боролись за хоть какие-то очки), но его же чаще других выбирали и в стадии навылет (цифры выбирали 5 раз, тогда как мини-марафон - 4 раза, безошибочный - 3 раза, остальные режимы и словари по 1-2 раза, кроме абры, которую в этой стадии турнира не выбирали ни разу).
И в то же время - ведь никому они не подпортили положение прямо критически? Зато как было весело с ВнезапноЦыфрами Снеговиков и с тайными тренировками в цифрах самых разных участников...

P.S. Ковер в тизере порадовал :)

Ну раз Аромат сказал - говно, значит говно? А про прокаченные мизинцы забыл?