Исключительная неправда. На КГ я пришел не за соревновательностью, а за свежими текстами, ибо там, где я тренировался раньше, они стали часто повторяться. На КГ в иксах я участвовал лишь ради машинки на 16-м уровне (которую так и не купил, не суть), в открытых заездах кроме марафонов - лишь ради выполнения ЗД или по случайности, в открытых марафонах - разбавить немного общением. Да, я подтруниваю над одним моим другом, что мол "догоню" (на самом деле не догоню), но лишь потому, что он сам признался, что это его несколько стимулирует ехать "в тонусе". Прямо посоревноваться - это процентов 5 заездов, не более, в остальных выполняю свои задачи вне зависимости от того кто как едет. В этом же турнире я вовсе ни с кем не соревнуюсь.
Но вы всего этого не могли знать, и сделали вывод что я хочу соревновательности из-за того, что я жаловался что промежуточных результатов нет (и может еще из-за того, что я "переживал" что специальная номинация может побить турнир на две группы).

Но промежуточные результаты нужны не только для соревновательного элемента. Мне вот интересно, как прогрессируют другие люди. Не обязательно на КГ, в любых других навыках (в основном, конечно, в тех навыках, которыми обладаю или хотел бы обладать я сам). Мне кажется это нормально для человека, сравнивать себя с другими (при этом не соревнуясь!). И хочется это сравнение проводить как то с течением времени, что ли. Представьте что ваш "друг" на КГ закрыл статистику на год. А через год открыл, и вот вы наконец посмотрели как изменялась его средняя скорость, ошибки, рекорды, да вообще - как часто он заходил то за этот год в заезды? Не то оно, задним числом и махом. Это безусловно некоторое утрирование, но суть вы поняли. Да даже не обязательно ваш друг. Может просто любой игрок. Вот КиберТаксист, например, мне интересно, я не подписан на него, не общаюсь с ним, но заглядываю, смотрю как он прогрессирует.
И не только прогресс интересен. Касательно турнира этого, мне хотелось бы посмотреть как разные участники справляются с разными текстами. Посмотреть на табличку или на их сообщения и увидеть какие тексты им даются получше, какие похуже. Да, сэмплы уже есть в сообщениях, но у меня складывается ощущение что все все проехали а выложили лишь 10 процентов. Может я ошибаюсь, но ведь вы, AvtandiLine подлили масла в огонь сказав сколько то недель назад что некоторые участники прислали вам много много текстов. А я их не вижу, и мне грустно. И вовсе не потому что я хочу посоревноваться в чем-то с system-error.



Ну мне тут уже объяснили, что я сам виноват что "вынужденное отсутствие" было лишь потому, что я вовремя не попросил чтобы люди выкладывались на форум. Но я ведь ждал табличек именно от хоста, и как-то неловко было спрашивать "а когда же будут таблички", все-таки человек сильно занят, да еще и технические проблемы. Глупая ситуация какая-то, хоть научите как правильно я должен был действовать. У меня была мысль дней десять назад объявить премию "тому кто выложит следующий результат на форум", да как-то сообразил, что очки никому из местных участников на самом деле и даром не нужны, и мотивировать нечем.




Ну про pupsel'а то я уверен, что выбирать в "соревновательном" ли состоянии ехать или другом он умеет. И более того, формат то турнира здесь такой, что все попытки сверх лучшей ни на что не влияют, и любой может позволить себе проехать разок другой текст в любом состоянии и с любыми целями. И факт того выкладываются ли промежуточные результаты или нет на это никак не влияет.




Читается прямо как будто без "Полчаса Экстрима" этого бы не случилось. Но я уверен что если бы потраченное на Амишку время Alsim пустил бы на короткие тексты, например, то его новый рекорд был бы не меньше. То что такой скачок, это просто стечение обстоятельств, в том числе такой текст. Я просмотрел статистику средней скорости Alsim до конкурса и во время, и не обнаружил значимого изменения динамики. "Полчаса Экстрима" строго говоря, помог, однако другие тренировки за то же потраченное время помогли бы не хуже, а возможно, и отсутствие тренировок помогло бы еще лучше.



Вот звучит вроде бы даже как-то складно и красиво, но... А тошнит ли на самом деле от лекарства? Согласен, бывают разные недуги и разные лекарства. А еще бывает так что от одного лекарства тошнит, а от другого, что по-лучше, не только не тошнит, а даже вкусности. Правда-правда. Ну ладно, пусть потошнит, в самом-то деле. Еще к "лекарству" вернемся чуть позже.


Не поспоришь, польза была. Так ведь и от набора "она была была она" в течение двух часов польза будет. Вопрос об отношении этой самой пользы к тошноте и времени. И к этому вернемся чуть позже).


Это неправда. Кажется, у меня всего 5 заездов в этом турнире. 1-й - английский, с бумаги без амишки, 2-5 - русский в Амишке. Результаты Английского с Русским сравнивать некорректно (ну или просто на самом деле сложно), посмотрим на Русский. И увидим, что 2-ая попытка на русском хуже 1-й, а 3-я хуже 2-й, и лишь 4-я лучше всех.
Т.е. 4>1>2>3 . То есть было только ОДНО улучшение, связанное, главным образом с тем, что текст приелся.
Да, 2-ая попытка лучше 1-й по ошибкам, но ведь и скорость значительно ниже. Это нормально что на меньшей скорости меньше ошибок, даже и сам текст получается ведь короче.



Далеко не с любой так бывает. Да и плевать на интерфейс, разве что глаза сильно устают. Но что насчет того, что после первой же ошибки она начинает что-то высчитывать, да так рьяно, что мне мой старый верный ноутбук начинает печь ноги? Прямо во время набора. Вот такого вообще ни с одной программой, работающей с текстом у меня не бывало никогда. Про то, что напечатал лишнюю букву и строка сместилась и начинает перелистывать раньше чем нужно уже писали. Раз уж она что-то там с ошибки считает, могла бы и пододвинуть как надо. Про остальные косяки уже было все сказано...



Это от каких таких условий? Без курсора я и так печатал раньше. То что ошибки не подсвечивает - не беда вобщем-то, тошноты не вызывает. То что 30 минут? Ну и до конкурса я баловался с pupsel, например марафонами подряд помногу. Да, 5-минутными. Но с короткими паузами. Не теми тепличными 2-х минутными что в турнирах, а прямо короткими. Было сложно, но тошноты не вызывало.
А вот от текста может быть да, может быть вина его в тошноте тоже есть. Приелся. Каюсь.



Ну конечно же нет. Можно набирать в блокноте с листочка. Можно набирать с экрана же в блокнот же, фокус которого не видно (вы же мне такое упражнение даже дали!). А можно устроить самый настоящий экстрим, в котором вы через скайп подключите всех участников и полчаса будете нам надиктовывать текст, да с такой скоростью, с какой никто из нас не успеет записать. А мы все это будем писать не успевая в тот же скайп, прямо вам же. Пришлем потом только TS-ки дополнительно. Каково? Слабо такой турнир экстрим организовать?!!)). Да бог с ним, пусть даже 10 минут, хватит для коллосального толчка к развитию всех граней навыка.


А вот теперь немного размышлений про Амишку как лекарство, вкусности и пользу.
Что вы думаете о таком утверждении что все тренировки, которыми мы тут занимаемся прокачивают в той или иной степени три грани навыка - скорость, точность и выносливость? (есть еще и другие грани, например та, которая позволит писать более менее связный текст под диктовку, под которую не успеваешь, но здесь и сейчас главным образом эти три).
Так вот, да, я намекаю, что почти для всех участников главная тренируемая грань в этом турнире была ВЫНОСЛИВОСТЬ. Не знаком с большинством участников, вероятно среди них есть и профи, у которых эта выносливость и так имеется, которые и так ее тренируют на работе. Для них, наверное, тренируются в большей степени другие грани. Но для тех у кого выносливости не было, тренируется она. Да, конечно, вы идете на ухищрения, учитесь распределять силы, учитесь удерживать концентрацию, но все это лишь до тех пор, пока вы не прокачаете выносливость. Когда прокачаете, концентрация и распределение сил уже не так важны. И все эти прокачанные навыки никак не помогут вам потом взять и поставить рекорд +100500 знаков в обычке. Сам по себе пробег поможет, глупо спорить. Но будь время затрачено на короткие обычки, оно было бы использовано для цели рекорда эффективнее.
Я делаю такие выводы, так как накатал много 15-минуток. Сначала сложно, таки распределяешь силы чтобы не устать, потом выносливость растет, и пролетают уже быстро. Начал, за 15 секунд разогнался и так до финиша, никакое распределение сил уже не нужно, только подгазовывай на участках где можешь.
Так вот, уверен, что безошибочность амишкой вы тоже не прокачаете, ну то есть не более, чем откатав туже дистанцию в 5 минутных марафонах с выключенной собачкой. Конечно, за первые 30 минут в Амишке вы наделаете ошибок. Но за второй раз вы наделаете ошибок меньше не потому что стали более аккуратны, а потому что прокачанная выносливость позволит вам поддерживать вашу обычную аккуратность более длительное время.
Ну, и чтобы прокачать саму выносливость, вам тоже не нужна Амишка. Те же марофоны с паузой в 10 секунд и вперед. Можно в пати (проверено, нескучно, интересно), можно в одиночном. Тексты искать не нужно, не тормозит, с любыми раскладками работает идеально!).
Разве что вам нужны свои тексты.. тогда Амишка, конечно, лекарство. Или к подготовке к интернет контесту, наверное да, лекарство.
Но окроме этого не является ли Амишка ХУДШИМ лекарством, от которого тошнит, когда есть ЛУЧШЕ, от которого не тошнит?!

Ох, просмотрел я все это, и боюсь, эссе на ЕГЭ по русскому таки завалю)).