Сударушка, повелся я на положительные кэфы для БО ))...
Но по твоей формуле считать БО нельзя. Она опирается на ложные данные, т.к. в статистику БО не попадают недоезды, а их может быть очень много. Для того чтобы уверенно проехать одно БО на своей средней скорости, нужен специфический навык. Такой же навык нужен и в сотке, чтобы проехать ее значительно быстрее конкурентов.
Если таланты(а возможно и АЗ) соточколюбов принижаются, то и с БОшниками надо поступать также. Иначе это будет лицемерием.

Сударушка,...вот если бы был способ доказать, что для успешного проезда БО, трех заездов вполне достаточно, то тогда можно пересматривать кэф. Банановна совершает такую же ошибку как и ты, только в обратную сторону. В ее статистику не попадают потенциальные доезды, которые могли бы быть. В ее статистику попадают только результаты, набранные липкими скукоженными ладошками, с дико выпученными глазами, под звуки пульсирующей венки на шее ))

Если хотите приравнять режимы, тогда надо вообще отказываться от скорости как абсолютной измерительной величины и начислять очки в каждом режиме.
Допустим, за первые 20 мест в каждом режиме начислять очки в зависимости от места (не учитывая людей, не попадающих в итоговую таблицу из-за малого пробега или иных причин).
По итогам соревнования очки суммируются по всем 6 режимам (т.е. основной принцип мигомана сохряняется - учитывается лучший из заездов в каждом режиме).
Соответственно если "сильный" маньяк действительно сильный, а не просто большой любитель соточки, то он сможет показать свою скорость и занять высокие места во всех 6 режимах.
Ну и плюс исключаются факторы типа "в любимом режиме не повезло с текстами", т.к. все будут равны.
Но делать это в рамках мигомана не вижу смысла, т.к. это уже выйдет новый турнир.

Дело в том, что специфический навык нужен везде, и в том числе в участии в соревнованиях тоже.
По сравнению средних и рекордов считать вполне можно, потому что в данном случае мы выявляем общие закономерности – насколько в среднем отличаются скорости людей по режимам с учетом специфики режимов и особенностей людей. Не смотрела по всем рангам, но думаю, что цифры соотношения рекордов будет близкими у всех рангов.


Если человек не проехал ни одну из 3 БО – его зачетное значение в этом режиме будет 0, и его умножение на коэффициент никак итог соревнования не изменит.
Чего не скажешь о более успешном, менее успешном, чем в Обычке прокате.

Пусть есть 2 игрока, абсолютно одинаковые по силе, но один не доехал Безошибку, а другой пропустил Обычку.

Из них двоих победит игрок, который не смог доехать безошибку (то есть не проявил вообще никак свой навык), а игрок, который пропустил Обычку – проиграет.
По той лишь причине, что вообще среди игроков турнира есть те, кто умеют по разному ездить БО.
На мой взгляд, это тоже абсурд.

Поправлю еще себя - в зависимости места внутри ранга, разумеется.
Ну и если будет желание что-то глобально менять, то можно распространить новый турнир на профи и суперов на постоянной основе, если их, конечно, будет не 1.5 человека.

Еще кстати не совсем понял момент с 20:05. В чем тайный смысл?
В прошлом месяце решил набить немного рейта и соответственно в таком случае для меня даже вопрос не стоял - "Мигоман" или иксы.
Разумеется, выбиралась серия жирных иксов.

Ребята, пост 90, пока что там есть ответы на все ваши вопросы.

Специфические навыки в словарях не должны давать дополнительное преимущество во вкладе очков в победу относительно обычки. Если такой крутой и специфичный в сотке обыгрывает на 200, а такой же крутой и специфичный в обычке обыгрывает только на 100, то это и дает (незаслуженное, на мой взгляд, и нежеланное) преимущество какому-то словарику.

А я, даже когда участвовала в Комиксе (там надо было побольше в иксах набить), приходила на соревнования, которые любила, и жаловалась, почему нет перерыва на иксы (они же мне такими важными казались). Но была, тем не менее, на сореве, а не на иксах.

Каждому своё, короче.

Перед тем, как поменять время проведения, было предложено обсуждение. Можешь посмотреть на сакральные причины.

Такой способ не совсем подходит к соревнованию, в котором есть БО, даже если за недоезд брать штраф.

Но Атлантису вместе с Анной понравится. Их места в последнем МиГомане по таким правилам повышаются. Особенно у Атлантиса.

нет там никаких ответов! а даже более того – к тебе возникают новые вопросы.

Однако почему-то в мини-марафоне навык катать длинный текст преимущество дает... Причем существенное.

А я всё же настою, что есть там ответы. И я даже терпеливо процитировала то, что уже писала.

Потому что преимущество, которое можно получить в минике всегда меньше, чем преимущество, которое мы можем получить в обычке. А за эталон (см. коэфф 1) была взята обычка.
Для конкретности: если ты сильно расстараешься и обгонишь худшего на 100 в обычке, то как бы ты ни старался, в минике ты его обгонишь самое большее на 75.

А вот это чистой воды провокаторство. Зачем?
Ведь я писала, что ко всем режимам были применены одинаковые подсчеты. Более того, я писала, что даже интуитивно обычку-бо-миник собиралась с коэфф 1 оставлять.

Я за то, чтоб выразить и эмоции свои и даже раздражение, но настойчиво повторять заведомую неправду, это уже не конструктивно никак.

Атлантиса можно не воспринимать всерьез.