Смотря как очки начислять. Пример по биатлонной системе (60-54-48-43-40-38-36-34-32-31-30-29-...-1) ниже (убраны те, кто проехал меньше 3 режимов). Надеюсь, что не ошибся, когда цифры вбивал.



Пример без соточки ради интереса.

Атлантис, ты не истину нам впариваешь, а популизмом занимаешься, используя примитивную топорную логику:
"Вот, без кэфов у меня такое преимущество, а с кэфами вот такое. Узрите, лю-юди, нас обманывают, нас притесняют!!1"
Да потому что это компромиссное решение! Как это можно не понимать то?.. Ты не высыпаешься походу. Ведущая четко объяснила, почему она не хочет вести соревнование, где все решает соточка. И это ее право.
Если тебе так важно максимально жестко обыграть соперника, унизить, задавить, обосс... то для тебя оставили сумму скоростей. Любуйся на нее.

Атлантис, вы, товарисчь, банальный тролль, и вас можно не воспринимать всерьез

Один маньяк проехал безошибку на 593. Это для него рекорд, он перебил свою обычку, почти вылетел в суперы. А один замедлился до 200, ради того, чтобы проехать все 3 безошибочно(и такое в миге(мане) было, я точно помню), вау, да у нас же разница 393, надо ставить коэффициент 0,000001. Ведь тот, кто ехал 200, наверняка, НАВЕРНЯКА ехал на свой максимум, как и тот, кто проехал 593. Ты сравниваешь яблоки и апельсины(абсолютно разные результаты). Я понимаю, что ты перелопачиваешь всё, что можешь так, как тебе угодно, но ты хотя бы логику прояви. БО отличается от остальных 5 режимов тем, что не все могут в нём быстро ехать, за него есть доп. награды, в нём можно слететь и "недоехать", даже если присутствовал и ездил во всех заездах, и прочее, и прочее. Он особенный и ему такая логика не подходит

Соревнование, конечно, твоё, но... meeeh.

Для этого и рассмотрелся не один турнир, а около 30. (И как показывает дополнительный подсчет см "графики", этих 30 вполне достаточно, чтоб составить себе картину, достаточно приближенную к реальности). И вот в этих 30, кто-то выжал на 590, кто-то выжимал, да ушел в аут и нет его в результатах, кто-то полз и тп. И в итоге получаем картину закономерности, приближенной к реальности настолько, насколько это позволяют статистические подсчеты.

Просьба людей, не понимающих, как ведутся статистические подсчеты, либо перечать, что уже было написано неоднократно, либо скромно (скромно, а не с каким-то необоснованным и некомпетентным неодобрением и гонором) спросить, а что это значит, а учелся ли тот факт, что... и тп.

Вот такой срач буду удалять. Спасибо, придерживать при себе изливающееся г..., изливающийся негатив, скажем так.

если человек умеет ездить только соточку, он никуда не претендует, даже в топ-10, а с текущими правилами и в топ-20, и в топ-100000000, ведь он мало того, что самый слабый в 5 режимах, ему ещё и последний 6 урезают в днище
по старым правилам такой человек был бы в середине, может быть чуть ниже, по новым он будет последним

Так-так-так



ТАК-ТАК-ТАК



Что???
Миг отличное событие, но ты его превращаешь в невесть что.

Тролль это оскорбление?

Ты это ща показала, как ты постепенно вырываешь из контекста мои слова? Наглядно. Зачем?

+

Я про компенсацию думала, но как-то ничего не придумала. Кроме того, чтоб всё-таки старались доползти, а уж тот факт, что из-за "доползания" стиль набора другой и результаты другие, коэффициент и учитывает это.

Скарпион предлагает биатлнную систему, так? Мне лично тоже нравится биатлонная система. Еще мне нравится подсчет по средней. Ну и, конечно, мне нравится подсчет по сумме скоростей (с поправкой для равноценного вклада каждого из словарей). Вижу это, как три разных соревнования.

Нет.
Я взяла предложение из твоего поста без дальнейшего пояснения про соточку и обычку, а потом обрезала лишний мусор. В итоге получается, что "Ездите одинаково. Все ваши специфические навыки вам к чёрту не нужны, у нас тут другое соревнование"