Я бы частотку к коротким приравнял. Например, если пусер в частотке 670 выдает, то и в которких так же должен делать. Но это, конечно, при удачном стечении обстоятельств - в коротких должно на текст фартануть.

У тебя так? У меня в коротких меньше, чем в частотке обычно.
А так, "суперскую" табличку я сделала, представля читерские результаты Сатори. :) Интересно глянуть на твой расклад (но сейчас думаю, нет смысла, ты пока что показал расклад начинающего маньяка ))).

Спасибо за табличку!))) Шанс есть, но только, если без завалов) Не представляю как это сделать, но, надежда умирает последней)))

720 Соточка 670 Частотка? по какому принципу этот разброс ставится? 720 в Соточке значительно легче, чем 670 в Частотке. но тут скорее не 720 занижено(для 670 в "пару" подходит ~750), а 670 завышено, лучше поставить что-то типа 650(тем более учитывая, что далеко не все МиГоМановцы динамики и для статиков Частотка значительно сложнее). хотя с другой стороны - если смотреть не на "елеСуперов"(600-649), а на "переСуперов"(650-699), то надо не Частотку занижать, а Соточку повышать, потому что 720 тогда будет очень незначительной целью (имхо, 680Ч 760С ?).

а вообще, есть ощущение, что в МиГоМане вообще нет ни одного человека с исключительно разгонным потенциалом(как Гало или Снеговик в своё время(высокие ранги) или Чита и Даемон в своё время(низкие ранги)). потому что (поправьте, если ошибаюсь) ни одного 800 в Соточке для сильных Суперов - это очень странно(кстати, вопрос: какие в принципе абсолюты среди Гонщиков-Маньяков-Суперов по всем режимам-словарям?).

и ещё схожий вопрос - каковы максимальные потенциальные результаты среди Гонщиков-Маньяков-Суперов?(т.е. максимально показанные результаты за все режимы-словари за все МиГоМаны для одного конкретного человека).


а почему Короткие вообще имеют коэффициент 0.8?
для каких-нибудь Бомботекстов это было бы объяснимо, но Короткие содержат в себе в большинстве своём тексты не_рекордной сложности и зачастую запятые(обилие шифтов в тексте учитывая длину и первую заглавную в начале). имхо, 0.9 подошло бы лучше.
по частотке тот же вопрос - почему она 1? в ЛУЧШЕМ случае Частотка легче Обычки отсутствием знаков препинания(не говоря даже про средний разброс сложности текстов). имхо, поменять бы на 0.9 или хотя бы 0.95, но явно не наравне с Обычкой.

Да я помню, Сатори сделал 640+ с ошибкой, вот я и подумала, что если постарается, то может и 670. Но да, многовато как-то.

Сотки вижу максимум 789 у Диктатора. У меня в био можешь глянуть на ссылки на рекорды в режимах некоторых манов и суперов, по остальным стату не имею.


Что ты имеешь в виду? Что будет, если человек сделает свои самые сильные резы, и все в одном Мигомане? Ну вот я на себя табличку примерную сделала. На Сатори уже более прикидочно, ему сподобнее делать самому.
А из того, что люди уже сделали, это мы можем видеть в топах.


В коротких более лотерейный результат, чем в обычке. Поэтому коэфф уменьшает влияние коротких на общий рез. 0,8 выплыло из моих наблюдений за разбросом показателей в коротких среди участников во время турнира (и сравнивала с таким же разбросом в обычке - идея была, чтоб разброс был одинаковым).

Частотка и была 0,9 вначале. Но потом все упорно проезжали её с таким же разбросом, как в обычке, пришлось поставить 1. :) То есть, в частотке меньше лотерейности, чем в коротких. Коэффициент не уравнивает легкости режимов, а разброс результатов режимов. В каждом режиме разброс должен быть таким, как в обычке. И когда он больше, коэфф корректирует, уменьшая вес режима. И наоборот в минике, например. Все толкутся более-менее одинаково 440-480, гораздо менее разбросанно, чем в обычке, вот коэфф и поднял вес миника (1,2).

Хеликс, ты неужели же пропустила срач тему по коэффам? Всё в анналах истории, на форуме.

да. это и значит потенциальный результат.
статистики такой не ведётся?


видимо.
но хорошо, тогда принцип понят. (но тогда возникает вопрос по Абракадабре - точно ли в ней разброс меньше, чем в Обычке?).

Ну в течение 50 игр абра у маньяков была выше 1,1 (то есть да, разброс был меньше, чем в обычке), потом долгое время 1,1, и когда я заканчивала наблюдения, была чуть ниже (1,09 - но можно заподозрить её стремление к 1, но может, это просто прогиб, а дальше опять поднимется). 50 наблюдений это много, так что можем доверять 1,1. У гонщиков так стабильно 1,15 (но там и народу было мало). Так что, я решила не мучиться от недостижимости идеальных услових для статистического наблюдения, а довольствоваться тем, что есть.
Что там у суперов, не смотрела, так как их всегда мало. У них разброс достаточно большой с виду, возможно им абра подошла бы и с коээфом 0,9. Но это у небольшой группы (их всегда 4-8 - мало).

В итоге имеем приблизительные коэффы, которые придают следующий смысл игре. Абра "дороговатый" режим, т.е её выгодно катать на высоте, чтоб побеждать. Миники - очень дорогой режим, их надо научиться катать. Обычка и частотка должны быть на уровне - их скорость попадает в зачёт такая, как есть. В коротких можно немного налажать, это несильно скажется на общем результате. В сотке можно еще чуть больше налажать, это тоже не так сильно скажется на результате. Короткие и сотка самые "дешевые" режимы. И неплохо получилось, что коротенькие заезды, мало усилий - и за них меньше зачетных очков.