[10.12.22 20:35] Слоупстайл №293 - События - Форум - Клавогонки - онлайновый клавиатурный тренажер-игра

Мероприятие

1

Slopestyle

По субботам 20:35 мск. Профи — экстракиберы

Название турнира обусловлено тем, что высокие места в Слоупстайле занимают райдеры с чистым, стабильным прокатом.

HRUST писал(а):

Результат в турнире в каком-то смысле может быть одним из статистических параметров человека вообще на сайте, причём этот результат больше говорит об уровне человека, чем рекорд в Обычном например.

Слоупстайл - главная тема
Для приглашения в заезды добавляйте в друзья Slopestyle

Подстрахуй ведущего - сохраняй заезды

Порядок проведения:

20 заездов в режиме Обычный

Подсчет:

8 заездов подряд

худший результат

выбираем наилучший

в зачет

скрытый текст…

Великолепная семерка:

сумме последних семи заездов

скрытый текст…

Награждаются:

Первая десятка

4000, 3000, 2500, 2000, 1500, 1200, 900, 700, 500, 300

Лучшие в рангах

1000

Рекорд в Обычном во время турнира

1000

смена ранга

1000 плюс 1/2 пробега в Обычном

За улучшение результата

памятные картинки

Первая тройка в рангах в доп.зачете

500, 300, 200

Требования для любого награждения и попадания в топы:

Пробег в обычном

1000

1500

2000

2500

3000

скрытый текст…

Топ по рангам

Абсолютный топ

Топ азартных слоупстайлеров

Результаты прошедших турниров

Наши драгоценные щедрые спонсоры

[center][size=6][b]Slopestyle[/b][/size][/center]
[center][b][color="#CE5606"][size=4]По субботам 20:35 мск. [/size] [/color][size=4][color="#8C8100"]Профи[/color] — [color="#011033"]экстракиберы[/color][/b][/size][/center]
[center]Название турнира обусловлено тем, что высокие места в [url="http://www.youtube.com/watch?v=kp11CJ8FRv8#t=30s"]Слоупстайле[/url] занимают райдеры с чистым, стабильным прокатом.
[quote=HRUST]Результат в турнире в каком-то смысле может быть одним из статистических параметров человека вообще на сайте, причём этот результат больше говорит об уровне человека, чем рекорд в Обычном например.[/quote][/center]
[center][img]https://i.ibb.co/Ptj5s1c/20.gif[/img][/center][right][b][url="http://klavogonki.ru/forum/events/19127/"]Слоупстайл - главная тема[/url][/b]
[b][color="#EA6404"]Для приглашения в заезды добавляйте в друзья [img]http://img.klavogonki.ru/avatars/405687.gif[/img] [url="http://klavogonki.ru/profile/405687"]Slopestyle[/url][/color][/right][right][color="#EA6404"]Подстрахуй ведущего - [url="http://klavogonki.ru/forum/events/19127/page1/#post24"]сохраняй заезды[/url][/b][/color][/right]
[b]Порядок проведения:[/b]
[list][b][color="#5305BF"]20 заездов в режиме Обычный[/color][/b], открытые игры
[/list]
[b]Подсчет:[/b]
[list]Для нахождения зачетного результата рассматриваем серию из [color="#018E18"][b]8 заездов подряд[/b][/color] ("восьмерки"). Таких серий обычно несколько. В каждой из этих серий находим [color="#018E18"][b]худший результат[/b][/color]. Из этих полученных "худших результатов" [color="#018E18"][b]выбираем наилучший[/b][/color]. Он и пойдет [color="#018E18"][b]в зачет[/b][/color]. Другими словами, не допустить завалов любые 8 заездов подряд.
[hide]Например, в серии результатов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 можно выделить следующие восьмерки:
1 2 3 4 5 6 7 8
2 3 4 5 6 7 8 9
3 4 5 6 7 8 9 10
4 5 6 7 8 9 10 11
5 6 7 8 9 10 11 12
6 7 8 9 10 11 12 13
7 8 9 10 11 12 13 14
8 9 10 11 12 13 14 15
9 10 11 12 13 14 15 16 
10 11 12 13 14 15 16 17  
11 12 13 14 15 16 17 18
12 13 14 15 16 17 18 19
13 14 15 16 17 18 19 20 
В каждой из этих серий находим [color="#018E18"][b]худший результат[/b][/color]. В нашем случае получим: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. 
И из этих полученных "худших результатов" [color="#018E18"][b]выбираем наилучший[/b][/color]. Здесь это 13. Он и пойдет [color="#018E18"][b]в зачет[/b][/color].

[b]При равном результате[/b] по итогам тура у нескольких игроков сравниваются [color="#018E18"][b]вторые худшие результаты[/b][/color] в зачетной восьмерке, они и определяют первенство в общем зачете.

[b]Пропуск заезда[/b] считается как результат 0.

[b]Легенда итоговой таблицы:[/b] жирным обозначаются [b]зачетные 8 заездов[/b], подчеркнут - [u][b]решающий заезд[/b][/u], синим цветом - [color="#0751FF"]лучший результат[/color], серым - [color="#8A90A0"]худший[/color]. Красным - [color="#FC0521"][b]улучшение результата[/b][/color]. Красная рамочка - рекорд [img]https://skr.sh/i9BUX4a09Uo.jpg[/img], синяя - смена ранга [img]https://skr.sh/i9BW1WP1UdM.jpg[/img]. Маленькие цифры справа или слева некоторых результатов [img]http://skrinshoter.ru/i/271119/prLmN2Rr.png[/img] указывают на второй худший результат у игроков с одинаковым итоговым результатом.[/hide]
[/list]
[b]Великолепная семерка:[/b]
[list]Дополнительный зачет по [color="#018E18"][b]сумме последних семи заездов[/b][/color]. [hide]Часто, смысл доезжать последние семь заездов теряется для основного зачета, если вы завалили свой последний шанс "начать всё сначала" в 13-ом заезде. Чтобы сохранить к ним интерес, мы предлагаем этот дополнительный зачет, в котором рассчитается ваш результат по формуле : [b]средняя последних семи заездов[/b]. Награждаются 1-2-3 места в рангах среди участников, проехавших все 7.[/hide]
[/list]
[b]Награждаются:[/b] 
[list][color="#5305BF"][b]Первая десятка[/b][/color] получает [color="#CE5606"]4000, 3000, 2500, 2000, 1500, 1200, 900, 700, 500, 300[/color] очков соответственно
[b][color="#5305BF"]Лучшие в рангах[/color][/b] (при условии минимум двух игроков в ранге, и если их не обошел участник ниже рангом) - по [color="#CE5606"]1000[/color] очков (в случае более высокого награждения в основном зачете, оставляется больший выигрыш) 
[b][color="#5305BF"]Рекорд в Обычном во время турнира[/color][/b] - [color="#CE5606"]1000[/color] очков; [b][color="#5305BF"]смена ранга[/color][/b] - [color="#CE5606"]1000 плюс 1/2 пробега в Обычном[/color] очков
[b][color="#5305BF"]За улучшение результата[/color][/b] - [color="#CE5606"]памятные картинки[/color]
[b][color="#5305BF"]Первая тройка в рангах в доп.зачете[/color][/b] получает [color="#CE5606"]500, 300, 200[/color]  очков соответственно (при условии минимум трех участников в ранге; если их меньше, то приз для единственного участника в ранге будет 200, для двух участников 300-200)
[/list]
[b]Требования для любого награждения и попадания в топы:
[list][color="#CE0638"]Пробег в обычном[/color][/b]  [b][color="#A3A000"]1000[/color][/b]-Профи, [b][color="#EF7300"]1500[/color][/b]-Гонщики, [color="#CE0638"][b]2000[/b][/color]-Маньяки, [b][color="#5000C9"]2500[/color][/b]-Суперы, [b]3000[/b]-Киберы и Экстра
Частные ситуации:
[hide][list]
[*][b]Результат всех заездов должен быть засчитан сайтом[/b] и подтвержден квалификацией, если требуется (в некоторых случаях допускаются сохранения страниц и ТС с текстами всего турнира).
[*][b]В случае форсмажорных обстоятельств[/b] (например, технических неполадок во время проведения) решение, засчитывать заезд или нет, остается за ведущим.
[*]В соревновании присутствуют ранговые награждения и попадание в топ, поэтому игроки с [b]неподтвержденным квалификацией рангом[/b], а также игроки со [b]скользящим рангом[/b] (например, с удаленными заездами, в которых наблюдался более высокий ранг и тп)  участвуют вне зачета. [background=#FCB94E][i]Просьба информировать ведущего, если вы должны быть вне зачета.[/i][/background]
[*]Ранг участника определяется по рекорду в [b]Обычном и Безошибочном[/b].
[/list][/hide]
[/list]
[b][url="https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTBXItvS2rbzwVFEoIASoZ9nSCa5137DoTdOtLjW5AGeW9iPeSd8a4fq7N9LrN23l64YscOhS1xNEZt/pubhtml?gid=88151510&single=true"]Топ по рангам[/url]

[url="https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTBXItvS2rbzwVFEoIASoZ9nSCa5137DoTdOtLjW5AGeW9iPeSd8a4fq7N9LrN23l64YscOhS1xNEZt/pubhtml?gid=116098438&single=true"]Абсолютный топ[/url]

[url="https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTBXItvS2rbzwVFEoIASoZ9nSCa5137DoTdOtLjW5AGeW9iPeSd8a4fq7N9LrN23l64YscOhS1xNEZt/pubhtml?gid=900492379&single=true"]Топ азартных слоупстайлеров[/url][/b]

[b][url="http://klavogonki.ru/forum/events/19127/page1/#post2"]Результаты прошедших турниров[/url][/b]

[b][url="http://klavogonki.ru/forum/events/19127/page1/#post3"]Наши драгоценные щедрые спонсоры [img]http://klavogonki.ru/img/smilies/smile.gif[/img][/url]
[/b]

Мероприятие

1

Слоупстайл №293

Результат улучшили: Александр88 (477 → 483), ancv2000 (452 → 453), Большой_Дрю (321 → 349), andddrey (319 → 320)

Личный рекорд: andddrey

Лучший супермен - plytishka
Лучший маньяк - ancv2000
Лучший гонщик - Ильк

Великолепная семерка

В следующую субботу у нас точно получится!

Последний раз отредактировано 11 декабря 2022 в 13:28 пользователем Slopestyle

[b][url="https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRpE4I3gSbA_qinBzsdvcdqqPzzi46PKINhg10vs7757Tmxdf_BNFHP1o6J8MTOCGdug7HyoMLVpjWC/pubhtml?gid=1068552470&single=true"]Слоупстайл №293[/url][/b]
[img]https://skr.sh/iHK40RCzVk0.jpg[/img]
[img]https://skr.sh/iHKo9GvqI8Y.jpg[/img]

Результат улучшили: [url="https://klavogonki.ru/profile/107860"][color="#5E0B9E"][b][u]Александр88[/u][/b][/color][/url] (477 → [b]483[/b]), [url="https://klavogonki.ru/profile/263804"][color="#BC0143"][b][u]ancv2000[/u][/b][/color][/url] (452 → [b]453[/b]), [url="https://klavogonki.ru/profile/124837"][color="#BA5800"][b][u]Большой_Дрю[/u][/b][/color][/url] (321 → [b]349[/b]), [url="https://klavogonki.ru/profile/310598"][color="#BA5800"][b][u]andddrey[/u][/b][/color][/url] (319 → [b]320[/b])

[b]Личный рекорд:[/b] [url="https://klavogonki.ru/profile/310598"][color="#BA5800"][b][u]andddrey[/u][/b][/color][/url]

Лучший [b]супермен[/b] - [url="https://klavogonki.ru/profile/567393"][color="#5E0B9E"][b][u]plytishka[/u][/b][/color][/url]
Лучший [b]маньяк[/b] - [url="https://klavogonki.ru/profile/263804"][color="#BC0143"][b][u]ancv2000[/u][/b][/color][/url]
Лучший [b]гонщик[/b] - [url="https://klavogonki.ru/profile/259868"][color="#BA5800"][b][u]Ильк[/u][/b][/color][/url]

[b]Великолепная семерка[/b]
[img]https://skr.sh/iHKeIzDzFBK.jpg[/img]

[b][color="#5E0B9E"]В следующую субботу у нас точно получится! [/color][/b][img]https://klavogonki.ru/img/smilies/girlcry.gif[/img]

Маньяк

11

Slopestyle писал(а):

Слоупстайл №293

На следующей неделе слоуп не будет проводиться в обычное время. Или раньше, или вообще не будет.

Добрый день.
Раньше будет проводиться на постоянной основе или это временно в связи с обстоятельствами?

Мероприятие

1

Раньше будет проводиться на постоянной основе или это временно в связи с обстоятельствами?

Единовременно да, касается только следующей субботы.

Гонщик

15

меня в прошлый раз попросили

"Попрошу выслать Слоупстайлу ТС всего турнира, а пока убирается из зачёта. "

но отправка сообщений закрыта, примите заявку в друзья, пожалуйста

Гонщик

17

Спасибо, Анне за организацию турнира.
Кстати, если бы не 8 заезд провальный, я бы установил хороший такой личный рекорд этого турнира 391. Но есть, но.
Цели: выйти из 400 и 6 безошибок, сегодня получилось 5 безошибочных из 20 ти. И я завидую тихой завистью дисномии, чистые прокаты как у легенды Элеоноры) молодчина! буду стремиться к такому же стилю.

Последний раз отредактировано 10 декабря 2022 в 22:09 пользователем Ильк

Мероприятие

1

Dysnomia писал(а):

меня в прошлый раз попросили

"Попрошу выслать Слоупстайлу ТС всего турнира, а пока убирается из зачёта. "

но отправка сообщений закрыта, примите заявку в друзья, пожалуйста

Принято.

Мероприятие

1

Итак, у нас возникли вопросы по поводу аномального результат Дисномии в прошлой игре, так же как и в нынешней. Была предоставлена тс, в которой я не смогла увидеть явного присутствия сторонней программы для печати. В то же время были замечены некоторые странные значения внутри текстов. Например, гонщик ускорялся до 680 на отрывке из нескольких слов, и это не частотные слова. Это достаточно удивительно для гонщика. Помню свои наблюдения, будучи гонщиком, было откровением увидеть такие вот ускорения до 500.

Не буду перечислять все аномалии персонажа Дисномия, но они обсуждались с двумя экспертами, мнения которых я спросила. Оба эксперта сошлись на том, что да аномалии присутствуют. И если один эксперт готов был их списать на потенциально возможную уникальность персонажа, хоть вероятность этого и мала, то второй эксперт был категорочен - персонаж клон и использует стороннюю программу.

Учитывая все выявленные элементы, Дисномия отныне и навсегда будет вне зачёта в этом и в других моих соревнованиях. (Это решение на 99,999999% отражает действительность, и на 0,000001% берёт на себя риск обидеть честного уникального гонщика - Я с легостью беру на себя этот риск, и переживу, что незаслуженно обидела человека, имеющего такую низкую вероятность оказаться честным игроком).

Было интересно, спасибо. Впредь, ВСЕ игроки с профилем типа Дисномии будут вне зачёта без дополнительных колебаний (и эти игроки могут предоставить мне набор всех доказательств, которые они посчитают нужными, чтоб попытаться изменить моё мнение и убедить меня в своей честности - я всегда рассмотрю, и готова буду с восхищением реабилитировать их).

Последний раз отредактировано 11 декабря 2022 в 02:07 пользователем Slopestyle

Итак, у нас возникли вопросы по поводу аномального результат [b]Дисномии[/b] в прошлой игре, так же как и в нынешней. Была предоставлена тс, в которой я не смогла увидеть явного присутствия сторонней программы для печати. В то же время были замечены некоторые странные значения внутри текстов. Например, гонщик ускорялся до 680 на отрывке из нескольких слов, и это не частотные слова. Это достаточно удивительно для гонщика. Помню свои наблюдения, будучи гонщиком, было откровением увидеть такие вот ускорения до 500.

Не буду перечислять все аномалии персонажа [b]Дисномия[/b], но они обсуждались с двумя экспертами, мнения которых я спросила. Оба эксперта сошлись на том, что да аномалии присутствуют. И если один эксперт готов был их списать на потенциально возможную уникальность персонажа, хоть вероятность этого и мала, то второй эксперт был категорочен - персонаж клон и использует стороннюю программу.

Учитывая все выявленные элементы, [b]Дисномия[/b] отныне и навсегда будет вне зачёта в этом и в других моих соревнованиях. (Это решение на 99,999999% отражает действительность, и на 0,000001% берёт на себя риск обидеть честного уникального гонщика - Я с легостью беру на себя этот риск, и переживу, что незаслуженно обидела человека, имеющего такую низкую вероятность оказаться честным игроком).

Было интересно, спасибо. Впредь,[size=4] [b]ВСЕ [/b][/size]игроки с профилем типа Дисномии будут вне зачёта без дополнительных колебаний (и эти игроки могут предоставить мне набор всех доказательств, которые они посчитают нужными, чтоб попытаться изменить моё мнение и убедить меня в своей честности - я всегда рассмотрю, и готова буду с восхищением реабилитировать их).

Кибергонщик

40

Анна_Банановна с аккаунта ведущего писал(а):

ВСЕ игроки с профилем типа Дисномии

И не только. Достаточно вспомнить причину (-ы) невнесения моего профиля в зачёт.

тот же автор писал(а):

готова буду с восхищением реабилитировать их

Фридрих Ницше - Человек ценен, когда его слова совпадают с его действиями. Если ты, действительно, имеешь это в виду, то, пожалуйста, рассмотри еще разочек решение моего участия.

Последний раз отредактировано 11 декабря 2022 в 04:05 пользователем Коретай

Гонщик

15

"гонщик ускорялся до 680 на отрывке из нескольких слов"

простите если я лезу не в свое дело, потому что я не знаю как работает программа, но можете, пожалуйста, показать где это было? я сама найти не смогла даже близко таких скоростей
ссылка если кто-то еще хочет посмотреть https://www.mediafire.com/file/olxmmpforcjy...%D1%8F.tsf/file
просто такое было бы для меня очень странно... у меня на спидометре даже скорости выше 500 бывали всего несколько раз, не говоря уже про 600...

"персонаж клон и использует стороннюю программу. "

что такое клон я не знаю, но я точно не использую никаких сторонних программ
если надо как-то доказать отсутствие программ, то готова это сделать

"набор всех доказательств, которые они посчитают нужными, чтоб попытаться изменить моё мнение"

а какие еще доказательства у вас принимаются?

Последний раз отредактировано 11 декабря 2022 в 06:29 пользователем Dysnomia

Организатор событий

55

Дисномия клон, это точно. Какого-нибудь маньяка или супера. Что он и доказал в кювете - с первого заезда сделал в среднем-мизинце столько же, сколько и я, с более сотней текстов пробега. Пропадет с кг так же внезапно, как и возник. Как и прочие клоны.

Гонщик

17

Dysnomia писал(а):

"гонщик ускорялся до 680 на отрывке из нескольких слов"

простите если я лезу не в свое дело, потому что я не знаю как работает программа, но можете, пожалуйста, показать где это было? я сама найти не смогла даже близко таких скоростей
ссылка если кто-то еще хочет посмотреть https://www.mediafire.com/file/olxmmpforcjy...%D1%8F.tsf/file
просто такое было бы для меня очень странно... у меня на спидометре даже скорости выше 500 бывали всего несколько раз, не говоря уже про 600...

"персонаж клон и использует стороннюю программу. "

что такое клон я не знаю, но я точно не использую никаких сторонних программ
если надо как-то доказать отсутствие программ, то готова это сделать

"набор всех доказательств, которые они посчитают нужными, чтоб попытаться изменить моё мнение"

а какие еще доказательства у вас принимаются?

Открой статистику, чего сложного)

[quote=Dysnomia]"гонщик ускорялся до 680 на отрывке из нескольких слов"

простите если я лезу не в свое дело, потому что я не знаю как работает программа, но можете, пожалуйста, показать где это было? я сама найти не смогла даже близко таких скоростей
ссылка если кто-то еще хочет посмотреть [url="https://www.mediafire.com/file/olxmmpforcjyfk6/Slopestyle+10+%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F.tsf/file"]https://www.mediafire.com/file/olxmmpforcjy...%D1%8F.tsf/file[/url]
просто такое было бы для меня очень странно... у меня на спидометре даже скорости выше 500 бывали всего несколько раз, не говоря уже про 600...

"персонаж клон и использует стороннюю программу. "

что такое клон я не знаю, но я точно не использую никаких сторонних программ
если надо как-то доказать отсутствие программ, то готова это сделать

"набор всех доказательств, которые они посчитают нужными, чтоб попытаться изменить моё мнение"

а какие еще доказательства у вас принимаются?[/quote]
 Открой статистику, чего сложного)

Организатор событий

32

Dysnomia, краткая справка по поводу клона:

скрытый текст…

Следует отделять два подозрения:
I. Клон. Подозрение состоит в том, что участник использует второй аккаунт для занижения реального ранга.
II. Читерство. Подозрение состоит в том, что участник использует запрещённые программы.

Эта часть признана недостоверной, см. ниже. Как выяснилось, в одном из прошлых турниров (ранговый, 139-й), про который я думал, когда писал эту часть, исключался пользователь, который матерился, что подпадает под пункт 3. Таким образом, нет доказательств, что принцип МН (минимального наказания) не соблюдается.
Недостоверно: также есть принцип минимального наказания, который в турнирах Анны, как мы уже успели выяснить, не соблюдается:
I. Если участник нарушает правила о клонах, для минимизации вреда достаточно лишить его права участвовать в ранговых зачётах, а не во всём турнире.
II. Если участник предположительно ведёт нечестную игру программой, для минимизации вреда достаточно перенести его в категорию участников, не участвующих в турнире, а не полностью исключать из таблицы.
III. Если таблицы результатов мотивируют приходить кого-либо на турнир и, скажем, неправильно вести себя в чате (либо при причинении огромного вреда проведению турнира или сайта) может быть целесообразным и полное исключение.

Также мы видим, что 1) оценка действий участников, которые могут оказаться или не оказаться нечестными игроками, ведётся эмоционально; 2) по версии Игрока3, однотипные обсуждения честности и правил турнира продолжаются чрезмерно часто - давайте сравним этот турнир, скажем, с Гран-при (я считаю, что сравнение по текущим правилам турниров уместное).

Что-то я повторяюсь уже, но, мне кажется, что текущая ситуация для Анны почему-то является нормальной, а некоторым другим людям (ладно, таким, как Игрок3) она нормальной не кажется, потому что копятся недовольные турниром (сколько уик-эндов уже прошло в обсуждении честности игры).

По сути Анна решает задачу классификации участников: "читер - не читер" (и делает по собственным признакам, которые не сочла нужным где-либо прописать, потому что всегда может найти случай, не подпающий под эти признаки - хотя даже отдельное сообщение, на которое была бы ссылка из правил, с описанием текущих признаков было бы полезным). Возможные последствия классификации:

1. (+) По версии Анны читер, в реальности читер. Анна получает плюс в карму, читер разоблачён.
2. (0) По версии Анны не читер, в реальности не читер. Ничего просто не происходит.
3. (---) По версии Анны читер, в реальности не читер. Люди возмущаются несправедливым судейством. Репутация турнира подрывается так: копятся недовольные люди, другие люди становятся недовольны скандалами на форуме.
4. (--) По версии Анны не читер, в реальности читер. Люди возмущаются тем, что ведущий проворонил читера, укравшего спонсорские очки.

Тут следует учитывать, что не все читеры разоблачаются, поэтому до 4-го пункта дело доходит редко (я на своей памяти видел только одно разоблачение якобы рангового читера от Владимира). Также следует учитывать, что идеальной системы не будет - если мы хотим разоблачать всех читеров, мы неизбежно затронем не_читеров. (Кстати, я пока не согласен с той числовой оценкой шансов, которую представила Анна, потому что она либо ни на чём не основана, либо в публичном доступе (без файла) нет достаточной информации, нет конкретных фрагментов.)

Более того, если читер разоблачён, ведущий всегда может принять меры постфактум и "сохранить лицо" - вот, теперь мы боремся и с этим читером. Можно либо навесить виртуальных долгов при участии (очки не выдавать, пока виртуальный долг не будет погашен спонсорством или участием), либо обратиться к администрации с просьбой конфисковать призы (ах, была бы на сайте администрация...), либо просто полностью запретить участие в будущем.

Если же действовать по алгоритму Анны, доверие к турниру может снижаться, как по мне, сильнее - запретили участвовать читеру, а он и не читер.

И, наконец, я понимаю, что у нас не юридическое собрание, но я не мог не вставить сюда УПК РФ, 14-ю статью:

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Но в турнире это не сильно-то соблюдается. (И для общей информации: да, в зарубежных судах отменяли блокировки за читы, если они были связаны с денежными киберспортивными турнирами, но я уверен, что сейчас никаких судов, само собой, не будет, это просто для справки.)
Но, да, я уже видел сообщение HelixOfTheEnd, в котором пояснялось, что, да, доказать на 100% читерство (если это не 3423 зн/мин в течение 100 заездов подряд) может быть невозможно.

Теперь по пользователю Dysnomia. Будь я Анной, я бы исключил Dysnomia из всех ранговых зачётов, а на следующем турнире попросил бы ещё видео + информацию ТС. Но Анна пока выбрала другой путь, продолжая линию "лучше пункт 3, чем пункт 4". C'est la vie.

И бонусная часть: я напоминаю, что это (по изначальной задумке HRUST-a) неранговое событие (ещё раз повторю: имелась в виду именно изначальная задумка), в которое был внесён ранговый элемент (помним спор с дополнительным зачётом, ему сопротивлялись).

По поводу прошлого турнира:

скрытый текст…

Последний раз отредактировано 11 декабря 2022 в 13:34 пользователем Игрок3

[b]Dysnomia[/b], краткая справка по поводу клона:
[hide]Клон - дополнительный аккаунт (ситуация, когда 1 человек создаёт 2 аккаунта, называется клоноводством).
Например, [b]Квалотлон[/b] - это клон [b]Игрока3[/b].

Использование клона само по себе не запрещено правилами (это моя позиция, хотя я видел попытки банить просто за факт клоноводства, но ведь тогда все клоны для событий, получается, запрещены), если не допущено нарушений, указанных в них ([url="http://klavogonki.ru/about#rules"]посмотреть список нарушений с клонами[/url]). Одно из этих нарушений - обман в ранговых турнирах (вот это уже запрещено).[/hide]

Следует отделять два подозрения:
I. Клон. Подозрение состоит в том, что участник использует второй аккаунт для занижения реального ранга.
II. Читерство. Подозрение состоит в том, что участник использует запрещённые программы.

Эта часть признана недостоверной, см. ниже. Как выяснилось, в одном из прошлых турниров (ранговый, 139-й), про который я думал, когда писал эту часть, исключался пользователь, который матерился, что подпадает под пункт 3. Таким образом, нет доказательств, что принцип МН (минимального наказания) не соблюдается.
[color="#eeeeee"][s]Недостоверно: также есть [i]принцип минимального наказания[/i], который в турнирах [i]Анны[/i], как мы уже успели выяснить, не соблюдается:
I. Если участник нарушает правила о клонах, для минимизации вреда достаточно лишить его права участвовать в ранговых зачётах, а не во всём турнире.
II. Если участник предположительно ведёт нечестную игру программой, для минимизации вреда достаточно перенести его в категорию участников, не участвующих в турнире, а не полностью исключать из таблицы.
III. Если таблицы результатов мотивируют приходить кого-либо на турнир и, скажем, неправильно вести себя в чате (либо при причинении огромного вреда проведению турнира или сайта) может быть целесообразным и полное исключение.[/s][/color]

Также мы видим, что 1) оценка действий участников, которые могут оказаться или не оказаться нечестными игроками, ведётся эмоционально; 2) по версии [b]Игрока3[/b], однотипные обсуждения честности и правил турнира продолжаются чрезмерно часто - давайте сравним этот турнир, скажем, с [b]Гран-при[/b] (я считаю, что сравнение по текущим правилам турниров уместное).

Что-то я повторяюсь уже, но, мне кажется, что текущая ситуация для [b]Анны[/b] почему-то является нормальной, а некоторым другим людям (ладно, таким, как [b]Игрок3[/b]) она нормальной не кажется, потому что копятся недовольные турниром (сколько уик-эндов уже прошло в обсуждении честности игры).

По сути [b]Анна[/b] решает задачу классификации участников: "читер - не читер" (и делает по собственным признакам, которые не сочла нужным где-либо прописать, потому что всегда может найти случай, не подпающий под эти признаки - хотя даже отдельное сообщение, на которое была бы ссылка из правил, с описанием текущих признаков было бы полезным). Возможные последствия классификации:

1. (+) По версии [b]Анны[/b] читер, в реальности читер. Анна получает плюс в карму, читер разоблачён.
2. (0) По версии [b]Анны[/b] не читер, в реальности не читер. Ничего просто не происходит.
3. (---) По версии [b]Анны[/b] читер, в реальности не читер. Люди возмущаются несправедливым судейством. Репутация турнира подрывается так: копятся недовольные люди, другие люди становятся недовольны скандалами на форуме.
4. (--) По версии [b]Анны[/b] не читер, в реальности читер. Люди возмущаются тем, что ведущий проворонил читера, укравшего спонсорские очки.

Тут следует учитывать, что не все читеры разоблачаются, поэтому до 4-го пункта дело доходит редко (я на своей памяти видел только одно разоблачение якобы рангового читера от [b]Владимира[/b]). Также следует учитывать, что идеальной системы не будет - если мы хотим разоблачать всех читеров, мы неизбежно затронем не_читеров. (Кстати, я пока не согласен с той числовой оценкой шансов, которую представила [b]Анна[/b], потому что она либо ни на чём не основана, либо в публичном доступе (без файла) нет достаточной информации, нет конкретных фрагментов.)

Более того, если читер разоблачён, ведущий всегда может принять меры постфактум и "сохранить лицо" - вот, теперь мы боремся и с этим читером. Можно либо навесить виртуальных долгов при участии (очки не выдавать, пока виртуальный долг не будет погашен спонсорством или участием), либо обратиться к администрации с просьбой конфисковать призы (ах, была бы на сайте администрация...), либо просто полностью запретить участие в будущем.

Если же действовать по алгоритму [b]Анны[/b], доверие к турниру может снижаться, как по мне, сильнее - запретили участвовать читеру, а он и не читер.

И, наконец, я понимаю, что у нас не юридическое собрание, но я не мог не вставить сюда УПК РФ, 14-ю статью:
[quote]Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.[/quote]
Но в турнире это не сильно-то соблюдается. (И для общей информации: да, в зарубежных судах отменяли блокировки за читы, если они были связаны с денежными киберспортивными турнирами, но я уверен, что сейчас никаких судов, само собой, не будет, это просто для справки.)
Но, да, я уже видел сообщение [b]HelixOfTheEnd[/b], в котором пояснялось, что, да, доказать на 100% читерство (если это не 3423 зн/мин в течение 100 заездов подряд) может быть невозможно.

Теперь по пользователю [b]Dysnomia[/b]. Будь я [b]Анной[/b], я бы исключил [b]Dysnomia[/b] из всех ранговых зачётов, а на следующем турнире попросил бы ещё видео + информацию ТС. Но Анна пока выбрала другой путь, продолжая линию "лучше пункт 3, чем пункт 4". [i]C&#39;est la vie[/i].

И бонусная часть: я напоминаю, что это (по изначальной задумке [b]HRUST[/b]-a) неранговое событие (ещё раз повторю: имелась в виду именно изначальная задумка), в которое был внесён ранговый элемент (помним спор с дополнительным зачётом, ему сопротивлялись).

По поводу прошлого турнира:
[hide]Да, согласен, что в сообщении прошлого турнира меня занесло. Я уже не помню, что там писал, но помню, что занесло точно.[/hide]

Организатор событий

1

Slopestyle писал(а):

с двумя экспертами, мнения которых я спросила.

разжаловать этих экспертов пора бы(см. далее). (а ники-то хоть какие? в ТСке детально в принципе мало кто разбирается(ну и понятно, что те, кто анализировал в этом случае в этот список не входят)).

Slopestyle писал(а):

Не буду перечислять все аномалии персонажа Дисномия

а какой вес тогда имеет заявление?

представь если бы в суде говорили, "ну, мы не будем перечислять все преступления человека, но он точно должен сидеть пожизненно".

скрытый текст…

под хайдом конкретика по ТСке.

скрытый текст…

первый заезд:

Аритмия 21,6% < о каких разгонах может идти речь?

самые быстрые слова(с учётом пробела после):
"за " 938 (625)
"жрецов " 626 (563)
"еще " 685 (514)
"была " 682 (545)
"под " 682 (511)
"все " 682 (511)
"для " 578 (433)
"им " 557 (371)
"мести " 556 (463)
"Теней. " 553 (474)
"жителей " 544 (476)
"что " 536 (402)
"неприглядная " 524 (484)
"священной " 522 (470)
"откровенная " 520 (477)
"мести." 510 (423)

ни одного слова (680+)* => кусков тем более быть не может.

* - разъяснение: скорость вне скобок - безконтекстная, не учитывает, что набор происходил внутри текста; скорость в скобках - продолжительная (т.е. какая скорость при печати в заезде).
скорость вне скобок всегда завышена, можете проверить на практике: повыделяйте у себя двухсимвольные сочетания в ТСке, они все будут выше вашей пиковой скорости(за исключением сочетаний с паузами по понятной причине). и наоборот - чем длиннее кусок текста, тем ближе становятся скорости вне и в скобках.

если кому-то интересно "почему": набор текста ведётся с задержками между нажатиями. если выделить условные 3 символа, то выделятся только 2 задержки (между 1 и 2; между 2 и 3), но при реальном наборе текста от 3 символов будет 3 задержки (потому что набор будет продолжен после этого сочетания), следовательно не учтена третья задержка. скорость в скобках отражает реальную скорость набора, учитывая эту неучтённую задержку.

самый быстрый кусок:

"была откровенная и неприглядная " 502 (486).

самое быстрое предложение:

"Единственным, что объединяло всех жителей Хсиена - крестьян и аристократов, жрецов и генералов, - была откровенная и неприглядная жажда мести за вторжения Хозяев Теней." 441 (438)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

второй заезд:

Аритмия 21,5% (20,1%*) < о каких разгонах может идти речь?
* - у аритмии в скобках идёт значение без учёта ошибок.

самые быстрые слова:
"не " 979 (652)
"от " 803 (536)
"из " 779 (520)
"не " 768 (512)
"по " 750 (500)
"что " 714 (536)
"Один " 635 (508)
"никогда " 619 (541)
"нам " 589 (441)
"удара. " 576 (494)
"летит " 570 (475)
"плеч " 567 (455)
"потому " 547 (469)
"голова " 530 (455)
"правилам " 523 (465)
"когда " 523 (436)
"Казни " 507 (423)
"всем " 507 (405)

ни одного слова (680+) => кусков тем более быть не может.

самый быстрый кусок:

"когда голова человека летит с плеч " 471 (457)

самое быстрое предложение:

"Казни по всем правилам искусства, когда голова человека летит с плеч долой от одного удара. " 446 (442)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

третий заезд:

самые быстрые слова:
"за " 1050 (700)
"за " 978 (652)
"до " 876 (574)
"до " 833 (536)
"за " 816 (544)
"но " 744 (489)
"или " 726 (545)
"что " 714 (536)
"нет " 682 (511)
"она " 672 (504)
"Нередко " 606 (530)
"все. " 605 (484)
"основу " 596 (510)
"даже " 580 (464)
"вид " 577 (433)
"опоры, " 567 (486)
"Это " 536 (402)
"час " 536 (402)
"приобретает " 509 (466)
"стержня, " 509 (453)
"презентации " 505 (463)
"окончательный " 498 (463)
"начинается " 494 (449)

одно слово (680+) (и то двухбуквенное) => кусков 680 быть не может (точнее могут, но в несколько символов, не слов).

куски:
"Нередко переделывается " 484 (463)
"к презентации начинается за месяц " 471 (457)

самое быстрое предложение:
"Нередко переделывается абсолютно все. " 455 (443)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

четвёртый заезд:

[замечание: тут я поняла, что я до вечера буду анализировать если буду включать короткие слова, поэтому с этого заезда и далее слова 2-4 символа не учтены (не то, чтобы это на что-то влияло, слова влияют на скорость пропорционально их длине). а как бы я не стремилась к справедливому правосудию, у меня нет свободных 5 часов сегодня.]

Аритмия 21,8% < о каких разгонах речь?
"разум " 616 (514)
"душой " 590 (491)
"душе, " 581 (484)
"пространства " 575 (531)
"сразу " 574 (478)
"переживает " 564 (512)
"довлеет " 555 (485)
"смотрит " 551 (482)
"время " 550 (458)
"переживания " 530 (485)
"которая " 522 (457)
"зритель. " 500 (444)
"сновидении " 494 (449)

нет слов 680+.

куски:
"пространства вариантов, " 504 (483)
"переживает увиденное, " 497 (475)
"В бессознательном сновидении разум не довлеет над душой своим " 468 (460)

предложение:
"И в то же время он переживает увиденное, и эти переживания передаются душе, которая сразу же настраивается на сектор пространства вариантов, соответствующий ожиданиям." 460 (457)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

пятый заезд:
"тени, " 566 (472)
"данный " 563 (482)
"хватало " 556 (486)
"пальм " 556 (463)
"момент " 555 (476)
"полагается " 545 (495)
"усохшие " 531 (465)
"время " 531 (443)
"солнца " 521 (446)
"солнца. " 513 (449)
"небе." 513 (411)
"увидел " 512 (439)
"полагалось " 504 (458)
"навстречу " 500 (450)

нет слов 680+.

предложения:
"Не было его. " 503 (464)
"На небе не хватало солнца. " 477 (459)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

шестой заезд:

"ногой " 577 (481)
"всегда " 565 (484)
"надменно " 540 (480)
"сапогах, " 538 (478)
"достану " 513 (449)
"носках, " 508 (444)
"выдвинутую " 503 (457)
"нижнюю " 494 (424)

в этом заезде в принципе всего 3 слова (500+) - и все по 2-3 символа, кроме них даже 480-то встретить сложно, не то, что 680.

"Я с раздражением смотрел в его массивную нижнюю челюсть, как всегда надменно и вызывающе выдвинутую вперед. " 444 (440)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

седьмой заезд:

18,9% аритмия. это вообще можно сказать печать под метроном, разгонов не может быть и подавно.

"овладеть " 584 (519)
"много " 534 (445)
"чтобы " 530 (441)
"научился " 523 (465)
"возможностей " 495 (457)
"последствия, " 493 (455)

"последствия, ушло много " 468 (449)
"На то, чтобы овладеть всеми его тонкостями и основательно изучить последствия, ушло много лет, так что пользоваться им по-настоящему он научился уже стариком." 434 (432)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

восьмой заезд:

вот тут хотя бы что-то. много быстрых слов (но всё ещё ничего запредельного для Гонщиков).
нашла "овение пом" 670 (603); но это даже не два слова(а только их куски) и это всё ещё не 680.

"острый " 633 (542)
"Разбудил " 625 (555)
"назад " 607 (506)
"ванна " 597 (497)
"помазка " 577 (505)
"навеяла " 566 (495)
"бритвой " 540 (473)
"разморила " 530 (477)
"Теплая " 530 (455)
"голову " 530 (455)
"адамову " 527 (461)
"скребок " 526 (461)
"наклонил " 507 (450)

"Разбудил его острый " 562 (534)
"Разбудил его острый запах мыла, прикосновение помазка и пены на щеках. " 469 (463)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

девятый заезд (тут я поняла, просидев уже полтора часа, что даже просто выписывать отдельные слова смысла мало имеет, поэтому все последующие заменены на скриншоты для экономии времени):

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

десятый заезд:

аритмия 18.9%, дальше можно не смотреть, но тем не менее:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

одиннадцатый заезд:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

двенадцатый заезд:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

тринадцатый заезд:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

четырнадцатый заезд:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

пятнадцатый заезд:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

шестнадцатый заезд:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

семнадцатый заезд:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

восемнадцатый заезд:

дополнительно в целом по ТСке: наложений (кроме редких чередований) в ТСке не наблюдается вообще => печать идёт легатными нажатиями(во-первых, это уже противоречит заявлению Анны_Банановной, 680 легатными нажатиями ещё попробуй попечатай(не невозможно, но нужны годы практики)), перекаты и скольжения не используются вообще(опять же, самые быстрые типы нажатий не присутствуют; разгоны в таких условиях не просто маловероятны, а нереалистичны). аритмия вообще метрономичная если вы понимаете, что это значит...
тут мне кажется не только разгоны можно исключить, но даже и динамику.

+если у кого-то есть сомнения по поводу этого поста, можете сами пойти посмотреть Дополнительную статистику(там указаны все слова в порядке возрастания скорости "в скобках") или выделить* нужные слова/куски/предложения в ТСке.
* - числа я округляла, все слова/куски/предложения выделялись с пробелом после.
я, естественно, могла заметить не все слова и куски (слова выбирала по Дополнительной статистике, не проверяла все-все чтобы не тратить слишком много своего времени; куски смотрела по графику снизу).

а эксперты, к которым обращалась Анна_Банановна, к вам отдельное обращение:
анализируйте, пожалуйста, ТСку не как люди, которые впервые её видят. у неё есть много встроенных полезных инструментов и параметров.
а то выглядите не как эксперты, а как дилетанты.

Анне_Банановной, собственно:
не обращаться к "экспертам", которые даже на ТСку посмотреть не удосуживаются.
так-то можно много чего наговорить.

единственное заявление - и то неверное.

не спорю, что ситуация странная, потому что 0,09% ошибок за 18 заездов - это мне кажется даже лучше, чем сейчас проехала бы АвтандиЛина(не абы кто...). (да и Слоупстайл такое соревнование, где специально на безошибочность печатать не имеет смысла). поэтому я не отрицаю, что "что-то здесь может быть не так".

скрытый текст…

но конкретно в ТС ничего странного нет (а тем, кто про 680 говорил вообще на переквалификацию пора, там в ТСке ~~полтора землекопа~~ только отдельные слова на 680+ есть (а это ещё в отличие от непонятно чьих, непонятно на чём основанных заявлений, можно и проверить - открыть ТСку и посмотреть)).

скрытый текст…

а так как заявление о дисквалификации было сделано на основании ТС, то это как обычно дилетантство. как обычно, уже не удивляет.

скрытый текст…

[quote= Slopestyle]с двумя экспертами, мнения которых я спросила.[/quote]
разжаловать этих экспертов пора бы(см. далее). (а ники-то хоть какие? в ТСке детально в принципе мало кто разбирается(ну и понятно, что те, кто анализировал в этом случае в этот список не входят)).

[quote= Slopestyle]Не буду перечислять все аномалии персонажа Дисномия[/quote]
а какой вес тогда имеет заявление?

представь если бы в суде говорили, "ну, мы не будем перечислять все преступления человека, но он точно должен сидеть пожизненно".

[hide]правда, не то, чтобы в России намного лучше. менталитет, видно, сказывается.[/hide]

под хайдом конкретика по ТСке.
[hide]первый заезд:

Аритмия 21,6% < о каких разгонах может идти речь?

самые быстрые слова(с учётом пробела после):
"за " 938 (625)
"жрецов " 626 (563)
"еще " 685 (514)
"была " 682 (545)
"под " 682 (511)
"все " 682 (511)
"для " 578 (433)
"им " 557 (371)
"мести " 556 (463)
"Теней. " 553 (474)
"жителей " 544 (476)
"что " 536 (402)
"неприглядная " 524 (484)
"священной " 522 (470)
"откровенная " 520 (477)
"мести." 510 (423)

ни одного слова (680+)*  => кусков тем более быть не может.

* - разъяснение: скорость вне скобок - безконтекстная, не учитывает, что набор происходил внутри текста; скорость в скобках - продолжительная (т.е. какая скорость при печати в заезде).
скорость вне скобок всегда завышена, можете проверить на практике: повыделяйте у себя двухсимвольные сочетания в ТСке, они все будут выше вашей пиковой скорости(за исключением сочетаний с паузами по понятной причине). и наоборот - чем длиннее кусок текста, тем ближе становятся скорости вне и в скобках.

если кому-то интересно "почему": набор текста ведётся с задержками между нажатиями. если выделить условные 3 символа, то выделятся только 2 задержки (между 1 и 2; между 2 и 3), но при реальном наборе текста от 3 символов будет 3 задержки (потому что набор будет продолжен после этого сочетания), следовательно не учтена третья задержка. скорость в скобках отражает реальную скорость набора, учитывая эту неучтённую задержку.

самый быстрый кусок:

"была откровенная и неприглядная " 502 (486).

самое быстрое предложение:

"Единственным, что объединяло всех жителей Хсиена - крестьян и аристократов, жрецов и генералов, - была откровенная и неприглядная жажда мести за вторжения Хозяев Теней." 441 (438)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

второй заезд:

Аритмия 21,5% (20,1%*) < о каких разгонах может идти речь?
* - у аритмии в скобках идёт значение без учёта ошибок.

самые быстрые слова:
"не " 979 (652)
"от " 803 (536)
"из " 779 (520)
"не " 768 (512)
"по " 750 (500)
"что " 714 (536)
"Один " 635 (508)
"никогда " 619 (541)
"нам " 589 (441)
"удара. " 576 (494)
"летит " 570 (475)
"плеч " 567 (455)
"потому " 547 (469)
"голова " 530 (455)
"правилам " 523 (465)
"когда " 523 (436)
"Казни " 507 (423)
"всем " 507 (405)

ни одного слова (680+) => кусков тем более быть не может.

самый быстрый кусок:

"когда голова человека летит с плеч " 471 (457)

самое быстрое предложение:

"Казни по всем правилам искусства, когда голова человека летит с плеч долой от одного удара. " 446 (442)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

третий заезд:

самые быстрые слова:
"за " 1050 (700)
"за " 978 (652)
"до " 876 (574)
"до " 833 (536)
"за " 816 (544)
"но " 744 (489)
"или " 726 (545)
"что " 714 (536)
"нет " 682 (511)
"она " 672 (504)
"Нередко " 606 (530)
"все. " 605 (484)
"основу " 596 (510)
"даже " 580 (464)
"вид " 577 (433)
"опоры, " 567 (486)
"Это " 536 (402)
"час " 536 (402)
"приобретает " 509 (466)
"стержня, " 509 (453)
"презентации " 505 (463)
"окончательный " 498 (463)
"начинается " 494 (449)

одно слово (680+) (и то двухбуквенное) => кусков 680 быть не может (точнее могут, но в несколько символов, не слов).

куски:
"Нередко переделывается " 484 (463)
"к презентации начинается за месяц " 471 (457)

самое быстрое предложение:
"Нередко переделывается абсолютно все. " 455 (443)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

четвёртый заезд:

[замечание: тут я поняла, что я до вечера буду анализировать если буду включать короткие слова, поэтому с этого заезда и далее слова 2-4 символа не учтены (не то, чтобы это на что-то влияло, слова влияют на скорость пропорционально их длине). а как бы я не стремилась к справедливому правосудию, у меня нет свободных 5 часов сегодня.]

Аритмия 21,8% < о каких разгонах речь?
"разум " 616 (514)
"душой " 590 (491)
"душе, " 581 (484)
"пространства " 575 (531)
"сразу " 574 (478)
"переживает " 564 (512)
"довлеет " 555 (485)
"смотрит " 551 (482)
"время " 550 (458)
"переживания " 530 (485)
"которая " 522 (457)
"зритель. " 500 (444)
"сновидении " 494 (449)

нет слов 680+.

куски:
"пространства вариантов, " 504 (483)
"переживает увиденное, " 497 (475)
"В бессознательном сновидении разум не довлеет над душой своим " 468 (460)

предложение:
"И в то же время он переживает увиденное, и эти переживания передаются душе, которая сразу же настраивается на сектор пространства вариантов, соответствующий ожиданиям." 460 (457)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

пятый заезд:
"тени, " 566 (472)
"данный " 563 (482)
"хватало " 556 (486)
"пальм " 556 (463)
"момент " 555 (476)
"полагается " 545 (495)
"усохшие " 531 (465)
"время " 531 (443)
"солнца " 521 (446)
"солнца. " 513 (449)
"небе." 513 (411)
"увидел " 512 (439)
"полагалось " 504 (458)
"навстречу " 500 (450)

нет слов 680+.

предложения:
"Не было его. " 503 (464)
"На небе не хватало солнца. " 477 (459)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

шестой заезд:

"ногой " 577 (481)
"всегда " 565 (484)
"надменно " 540 (480)
"сапогах, " 538 (478)
"достану " 513 (449)
"носках, " 508 (444)
"выдвинутую " 503 (457)
"нижнюю " 494 (424)

в этом заезде в принципе всего 3 слова (500+) - и все по 2-3 символа, кроме них даже 480-то встретить сложно, не то, что 680.

"Я с раздражением смотрел в его массивную нижнюю челюсть, как всегда надменно и вызывающе выдвинутую вперед. " 444 (440)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

седьмой заезд:

18,9% аритмия. это вообще можно сказать печать под метроном, разгонов не может быть и подавно.

"овладеть " 584 (519)
"много " 534 (445)
"чтобы " 530 (441)
"научился " 523 (465)
"возможностей " 495 (457)
"последствия, " 493 (455)

"последствия, ушло много " 468 (449)
"На то, чтобы овладеть всеми его тонкостями и основательно изучить последствия, ушло много лет, так что пользоваться им по-настоящему он научился уже стариком." 434 (432)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

восьмой заезд:

вот тут хотя бы что-то. много быстрых слов (но всё ещё ничего запредельного для Гонщиков).
нашла "овение пом" 670 (603); но это даже не два слова(а только их куски) и это всё ещё не 680.

"острый " 633 (542)
"Разбудил " 625 (555)
"назад " 607 (506)
"ванна " 597 (497)
"помазка " 577 (505)
"навеяла " 566 (495)
"бритвой " 540 (473)
"разморила " 530 (477)
"Теплая " 530 (455)
"голову " 530 (455)
"адамову " 527 (461)
"скребок " 526 (461)
"наклонил " 507 (450)

"Разбудил его острый " 562 (534)
"Разбудил его острый запах мыла, прикосновение помазка и пены на щеках. " 469 (463)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

девятый заезд (тут я поняла, просидев уже полтора часа, что даже просто выписывать отдельные слова смысла мало имеет, поэтому все последующие заменены на скриншоты для экономии времени):

[img]https://i.imgur.com/ZrSj8vW.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/WLo9PYG.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

десятый заезд:

аритмия 18.9%, дальше можно не смотреть, но тем не менее:

[img]https://i.imgur.com/XyVI9bY.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/X3ZgSrJ.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

одиннадцатый заезд:

[img]https://i.imgur.com/nXHjRtH.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/0wBqs7W.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

двенадцатый заезд:

[img]https://i.imgur.com/fhgP24M.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/XrYZdFf.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

тринадцатый заезд:

[img]https://i.imgur.com/pUtYWER.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/f8FVqsM.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

четырнадцатый заезд:

[img]https://i.imgur.com/mWFrWYA.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/AdnXRB5.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

пятнадцатый заезд:

[img]https://i.imgur.com/m7MMipW.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/T8ntyDH.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

шестнадцатый заезд:

[img]https://i.imgur.com/v13GNBW.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/PLTkw9v.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

семнадцатый заезд:

[img]https://i.imgur.com/GB0sltv.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/w5sEJHJ.png[/img]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

восемнадцатый заезд:

[img]https://i.imgur.com/xdipTPA.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/duo2f6v.png[/img]

дополнительно в целом по ТСке: наложений (кроме редких чередований) в ТСке не наблюдается вообще => печать идёт легатными нажатиями(во-первых, это уже противоречит заявлению Анны_Банановной, 680 легатными нажатиями ещё попробуй попечатай(не невозможно, но нужны годы практики)), перекаты и скольжения не используются вообще(опять же, самые быстрые типы нажатий не присутствуют; разгоны в таких условиях не просто маловероятны, а нереалистичны). [b]аритмия вообще метрономичная [/b] если вы понимаете, что это значит...
тут мне кажется не только разгоны можно исключить, но даже и динамику.

+если у кого-то есть сомнения по поводу этого поста, можете сами пойти посмотреть Дополнительную статистику(там указаны все слова в порядке возрастания скорости "в скобках") или выделить* нужные слова/куски/предложения в ТСке.
* - числа я округляла, все слова/куски/предложения выделялись с пробелом после.
я, естественно, могла заметить не все слова и куски (слова выбирала по Дополнительной статистике, не проверяла все-все чтобы не тратить слишком много своего времени; куски смотрела по графику снизу).

а эксперты, к которым обращалась Анна_Банановна, к вам отдельное обращение:
анализируйте, пожалуйста, ТСку не как люди, которые впервые её видят. у неё есть много встроенных полезных инструментов и параметров.
а то выглядите не как эксперты, а как дилетанты.

Анне_Банановной, собственно:
не обращаться к "экспертам", которые даже на ТСку посмотреть не удосуживаются.
так-то можно много чего наговорить.[/hide]

единственное заявление - и то неверное.

не спорю, что ситуация странная, потому что 0,09% ошибок за 18 заездов - это мне кажется даже лучше, чем сейчас проехала бы АвтандиЛина(не абы кто...). (да и Слоупстайл такое соревнование, где специально на безошибочность печатать не имеет смысла). поэтому я не отрицаю, что "что-то здесь может быть не так".

[hide]с другой стороны - людей, которые могут стабильно печатать с 0,0х% ошибок даже на относительно небольших скоростях очень мало. на КГ вряд ли даже сотня за всё время наберётся.
но раз есть ТС, то это (по крайней мере, вероятнее всего) не набор скриптом(* "по крайней мере" - это если вдруг не изобрели другой, более продвинутый скрипт, который может подделывать и ТСку в том числе(но это маловероятно)).[/hide]

но конкретно в ТС ничего странного нет (а тем, кто про 680 говорил вообще на переквалификацию пора, там в ТСке [s]полтора землекопа[/s] только отдельные слова на 680+ есть (а это ещё в отличие от непонятно чьих, непонятно на чём основанных заявлений, можно и проверить - открыть ТСку и посмотреть)).

[hide]самые быстрые слова за все заезды:
[img]https://i.imgur.com/ik1PNAP.png[/img]
ни одного слова длиннее 3 букв на скорости (680+) набрано не было. а в заявлении ведь ещё было указано и "не частотные"!!!
ну я не знаю как это назвать, если не клеветой.[/hide]

а так как заявление о дисквалификации было сделано на основании ТС, то это как обычно дилетантство. как обычно, уже не удивляет.

[hide]если отойти от заявления про 680 зн/мин(которых и в помине нет) и рассмотреть ситуацию исключительно с позиции честности.
можно, конечно, предположить, что ТСка может быть взломана, но я напомню, что ТСку пока что (с доказательствами) взломал всего один человек(Nyalice), причём являющийся неплохим таким программистом. (впрочем, даже у него доказательство было всего лишь одно - ТСка с мануально увеличенной в два раза скоростью).[/hide]

[hide][quote=Игрок3]И, наконец, я понимаю, что у нас не юридическое собрание, но я не мог не вставить сюда УПК РФ, 14-ю статью:
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Но в турнире это не сильно-то соблюдается.[/quote]
впрочем, было бы неплохо если бы такое было в правилах сайта. ИМХО, это важный момент.[/hide]

Кибергонщик

40

Ну, теоретически, доказать честность игрока 100% невозможно, даже посмотрев ТС и видео с руками. Можно же специально делать 2-3 ошибки (а то и 4-5) иногда + подбирать клавиши в два раза медленнее (речь идет о попытке занижении ранга), тем самым попытаться перехитрить ТС и организатора. Например, когда у меня ещё был профиль Jvcki_Wai, я решил зайти в х2 с мини-планшета - набрал текст со скоростью 200-220 зн/мин (точный результат уже не помню). Вряд ли, если бы записывал клавограмму, мой истинный ранг (если не иметь в виду, что я тогда, насколько помню, был ещё маньяком) - маньяк - был бы публикой открыт... максимум брутто бы достигло скоростей профи, если учитывать все те ошибки, которые я допустил тогда.

Кроме того, Докторисимус однажды напечатал один уникальный скрипт (впрочем, они все уникальные, но речь не об этом), который определяет, сколько времени нужно потратить на данный заезд, чтобы скорость была, допустим, 500 зн/мин. Если нужна ссылка к этому скрипту, то могу поискать.

Последний раз отредактировано 11 декабря 2022 в 11:41 пользователем Коретай

Ну, теоретически, доказать честность игрока 100% невозможно, даже посмотрев ТС и видео с руками. Можно же специально делать 2-3 ошибки (а то и 4-5) иногда + подбирать клавиши в два раза медленнее (речь идет о попытке занижении ранга), тем самым попытаться перехитрить ТС и организатора. Например, когда у меня ещё был профиль [b]Jvcki_Wai[/b], я решил зайти в х2 с мини-планшета - набрал текст со скоростью 200-220 зн/мин (точный результат уже не помню). Вряд ли, если бы записывал клавограмму, мой истинный ранг (если не иметь в виду, что я тогда, насколько помню, был ещё маньяком) - маньяк - был бы публикой открыт... максимум брутто бы достигло скоростей профи, если учитывать все те ошибки, которые я допустил тогда.

Кроме того, [b]Докторисимус[/b] однажды напечатал один уникальный скрипт (впрочем, они все уникальные, но речь не об этом), который определяет, сколько времени нужно потратить на данный заезд, чтобы скорость была, допустим, 500 зн/мин. Если нужна ссылка к этому скрипту, то могу поискать.

Организатор событий

1

X0X0 писал(а):

Ну, теоретически, доказать честность игрока 100% невозможно, даже посмотрев ТС и видео с руками.

вообще, так-то - да, даже видео при желании можно подделать (были уже случаи, хоть и не в сфере печати).
но тут ещё вопрос про какую честность речь.
про "ранговую" можно сказать, что все люди потенциально Гиперионы, потому что человеческие руки могут печатать на скоростях 1000+, следовательно все кто нет - занижают ранг.
это уже на грани абсурда, конечно, но ничем не хуже обсуждений, которые на этом форуме каждый месяц происходят.
а про "абсолютную честность" (что набор ведётся руками) - обычно достаточно ТС и видео рук. в крайнем случае придётся к человеку домой приехать и посмотреть (один раз такое уже было на КГ - один "неверующий в скорости" (вроде бы Ресет) приехал к Витальке, чтобы вживую посмотреть на печать).

Кибергонщик

40

Кстати, а так и должно быть, что Дисномия попадает под условия "лучшего гонщика", но не в зачёт? Я только сейчас обратил на это внимание.

HelixOfTheEnd писал(а):

один раз такое уже было на КГ - один "неверующий в скорости" (вроде бы Ресет) приехал к Витальке, чтобы вживую посмотреть на печать

Надо эту идею в будущем предложить Дику с Пчолкой, лол)))
Ну, а так я не вижу, что тут плохого в введении "утешительного приза" тем участникам, которые не смогли попасть в зачет. Я уже раньше поднимал эту тему, кстати. Это может быть 100 очков... или 50... на усмотрение организатора..

Кибергонщик

111

X0X0 писал(а):

HelixOfTheEnd писал(а):

один раз такое уже было на КГ - один "неверующий в скорости" (вроде бы Ресет) приехал к Витальке, чтобы вживую посмотреть на печать

Надо эту идею в будущем предложить Дику с Пчолкой, лол)))

Это ты намекаешь на то, что я не верю в скорости 600, сам печатая под 700? Хотя чего это я, ожидаю логики от великого IP-вычислителя

Кибергонщик

111

Slopestyle писал(а):

Например, гонщик ускорялся до 680 на отрывке из нескольких слов, и это не частотные слова. Это достаточно удивительно для гонщика. Помню свои наблюдения, будучи гонщиком, было откровением увидеть такие вот ускорения до 500.

Стало интересно, нашел свою TS на последний гонщицкий рекорд (499 с 4). Максимальная скорость за несколько слов - 659 ("которые за много времени", 4 слова). Так что не так уж невозможно и 680, наверное. Другое дело, человек скорее всего таки занижает ранг, но это не точно.
Вот статистика по словам моя на том рекорде (и это я был легальным гонщиком):

скрытый текст…

Последний раз отредактировано 11 декабря 2022 в 13:24 пользователем Диктатор

Супермен

66

Также есть принцип минимального наказания, который в турнирах Анны, как мы уже успели выяснить, не соблюдается:
II. Если участник предположительно ведёт нечестную игру программой, для минимизации вреда достаточно перенести его в категорию участников, не участвующих в турнире, а не полностью исключать из таблицы.

Ты еще и дезинформацию теперь катаешь, Игрок? Я начинаю в тебе конкретно разочаровываться.
Ты и впрямь не видишь Дисномию в таблице?

Если же действовать по алгоритму Анны, доверие к турниру может снижаться, как по мне, сильнее - запретили участвовать читеру, а он и не читер.

Раньше всегда радовалась твоим вмешательствам. Но сейчас начинаю думать, может, тебе перестать так сильно заботиться о моих турнирах?

И бонусная часть: я напоминаю, что это (по изначальной задумке HRUST-a) неранговое событие (ещё раз повторю: имелась в виду именно изначальная задумка), в которое был внесён ранговый элемент (помним спор с дополнительным зачётом, ему сопротивлялись).

Уже несколько лет турнир веду я, и держу его на плаву и в тренде я. Какие были идеи, мысли, мечты, чаяния и планы на будущее у Хруста, мало того, что не должны меня интересовать, они мне неизвестны. Хруст не приехал ко мне с визитом, чтоб изложить свои идеи-чаяния по поводу Слоупстайла.

Последний раз отредактировано 11 декабря 2022 в 15:12 пользователем Анна_Банановна

[quote]Также есть принцип минимального наказания, который в турнирах Анны, как мы уже успели выяснить, [size=4]не соблюдается[/size]:
II. Если участник предположительно ведёт нечестную игру программой, для минимизации вреда достаточно перенести его в категорию участников, не участвующих в турнире, а не полностью исключать из таблицы.[/quote]
Ты еще и дезинформацию теперь катаешь, Игрок? Я начинаю в тебе конкретно разочаровываться. 
Ты и впрямь не видишь Дисномию в таблице?

[quote]Если же действовать по алгоритму Анны, доверие к турниру может снижаться, как по мне, сильнее - запретили участвовать читеру, а он и не читер.[/quote]
Раньше всегда радовалась твоим вмешательствам. Но сейчас начинаю думать, может, тебе перестать так сильно заботиться о моих турнирах?

[quote]И бонусная часть: я напоминаю, что это (по изначальной задумке HRUST-a) неранговое событие (ещё раз повторю: имелась в виду именно изначальная задумка), в которое был внесён ранговый элемент (помним спор с дополнительным зачётом, ему сопротивлялись).[/quote]
Уже несколько лет турнир веду я, и держу его на плаву и в тренде я. Какие были идеи, мысли, мечты, чаяния и планы на будущее у Хруста, мало того, что не должны меня интересовать, они мне неизвестны. Хруст не приехал ко мне с визитом, чтоб изложить свои идеи-чаяния по поводу Слоупстайла.

Форум «События» / [10.12.22 20:35] Слоупстайл №293

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.

Автор:

Обратный адрес:

Тема:

Сообщение: