Еще два "эксперта", которые высказывают свои мнения, которые редко привносят что-то в обсуждение, но которые не участвуют в моих соревнованиях, скорее всего не будут выслушиваться, и я буду удалять ваши бесполезные посты, Хохо (известный нарушитель, клоновод, манипулятор с очками, и передавал свой аккаунт игроку рангом выше - вот у кого похожие профили, даже близко не подходите к моим соревнованиям), и Хеликс.

Правда? Хеликс. Вы приходите сюда и даже не читаете, не вникаете, но ляпаете. Буду удалять ваши бестолковые посты.

Вот это один из основных элементов, которые были решающими.

Дик, даже у тебя 660, а там 680. Даже у тебя это много и на тексте 499, а это у человека на спокойненьких текстиках 420-450.


Дисномия, на самом деле, мне дико интересно, как ты там читеришь, клонидла. Давай сотрудничать? Напиши в личку Слоупу все свои приемчики. А я тебя буду оставлять в зачёте, и ты будешь радоваться, как твоя программа хорошо сработала, что ты всегда лучший гонщик. И действительно, как я писала, с потрясающим слоупстайлерским выступлением - самая большая стабильность. Больше, чем "у самого Хруста"!! (Ну он, дурень, не использовал программы)

Ты повторяешь одно и то же. Еще раз, про тску я сказала, что доказательств в ней не нашла, хотя были странные моменты, но всё решило мнение экспертов.

Я что, на суде?

Твой повторный пост удаляю, больше а) не повторяйся, б) не катай простыни, еще и хайдовые простыни. Цель форума общение, а не вынос мозга.

Как раз это и есть показатель, лакмусовая бумажка. Приходит гонщик без пробега в буквы и делает с ходу 300+. Явно, это человек, уже катавший буквы. Так и палятся клоны, я тут про читерство не говорю (смысл читерить на 400 знаков)

хорошо, доказательств в ней нет - принято, отстаю...
но последний вопрос: 680 откуда взялось тогда? не из воздуха же?
(это всё-таки единственная численная претензия в этой теме).

ну я никому мозг не выношу, но даже если так, то это далеко не только ко мне применимо.

ну, правилами это не запрещено. и это Ты ещё с серьёзных разбирательств(не в печати) "простыни" не видела... там иногда бывают документы по 50 страниц. я итак стараюсь сильно не растягивать посты, это зависит от темы обсуждения.


да совсем не показатель, человек мог учиться на наборе случайных букв когда учил раскладку. многие системы обучения на этом основаны(да даже на КГ у Nowhereman42nd например такая есть). но опять же - я не спорю про клоноводство, я не разбираюсь в теме, я недостаточно квалифицирована в определении клонов, я тут писала только про скорости.

Друзья, назрел такой вопрос: а какой смысл вообще в читерстве?

ну хотя бы самоутверждение (это если в результаты верят). обычно если люди начинают читерить, остаются незамеченными, то они и дальше продолжают, чтобы убедить и других, и себя в том, что они "нереально круты" (это не только про печать).
как другой вариант можно рассмотреть тренировку навыков программирования/видеомонтажа/модифицирования контроллеров и всего прочего. но такие люди не часто афишируют "результаты" и в основном делают это для себя.
иногда люди читерят специально нереалистично, чтобы достичь комедийного эффекта. (иногда это получается из-за отсутствия навыков, но с тем же исходом).
наверняка и ещё что-то, но в основном эти три случая.

А я там в текстиках у него смотрела по полтекста, по предложению, по паре слов. И вот, наткнулась пару раз на такие. Причем, интересные, так как на нечастотных словах, где по идее-то замедлиться, а оно нет. )))

Хеликс, поняла, что тебя смущает - речь о 650-680 это не доказательство (тогда да, все твои вопрошания по существу), а один из элементов. В статистике (в диагнозах), часто ситуации, когда каждый элемент сам по себе не выбивается из нормы, а взятые вместе, уже не норм.

Например, человек 2 м - это реально, человек с горбом - реально, человек со всеми выбитыми зубами - интересно, но реально, и тд, и вот человек с горбом, 2м, без зубов и тд - всё вместе в одном, это нереально. Теоретически возможно, но вероятность очень низка. А если еще какие-то элементы противоречат друг другу, так вообще, вероятность стремится к нулю, и очень сильно.

Насчет букв, Диктатор прав, а ты ошибаешься, а точнее делаешь очень большие допущения, поэтому версия Диктатора более вероятная.

Вот присоединяюсь.
Какого чёрта вы прётесь в ранг ниже (это самое жалкое зрелище - то есть, в своем ранге ты посредственность, и ты идешь повеселиться "сильным гонщиком"). А всякие мамкины хакеры с программками, ну они, наверно, почувствовали "свободу" и что "весь мир мне принадлежит". По скудоумию своему они не могут представить большего, что могло бы им подарить свободу и положить мир к их ногам.

Имеем как всегда безрадостные диагнозы: ничтожества и необразованные.

а скриншоты? или хотя бы сами куски, чтобы можно было проверить и убедиться? просто я всю ТСку перерыла и не нашла даже разгонов в 550, не то, что 680.

просто понимаешь... скорость она простая вещь, там не может быть каких-то расхождений в десятки процентов (если анализируется одно и то же).

ну не всегда.
иногда читерить начинают известные профессионалы. ну, в печати редко, но в целом такое бывает.
читерство - это не всегда про "посредственные результаты".
иногда наоборот - у человека одни из лучших результатов, но ему этого мало и он начинает читерить, чтобы "вырваться вперёд" (иногда таких ещё очень долго поймать не могут, потому что они и без читов выдавали топовые результаты).
а причины бывают разные - у кого-то да, от недостатка внимания или хочется самоутвердиться, кто-то пытается специально "сломать систему", тренируя при этом какие-то потенциально полезные для жизни навыки(ну, например для подделки ТСки понадобилось бы хорошо знать программирование, для каких-нибудь склеек, которые невооружённым глазом не заметишь нужно хорошо разбираться в видеомонтаже и т. д.). это, конечно, не делает читерство хорошим, но не всегда оно "исключительно плохое". иногда в принципе бывает, что человек читерит себе первое место, а потом другие его догоняют, соревнуясь. это наоборот хорошо - вроде бы читы, но это позволило другим расти, повышать навыки, следовательно на них это оказало положительный эффект.

Анна (известная капризулька, клоновод (речь не о _600_), провокатор - ...блаблабла..., хочешь изменить мир - начни с себя.

И никого даже не смутило, что у игрока Dysnomia что в прошлом, что в этом турнире итоговый результат 422
Есть такой игрок Вовчик-, который как мы знаем, является полуботом, возможно, Dysnomia это аналогичный проект) Утверждать не буду, но предположения такие)

а какие у неё есть аккаунты кроме основного(Анна_Банановна), Примус_починяю и событийных (Slopestyle, МиГоМан)?

Да.

Достойно отдельной темы для форума "Общий". Возможно, даже странице на КлавоВики WAIT, OH, SHI~

Так ведь репутация читерского профиля будет замочена навсегда, придется создавать клона и начинать печатать заново самому. Стоит ли шкурка выделки, тем более сейчас, когда даже у появившихся быстропечатников с другого сайта к рекордам почти нет радостных комментов, больше сомнений. Когда видишь рост от таксиста до маньяка, у детей до кибера, доверия и интереса к такому человеку намного больше. Смысла читерить не вижу вообще.