При чем здесь глюк?. Результат в заезде был. С какой стати убирать результат 4-го марафона? Хочу услышать объяснения. Посмотрел правила - ничего не нарушил. Исправьте произвол.

Корн, что из того, что было написано в личку, непонятно?

Как минимум два момента. "Ограничений по скорости НЕТ". "ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что марафон это пять минут непрерывного набора...". Что я нарушил? И почему убран результат?

Корн,
Он точно был? У тебя в статистике его нет.

Что значит - точно был?
Ехал ли я его вообще?

А с какой скоростью ты его доехал? он удален из статистики получается?
Ведущий написал, что набирать нужно все 5 минут, хотя в правилах ни в этой теме ни в первом сообщении главной темы я этого не нашел, нужно тогда добавить это в правила если оно имеет силу.

В правилах соревнования сказано, что «БОЛЬШИЕ гонки, или марафонское ралли – турнир, состоящий из 7 марафонов подряд». На Клавогонках марафон — это «Соревнование на количество набранного текста за фиксированное время, игра длится 5 минут». В четвёртом марафоне набирать во время всего фиксированного времени получилось не у всех.
В данном случае, марафон убран не из-за нарушения, а из-за технической неисправности на сайте. Вины участника, разумеется, никакой нет. Но это же не значит, что если в следующий раз Клавогонки «нарисуют» кому-нибудь в заезде скорость в несколько тысяч знаков, то такой результат надо оставлять в табличке. Тут тоже самое, только нескольким участникам, «нарисовалась» скорость 130 зн/мин. Так ли нужны в итоговых таблицах «случайные числа» вместо скоростей?

Но в общем, вы правы. Видимо, правила в главной теме нуждаются в редактировании...

Результат заезда был 130. В статистике тоже не увидел. Правила смотрел. Возможно, внести пункт в правила для подобных случаев, надо. Но, сейчас я в зачёте.

Корн, то есть просто попадания в табличку мало? Надо ещё и внести туда скорость (которая на самом деле никакая не скорость, а число, появившееся из-за глюка), которую даже сами клавогонки не сохранили в статистику?

Спасибо. Ничего не надо. . Но, это скорость, вернее это результат. Какой бы он ни был. Неважно, что я делал последние пару минут в этом заезде - говорил по телефону или искал нужный символ. Но, раз сайт не внес его в статистику это похоже меняет всё.

Корн,
Давно тут не было интриг-скандалов-расследований. Спасибо за оживление темы.
А правила всё-таки будут дополнены, на будущее.

Уж точно скандалить и плести интриг я не собирался.))) И правильно, что будут дополнены правила. Это хорошо, но не моё дело...)). С моим то вопросом как и что? Я опять ничего не увидел)))

Корн, с каким вопросом? Вроде ж уже определились, что глючный результат в табличке не нужен?

BigRace

А как будет определяться, что человек набирал, все пять минут непрерывно?
Я например один из марафонов, который в зачёте набирал всего четыре минуты (позвонили перед началом марафона), но в табличку результат попал.

GoodLoki, тебя, пожалуй, стоит наказать - заставить снять повязку с глаза и вставить зуб на аватарке.

На соревновании, состоящем из пятиминутных марафонов, оказывается, если в правилах не прописать, то многие и не заподозрят, что тут пять минут для набора текста. И сделают вывод, что можно и не пять минут. А значит, по правилам выходит можно в зачёте по точности набрать по одному слову в каждом марафоне с нулём ошибок и отдыхать всё остальное время.
Написать в правилах, что набирать нужно непрерывно, — так технической возможности отслеживать это нет. А каждый раз требовать, чтобы в сомнительных случаях предоставляли TS, видео и проверять это всё — та ещё радость, тем более что и эти «доказательства» честного набора не стопроцентные, а возможность и желание их предоставить есть далеко не у всех. А сами участники, похоже, не заинтересованы видеть в результатах свою реальную скорость. Важнее, чтобы «левый» результат был в табличке.
Ввести ограничения по скорости для зачёта по точности: так опять выйдет «без справедливости»: одинаковый порог скорости для всех приведёт к тому, что «быстрым» рангам его преодолеть легко, а таксистам-любителям — нереально. Делать ограничение скорости по рангам: начнётся то же веселье, что в ранговых соревнованиях, с разборками, кто под каким клоном свой ранг «понизил».
Плюс ещё вечное тема двух зачётов и вопроса удаления/оставления в них худших результатов, которое в правилах тоже нужно как-то расписать. И прочие клоны/читеры/глюки сайта, с которыми каждый раз нужно разбираться и решать, что со всем этим делать.

Вот смотрю я на всё это и думаю: на черта оно мне сдалось?

Да. Не справедливо. Категорически настаиваю на разделении зачетов -
без подсветки и с подсветкой. А тем кто с подсветкой - на символьную и по слову.