Да! Абсолютно верно!
У них не было другого шанса, так как они имеют лишь по одной восьмерке результатов чтобы попасть в зачет.

Про Sul-а как-то мгновенно дошло, что у него не было выбора, а puzzlex-а пришлось высчитывать с калькулятором : 910-562.
Я вообще-то сначала подумал, что все дело только в Sul-е и 910 искал только у него.

Ну если есть ещё такое, чтобы сума двух клеток совпала с номерами заездов и номером игрока, тогда выбор есть. Я друго такого вариатна не нашёл.

Думаю Кот_Черныш хорошо дополнил Будду, похоже разгадал)

Пока писал, разгадку признали :)

мощно конечно..

Как я и говорил, здесь бабка на двое гадала)
Если по поводу Sul я соглашусь, там чистая серия из 8 заездов без вариантов для подсчета, то puzzlex под категорию "без вариантов" притянут за уши, ибо участвовал от начала и до конца коркурса с вариантами для участника доезжать/не доезжать/заходить/не заходить =)
Голосую за версию разгадки от Espera, там действительно "без вариантов"

Ну, с таким успехом можно загадки загадывать за все предыдущие проведенные соревнования.
И чё я должен рыскать по всем сайту в поисках ответа? - по-моему бред.


При чем тут за уши, по-моему в правилах четко написано, что игрок должен проехать 8 заездов подряд и тогда он попадает в таблицу.

А по-моему считать отсутствием вариантов, это действительно - бред

Разры́в — многозначный термин, означающий нарушение непрерывности. (из вики)
Так что зеленей дальше от своего бреда

Кот_Черныш, даже не буду спрашивать каким образом "нарушение непрерывности" относится к "отсутствие вариантов". Поскольку это эквивалентно сравнению "белого" и "сладкого" и результирующему утверждению, что это одно и тоже

Будда, как ты думаешь Phemmer сидит сам с калькулятором и эти восьмерки (варианты) считает?
Вот и сравнивай свое "белое" и "сладкое".

Кот_Черныш, а ты продолжай утверждать, что "зеленое" - это "соленое"

С таким же успехом можно и про Sul сказать, что выбор был его, когда и на сколько заездов заходить, сколько проехать.
По факту есть итог - есть сохранение, есть какое-то количество заездов игроков, по которым парсер считает итог, выбирая между всеми восьмерками. У названных двух участников лишь по одной непрерывной восьмерке, так что выбора не остается, как считать их итоговый результат.

С таким же успехом было:
1) Проигнорировано попадание в яблочко
2) Направлено на ложный след

Хозяин-барин, здесь добавить нечего

вот прочитала все споры, но вариант с улучшениями тоже к категории "без выбора" относится, ибо если считать их зачетные результаты, то именно загаданная сумма выходит, вот это совпадение действительно знаковое. Просто кроме двоих улучшивших результаты, других то не было, мы никого не отбирали, не высчитывали, не выкидывали, прошлые заезды тоже перебирать не было необходимости. они не пригодились, все есть в этих результатах ниже зачетной таблицы. Все четко под табличкой написано.

Это я все к чему написала то, может быть выдавать за вариант, который максимально прост (без притягивания за уши, если уши от Ивана Петровича приставить к глазам Степана Сергеевича, а фамилию взять от Сергея Лукича, то получим искомое) и отвечает условиям загадки, в данном случае Есперин вариант на "без выбора" отвечал, тоже выдавать какой-то спецприз. Так, высказала пожелание.

Читаю вас и думаю, это ж надо было так усложнить простую загадку )))

Просто, многие зациклились на "выборе" человека, а не "выборе" программы.

А так, что получается, у двоих был выбор улучшить результаты, а у других выбора улучшить результаты не было?

Да нет же, выбор имелось ввиду выбор ответа. По имеющимся двум крутым, улучшившим результат, остальные просто шанс упустили и таблица оказалась без выбора опять для них же. Теперь понятно, что речь идет чисто о правилах, они на переправе не меняются.

Не спорьте. Всё равно мой вариант самый красивый)))

Sul красавчик. Всего один шанс, 8 из 8, и как стабильно проехал!