Да здравствует наша ведущая, самая гуманная ведущая в мире*

обожеж. Прекращайте это, серьёзно. Да, формулировка в правилах туманная, но правила одни для всех и никогда не менялись.

А я против двух победителей, и вообще за то, что безошибочность сравнивалась среди максимальнопроехавших. Или же считать ошибки как и скорость для зачета. Минимальное количество ошибок в каждом заезде суммируется.

ViSSion, не заморачивайся, есть категория людей вечно чем-то недовольных.

Дело в том, что с точки зрения логики, у нас для победы достаточно один раз проехать один из режимов. Уточнения по количеству заездов, необходимых для победы в номинации на меньшее количество ошибок не уточнялось. В следующий раз более точно сформулирую необходимые данные. Тут я виновата.

вы меня тут во все интриги не вплетайте, у меня жена приехала и я побежал её встречать. Не имею никаких претензий по поводу безошибочности, потому что, считаю, что в зачет по этому показателю должен был идти только тот, кто проехал все заезды (если считать по просто ошибкам), или считать процентный показатель. С безошибкой не знаю, как считать. А вообще не надо наезжать на ведущего, как посчитал, так и хорошо. Предложения вот высказать можно, но только не в критических тонах, а то обидится человек и бросит всё это дело. А то типа ведущий очки себе в карман складывает. Вообще ведущий не должен оправдываться, он всегда прав, если не прав, то смотри пункт первый.

Обожаю людей, которые счастливы сами и дарят тепло другим.

Вставлю свои 5 копеек -- совершенно очевидно, что награждать за безошибочность нужно тех, кто проехал все 6 режимов. Было бы правильно награждать тех, кто проехал все 17 заездов, но вдруг человек вылетел или еще что -- это же автоматически выбивает его из подобной гонки, хотя он мог набирать как Наталишка или Костя, но, увы..
Значит, что вариант с обязательным доездом всех 17 заездов лучше отбросить.
Но проблема не только в этом -- количество ошибок не лучший показатель, хотя, можно его облагородить, если усреднить, например. Скажем, делить количество ошибок на количество пройденных заездов или еще как.
Есть еще варианты по изменению схемы оценивания, но, в любом случае, просто количество ошибок есть очень сухонький и неудобный показатель. Можно выбирать из тройки заездов (двойки для миников) тот, который был пройден с наибольшим количеством ошибок, чтобы не допускать прохождения одной соточки на скорость, а второй на безошибочность и так далее)
Вот почему возникает столько вопросов.
Упс, длинновато вышло:D

Вот сколько раз я просила, ну предложите что-нибудь оригинальное для награждения. Ну, не хочется награждать только лидеров, пусть они даже у нас очень сильно не задерживаются, маньяками становятся. Но ведь можно же поощрить тех, кто в серединке, в конце? Не только можно, но и нужно! За что? Где идеи?

Я сам гонщиком был недолго, и для меня отличным поощрением было желание занять тут первое место:D Считаю, что соревнование и так отличное, тут хорошая атмосфера, здесь добрый ведущий, сам формат прекрасен, можно думать лишь о том, насколько ты быстр, это все умеют:D Ну, и награждают здесь тоже здорово, ни один меркантильный гонщик не пройдет мимо такой возможности очки заработать.
Так что вот, мотивировать серединку не нужно, как мне кажется, тут с мотивацией и так все в порядке)

Да, кстати, как раз многие лидеры и задерживаются из-за той же меркантильности)

ай спасибо на добром слове, мил человек. Приходи к нам кататься. Просто вне зачета. Так можно, ага.

Да я уже приходил вчера, первое место вырвал:D И ваще, негоже своих не признавать:D

Вот веришь, тут себя бы признать, после двух часов сна в сутки. ))) Про других уж вообще молчу.

Предлагаю награждать
1) за попадание скорости в круглое число
2) за совпадение с номером мероприятия (тута №81)
3) за попадание в число месяца (14-е)
4) и просто за участие, пришел-получил