Долго мучаясь, я все же запустил две вебки, но они работают не синхронно, с задержкой в полсекунды где-то.

По содержанию мне больше нравится например Ефремов На краю Ойкумены, думаю больше ближе к книге в акции чем фэнтези. Жаль автор словаря давно не ходит, состояние неизвестно. Но можно пересоздать.
Аромат выслал мне источник, как он загружен сюда и почти не изменился после 4х редакций. И в ней затесались последовательности <...> малоприятные для набора:
Еще может чего увижу. Если есть желающие по вычитке, вышлю; могу разбить на части и выложить словари для пробега по отдельности.

Еще есть такие блоки с примечаниями, поиском по "примеч. пер." дало 73 штуки. мелочь, но таких 73 штуки.

Приличное количество римских цифр и дат, так например фрагментов "III" 104, букв "X" 277 шт, "V"- 202 шт. это прилично, каждое переключение раскладки два раза, небольшой тормоз на верхний регистр.

Пример трансляции все будет выглядеть как-то так.

Таблица тотализатора кривая какая-то...

Отлично.

Бгг, вчера записывал таблицу, и забыл обратить внимание на коэффициэнты... Сместилось всё

Не волнуйтесь так, мне советы не нужны: не первый же год тотализаторы провожу.

Reset82, пробная трансляция прошла успешно! Будет здорово, если и 21 февраля она будет проведена подобным образом.
Надеюсь, что сервер мне не придётся поднимать, потому что я не вижу в этом смысла. Я же всё равно не буду постоянно у компьютера, чтобы его контролировать.
Теперь по словарю. Книга уже выбрана, а посему все странные обсуждения вокруг сложности набора/другой книги, считаю неуместными. Максимум, что может ещё произойти - некоторая редакция сложных отрывков для облегчения жизни исполнителю.
Остальным участникам, которые не понимают, что происходит: У нас тут проводится беспрецендентная акция по пропаганде задротства!
Можете вставить своё веское слово, выразить своё удовольствие/неудовольствие по этому поводу, поучаствовать в тотализаторе, дать очков мероприятию...
Можете конечно и поспорить, но не уверен, что вам удастся кого-нибудь тут переубедить. А что? Попытка - не пытка!

удачи испытуемому ) интересный проект )

На видео достаточно хорошо видны и набирающие руки, и фигура, лицо. Также и цвет одежды благоприятствует хорошей видимости.
Поздравляю с преодолением сложных технических препятствий по подключению вебок!
Поснимайте ещё роликов, необязательно для публикации, просто чтобы привыкнуть. В самом первом показанном заезде - мне показалось, что было сильное волнение, а затем справился с ним. Успеха "безумно храбрым". :)

Касательно вычитки: готов в ближайшие 2 суток с этого момента набрать 150 отрывков текста. Очки не требуются. Только дайте ссылку. Условия: пунктуацию не вычитываю (кроме повтора запятых, лишних точек, пробелов и т.п.).
И пишите в личку, если моя помощь нужна.

Ссылка на источник. Ссылка на словарь в первом посте и тут. Насчет интереса хз.

Блин, кажется, я погорячился насчёт своей помощи. Плохо со временем, оказалось. 15 отрывков пройдено, дальше - вряд ли... И я не имею представления, как редактировать словарь, скажем.
А ошибки встречаются.
Отрывок 1: и чтобы он читаН ее как роман.
Отрывок 5: По пришел черед сумрачных веков.
Отрывок 6: этой долгой всеобщей зимы(4 (отсутствует пробел перед открывающей скобкой)
Отрывок 9: присутствуют 2 слова на латыни
Отрывок 13: останки(5 - Новые (отсутствует пробел)
Отрывок 14: ни Eoanthropus’a непосредственными (слово на латыни + апостроф + буква "а" уже на кириллице).

Также спорные имхотепные мои замечания:
1. Заголовки глав написаны большими буквами.
2. Нумерация глав идёт в римском варианте (I, II, ..)

Во-первых, тему создал ты совместно с Ароматом по договоренности. Ты организатор всего этого и ты искал спонсоров, кто тебе заплатит за набор) лол. Или это не так?) (Вопрос риторический, ибо был среди опрошенных на спонсорство).
Во-вторых, ты не знаешь чего я могу)
В-третьих, у меня не было намерений в принципе тебе тут что-то нарушать. Как стороннему наблюдателю мне интересно будет узнать результат, но не больше. А первый мой пост, просто троллинг твоей фразы про твои истинные цели всего этого). Так что расслабся). Ты слишком серьезно все это воспринял. И в действительности твоя выносливость заслуживает уважения, но не этот бред с публичными демонстрациями).
Удачи в заезде, буду болеть за тебя.

по первому пункту - тему создал Аромат, по договоренности или без, уже не важно... важно что мы до конца не договорились!
по второму - я знаю что ты можешь на клавогонках...
по третьему - не было цели, но Рейн вдруг зря спонсировала... да и еще много ЧСВ вдруг...
А первым постом, не нужно троллить, не нужно! Истинные цели доказать что я не бот, читер, АЗшник и тд... истинные цели всем ясны вроде бы, кроме тебя.
Да, дело все в выносливости... имей ты рекорд хоть в два раза выше, все равно ты напечатаешь меньше... в этом суть...

Поддерживаю! Нужно соблюсти те условия акции, на которых Reset82 брался её выполнить.
Считаю, что необходимо взять книгу, соответствующую параметрам, которые заявляет сам Ризет. (Да он и не менял их.) Либо уже выбранную книгу привести в соответствие, но это, видимо, нереально. Либо взять другую.

В спорте ведь выдерживаются под каждую дисциплину специальные условия, не из жизни напрямую взятые, а заточенные под задачу. (В большом теннисе проводится различие даже между покрытиями кортов. Не говоря уже о специальной одежде, обуви. Да бесчисленное множество примеров.) Здесь задача на длительность набора: посмотреть, насколько успешно воспринимается и перерабатывается входная информация в течение такой долгой и почти непрерывной подачи. Значит, входная информация должна быть по качеству однородной, чтобы исключить влияние помех, создаваемых ошибками в самих сигналах.
Т.е.: 1) Исходник должен быть без опечаток. Предъявление ошибочных сигналов, к тому же в абсолютно сумбурной дозе, никак не относится к делу. 2) Также не относится к делу предъявление сигналов из другого, не знаю, семантического ареала, что ли. При чём здесь латиница, если Reset82 вообще мало использует набор на латинице и не тренировался для этого. И то вон он согласен на нумерацию глав с латиницей, т.е. идёт на некоторые компромиссы. (Я бы, например, не согласилась.)
Ну, и т.д.

Цели могут быть какие угодно, в том числе и амбициозные. Без амбициозности человечество скатилось бы в болото. А вот полезность полученных результатов будет явно не для кого-то единственного. Вон исследователи, тот же Солтхауз, собирали людей-добровольцев (может, и оплачивали их труд, не знаю). А тут человек по собственной инициативе и без материального вознаграждения берётся добыть для всех интересующихся такой объёмный и уникальный массив данных! Для всех: от любопытствующих и до тех, кому такая информация пригодится для исследований, проектирования, разработки каких-то нормативов и т.п. И видео, и Ts-ка, и итоговые результаты в цифрах. Просто респектище!


Так он уже не раз набирал, показывал впечатляющие результаты. На этой базе, видимо, и располагает взять следующую, более высокую вершину.
А без паблика это уже не то для задачи такого уровня. Уже одно только знание, что за тобой смотрят, мониторят - является поддержкой и стимулом.
(Хотя сама считаю, что на подобные подвиги целесообразно замахиваться только если налицо явный "социальный заказ" со стороны учёных и СМИ. Ну, или из книги Гиннесса пригласить, российской хотя бы, если она есть. )


Вот применительно к себе, например, опять-таки поддерживаю. Выносливость есть, но за 24 часа подряд - уж извините, точно напечатала бы меньше. Только, может, под угрозой расстрела получилось бы как-нибудь больше... )))

ведь не новичок на клавогонках, а такое поверхностное суждение). Объяснять почему не буду тут, и так флуд развел) Но ты сильно заблуждаешься, если считаешь что ты единственный уникум по выносливости). Просто текст можно набирать с разной интенсивностью).

хорошо, набирай ты, я даюе не 900к а 1800к если набирешь 514к символов. на камеру... любую книгу выбирай!

я подумаю над предложением)

че тут думать, завтра вечером заезд! настраивай гарнитуру и вперед! я рядом буду ехать за скромным гонораром, если конечно книгу не поменяют

Всем привет! Наблюдаю за подготовкой этого интересного мероприятия. Но вот до сих пор не ясно, подготовлен ли текст в соответствии с требованиями нашего участника? Есть ли ответственные за это?