Спасибо за мысли и идеи как улучшить таблицы! Напомню, что в зачете за месяц в Гран-При участвуют и претендуют на награждение участники, у кого минимум 2 полных тура.
Как предложишь считать туры, если в зачет тура может попасть от 5 до 14 зачетных заездов, а в зачет месяца могут попасть и неполные туры?

Можем сделать в таблице столбик количества зачетных заездов в месяце из возможных 42 ((7+7) * 3), по которым, собственно и считается сумма очков.

Ну ты же и ответил. В зачёт тура пусть попадают, кого вы там допустили. В зачёт месяца я бы брала только тех у кого минимум три полных тура ( 3 тура * (7+7)зачетных заездов). Какой интерес сравнивать человека с 42 зачетными заездами с тем, у кого меньше, чем 42 заезда?

Колонку с информацией о зачётных заездах даже незачем добавлять. Все, кто в таблице месяца, имеют три (или больше) полных турнира по умолчанию.

В результате таблица за месяц стала бы в 2 раза меньше, но и во столько же информативнее.

Туров для попадание в зачет месяца два, а не три, следовательно как минимум, от двух туров должно быть и в таблице.
Среди профи-таксистов не всегда набирается три полных тура, но мы хотим их поощрить, чтобы стимулировать дальнейшее участие, поэтому поощряем от двух.
Если таблицу месяца урезать до двух туров, то меньше таблицу это сделает, но озвученную проблему не решит. Будут непонятки у кого 2, а у кого 3 тура. И вообще понятие "тур" размазанное, как я сказал, в третьем неполном туре может быть от 5 до 14 зачетных заездов.
Считать и писать количество "полных туров" тоже полностью не решит проблему , так сильный игрок ранга (или соответствующего второго словаря) с отсутствующими 1-2-3 заездами из 42 (неполный 3й тур) победит среднего участника с тремя полными турами (42 заездами).

Так я в курсе текущей ситуации, и моё предложение почти годичной давности, которое вдруг получило ответ вчера, как раз и было по изменению этой текущей ситуации.

Предлагаю не урезать таблицу до двух туров, а просто отсеивать тех, у кого меньше 3-ех туров.


К размазанному понятию тур можно добавить понятие "полный тур", т.е 7+7 заездов.

Поощрять профиков можно в каждом туре, как угодно.


А то, что сильный игрок с отсутствующими заездами победит слабого, то это и приводит к ситуации сравнивания несравниваемого, о которой я уже писала.

Сильный игрок будет выше слабого с какой-то незначительной разницей. При первом взгляде на эту неправильную информацию сложится впечатление, что слабый игрок вообще стал крут и почти догнал сильного. Что неверно.


Спасибо за внимание, по этому вопросу мне больше нечего добавить, я уже повторяюсь.

Итоги за январь 2021




(в таблице месяца игроки хотя бы с 2 неполными турами - до трех туров увеличивать не будем; ники игроков с тремя полными турами отмечены жирным)

1 Место - Гегемон - 10000
2 Место - Диктатор - 8000
3 Место - Анна_Банановна - 6000
2 место - ранг Маньяк - Satory - 4500
3 место - ранг Маньяк - Supersonic - 4000
1 место - ранг Гонщик - Dobby_ - 3500
2 место - ранг Гонщик - _Snezhinka_ - 3000
3 место - ранг Гонщик - Realshi - 2500
Лучший Профи - виток - 2000

Смотрю, добавили общее количество заездов и результаты по турам. То, чего не хватало, спасибо! Стало максимально информативно.
А еще выделение болдом тех, у кого есть три тура - классно!

А ники участников с неполными турами как раз можно отметить серым (как наименьший результат в трех турах). Будет восприниматься визуально еще более информативно.
Также можно попробовать эту систему разметки распространить еще и на 1ю и 2ю колонки. (Хотя проще было бы убрать всех, с недостающими полными турами для месячного зачёта).

А раньше как было, в таблицу все попадали? (и с одним туром, и с одним неполным?).

В любом случае, табличка стала читабельна и похожа на табличку.

Гегемон сегодня уносит золото, с чем его и поздравляем,
суперменам Пчёлке и puchkarito не хватило туров, а соответственно и очков, а так могли бы ворваться в тройку.
Среди маньяков обгона не произошло по сравнению с промежуточными результатами за три тура, хотя Сатори значительно улучшил в четвертом туре и не так уж и много (всего 43 очка) не хватило чтобы обогнать Анну Банановну, до этого отрыв был 492 очка.
Realshi успел попасть в тройку гонщиков, вытеснив при этом Tatsi_3006, а виток обогнала примерно равного ей по скорости и ошибкам Симу44, проехав больше туров.

Каким я боком еще обогнала этих монстров Сатори и Соника... Ошибки их сгубили.

Ни много ни мало, но ты же быстрее их в обычке

Мысль хорошая

Раньше попадали все и с одним неполным

Итоги за февраль 2021



1 Место - puchkarito - 10000
2 Место - xgr - 8000
3 Место - Jovany - 6000
1 место - ранг Маньяк - kacegale - 5000
2 место - ранг Маньяк - Supersonic - 4500
3 место - ранг Маньяк - tyrpyr - 4000
1 место - ранг Гонщик - Realshi - 3500
Лучший Профи - виток - 3000
3 место - ранг Гонщик - ofirinka - 2500

Хотелось бы и себя в табличке увидеть... Но в ближайшие пару месяцев как раз по четвергам по вечерам никак не дома.

Итоги за март 2021



1 Место - puchkarito - 10000
2 Место - Диктатор - 8000
3 Место - xgr - 6000
1 место - ранг Маньяк - avaloni - 5000
2 место - ранг Маньяк - ПравилНеНарушаю - 4500
3 место - ранг Маньяк - kacegale - 4000
1 место - ранг Гонщик - Slavik89 - 3500
2 место - ранг Гонщик - Realshi - 3000
Лучший Профи - виток - 2500
3 место - ранг Гонщик - ofirinka - 2000

Итоги за апрель 2021



1 Место - xgr - 10000
2 Место - ПравилНеНарушаю - 8000
3 Место - Диктатор - 6000
2 место - ранг Маньяк - avaloni - 4500
3 место - ранг Маньяк - kacegale - 4000
1 место - ранг Гонщик - Страшила - 3500
2 место - ранг Гонщик - Realshi - 3000
3 место - ранг Гонщик - Vovaldo - 2500
Лучший Профи - Anastasia_81 - 2000

О, еще одна идея появилась. Эта, самая лучшая, кажется.
Всех, кто проехал полных три цикла в верхней части таблицы, остальных в нижней части, как вне зачета в Слоупстайле, например.
Тогда те, кто поработал в течение месяца, могут сравниться между собой, а остальные, случайные гости, увидят себя тоже, но отдельным блоком.

Итоги за май 2021



1 Место - Eremite - 10000
2 Место - Jovany - 8000
3 Место - Pcholka - 6000
1 место - ранг Маньяк - Alexey90 - 5000
2 место - ранг Маньяк - Анна_Банановна - 4500
3 место - ранг Маньяк - avaloni - 4000
1 место - ранг Гонщик - Res_Publica - 3500
2 место - ранг Гонщик - Huskar - 3000
Лучший Профи - виток - 2500
3 место - ранг Гонщик - ofirinka - 2000

Для размышления: по такой логике Huskar, у которого до трех полных туров не хватает одного заезда (в одном из туров у него 7+5 заездов вместо 7+6) выбывает из зачета и награждения. И у нас в этом месяце был бы недобор среди гонщиков.
Как минимум, если делать так, как ты предлагаешь, то надо ослабить и требования для зачета - снизить количество заездов для того, чтобы тур считался в зачете.
И тут прослеживаются разные цели: у тебя - получить сравниваемую таблицу по силе игроков, в турнире - получить накопительную таблицу очков за месяц (сколько хочешь - столько едь в течение месяца, но для лучшего результата нужно максимум, и так было всегда в этом турнире, менять основной принцип подсчета очков я смысла не вижу) / В слоупстайле же все заезды для зачета или лучшего результата проезжать не надо, достаточно восьми./

А какой смысл в такой информации?...
Сам по себе факт набора того или иного количества очков ни о чем не говорит. Он начинает становиться информативным тогда, когда отображает уровень игры участников. То есть, если у тебя больше очков, чем у меня, значит, ты был или быстрее, или безошибочнее (колонки с инфой по вычтенным баллам за ошибки и по средним скоростям уточнят в некоторой степени, быстрее был или безошибочнее). Но всё это работает при равнозначных условиях. А если у кого-то банально не хватает целого заезда или, тем более, турнира, то вообще вся наглядность информации теряется.

Только вот по аналогичной накопительной системе проводятся около половины соревнований на клавогонках: Гонки на Выживание, Лига Суперменов/Маньяков, Русский Универсал, Профсоюз, Биатлон. Да что там, рейтинговые соревнования, "Иксы" на клавогонках также считаются по накопительной системе. Способ вполне популярен, в этом и других турнирах за десять лет было не так много жалоб на такой подсчет или ненаглядность таблиц.

Еще в сравнение с остальными соревнованиями, в Гран-При существует такое понятие, как зачет месяца на основе сыгранных туров, что указывает что такой зачет должен быть накопительным - с учетом посещаемости, а не просто как среднее арифметическое за три-четыре тура. Как предлагаешь ты (сравнивать сумму исключительно среди тех, кто проехал всё) дало бы такой же результат, что среднее арифметическое. И чтобы определить кто сильнее брать результаты всех туров смысла нет - можно и в одном туре сравнить и посмотреть кто сильнее.

В Гран-При и перечисленных соревнованиях в основной зачетной таблице не ставится задача выстроить игроков, чтобы посмотреть кто сильнее или быстрее. Основная цель их таблиц и зачета это показать то, сколько игроки сумели заработать в предложенных заездах. Кто сумел больше - тот именно в этой игре считается обошедшим других.

Кого обошли в этой игре по причине пропусков заездов - это его результат. В следующий раз если захочет поставить цель - будет участвовать без пропусков.
Будем считать, что такая философия турнира. Другие правила, где строится зачет исходя из чистой силы/скорости+точности игроков тоже имеют место быть на пространствах клавогонок, и у таких правил, безусловно, есть плюсы, но это будет уже другой зачет в другой половине, другой категории клавогоночных соревнований, к которым не относится Гран-При.

Варианты что можно предпринять с таблицами:
1) Главная таблица отображает зачет. Если хотим побольше отсеять мимопроходилов, в зачет месяца ставить обязательным участие в трех турах, но минимум для тура уменьшить до 11-12 зачетных заездов. Ниже минимума - выносить за черту.
2) Рисовать какую-то дополнительную таблицу по силе игроков, чтоб смотреть чистую силу проката игроков в турнире.


Давай спросим об этом также и у других участников Гран-При и других соревнований по накопительной системе.