Хи, опять я между суперменами ^_^

И ваще... ваще... Я сегодня вдруг врубилась как делать меньше ошибок в марафонах!!! Жаль, это было не в БГ %) Зато умудрилась поставить рекорд :))) Если я за неделю не забуду, как это у меня получилось, постараюсь всех удивить в следующих гонках! :)))

С рекордом! А поделиться секретом? Или боишься, что тогда сюрприза не будет?)))

Льен! Молодец! На таком странном тексте рекорд)) и были порваты "победители" этих БГ )))
Хруста уже поздравлял))

Ага, очень хотела, но знала, что не попаду. Поэтому такой классный пряник, испеченный Автандилиной, оооочень порадовал, спасибо! уже второй раз участвую и все никак не попаду в зачет - надо в следующий раз исправить :))



а я уже и не помню самого текста. Наверное, диалогов много было? просто как-то "пошло" - руки вообще не уставали. всегда бы так ;-)

Это точно... на еженедельных соревнованиях потом без проблем.. вообще как будто и не было часа набора на скорость... =)

Ого, дебют и третье место по безошибочности - порадовало :)
Мои поздравления всем призерам и рекордсменам...

А мое третье место по скорости, признаться, не очень меня радует. Если внимательно посмотреть на табличку, видно, что Дима-3Volta меня обгонял по средней вплоть до пятого марафона (включительно), а на последних двух ехал медленней. Я в последних двух не участвовал (пусть даже из-за технических неполадок). Поэтому, вообще-то, это его третье место, как мне кажется.

Согласен с Димой Fudo. Если добавить средние показатели скорости относительно всех участников по двум последним заездам, то его Средняя будет 461,62 зн/мин, что ниже результата полностью откатавшего БГ№18 тёзки 3Volta.

Может, не будем про "если бы да кабы"? В этот раз звезды расположились так. Бывали случаи, в безошибочном зачете все решали 0,02%!
Не последний раз гоняете, еще успеете на трассе разобраться.

Бросаться местами не годится. А то, что Димы у нас вообще один круче другого, так это безусловно :)))

Звёзды звёздами, но и выпавшие напастия на головы участников можно уравнять. Кто-то максимально подстраховался от багов, отложил дела на целый час, соревновался во всех 7(8)-ми заездах, а другой по "счастливой" случайности вышел вверх.

Раньше мне приходилось размышлять по поводу того, как сопоставить результаты при разном количестве заездов. Как известно, я - более сторонник относительных показателей, чем абсолютных, отсюда и такое предложение.

Считаю, что это будет побуждать к честному соревнованию, а не как в Олимпиаде: кто-то фигачит по мокрому снегу, а кто-то по скользкой трассе. Хочу в следующих ВБГ посчитать показатели подобным образом.

Эта тема уже обсуждалась... идя на 6ой и 7ой заезд ты рискуешь понизить среднюю, но у тебя появляется и шанс повысить ее..никто не знает какой там будет текст! =) и действительно.. 18 БГ никто не переживал, что занял четвертое место по безошибочности из-за 6ти заездов или 5ти... :) Если борьба за тройку - то ты рано или поздно попадешь в нее! ;)

Мне хотелось бы, чтобы выбирали всегда второй вариант: рисковали понизить, а на самом деле повысить. Может быть действительно, для БГ это не подходит, тогда как участники ВБГ не_получают призов, т.е. нельзя сказать, что борьба там идёт за тройку.

Для непройденных заездов Fudo 6-й был понижающий, 7-й повышающий, а в среднем всё же понижающие.

По-моему все-таки самым справедливым будет зачет по 5-ти лучшим заездам. Захотел повысить результат на последних заездах - повысил, не получилось - не судьба, ничего не потерял. И тогда сходить с трассы не по техническим причинам под занавес не будет никакой мотивации.

Тогда будет некоторый стресс, по ходу заезда будешь думать: "Ага, походу начало хорошее, значит заезд попадёт в зачёт, - надо поднажать…". В таких случаях может получилось наоборот, сдуешься к концу.

Второй отрицательный момент: если текст был сложный, то может получиться так, что результаты по нему будут только у тех, кто проехал 5 заездов, вместе с ним. А у тех, кто осилил 6-8: будут сплошь дыры. Опять в угоду недоезжальщиков получается.

И 3-й момент: качество печати определяется по Балансу. И если благодаря чудовищной аритмии и кучи ошибок удаётся набрать 5 лучших заездов (или 5 стараться ехать безошибочно, другие как ни попадя), а оставшиеся слить в даун, то это ничуть не лучше того, чем если бы и сложные и простые тексты ехать аккуратненько и чистенько, пусть и не набивая лучшую пятёрку.

Чем меньше формул - тем дружелюбнее конкурс... народ, дело не в местах... Еще у киберов - да, борьба за 1 место... а места остальных зависят в основном от участия более высоких рангов. Так и какой смысл заморачиваться именно над местом и высчитывать, как выгоднее провести гонку? По-моему, прикольно откатать ВСЕ заезды и постараться в каждом добиться максимально возможного результата... 5 заездов в зачет - это на случай технических проблем, которые, к сожалению, случаются. Вроде тут не в почете намеренно не доезжать неудачные заезды или выбирать, нравится текст или не нравится.

Просто те, кто проехали 5 (по любым причинам) и те, кто проехали 8 заездов оказываются не в равных условиях при "подсчете голосов". Это все-таки соревнования, и нельзя сказать что место совсем ничего не значит. Пусть не первое, пусть в пределах своего ранга.
На мой взгляд, недоезжальщиков такой метод не простимулирует, те, у кого больше заездов все-равно в плюсе, у них есть из чего выбрать.
Что касается безошибочности - можно проводить зачет по 5 лучшим по безошибочности, автономно, без привязки к зачету по скорости. И будет красота и гармония :)

Это уже обсуждалось и не раз.
Зачет по минимум пяти заездам берется не для того, чтобы гонщики повышали свои показатели, а для того, чтобы страховаться от возможных технических проблем: подгорела рыба и не успел войти в заезд, изготовитель роутера сделал так, что он вылетает прямо перед заездом, кто-то чай/кофе пролил на колени...

А если даже (теоретически) рассмотреть возможность выцепления лучших пяти заездов, то возникает целый ворох технических сложностей. Вот некоторые из них:
1. Допустим, из семи текстов 5 легкие, а 2 сложные. Берем двух гонщиков А и Б, причем А чуть лучше набирает, чем Б. Но так сложилось, что А набирает 2 сложных и 3 легких (рыба сгорела и не успел на остальное), а Б набирает 5 легких (а он не успел на два сложных - спал). И чего, получится, что Б будет занимать место выше.
2. Допустим, дА и Б откатали по 7 заездов. Ну ладно, по скорости еще можно отобрать 5 лучших, а по ошибкам? Смотреть эти 5 заездов или выбирать из всех опять? А если кто-то из них проедет не 7, а только 5? Опять несправедливость.


Вот именно

О каких недоезжальщиках речь-то? :) из 189 заездов (27х7) недоехано 15... это 8% из которых 4 - потому что не успели на первый... и (как минимум, но думаю больше) 2 - не смог завершить гонку...

Нет... катать 7 марафонов ради высочайших результатов не отважатся бесчестные люди :) тут выдержка нужна... а такие недоезжальщики будут только в обычных соревнованиях всяких :)
Потому не надо менять эту систему... она шикарна)

olimo, если судить по формулам, то на Юрикоре, например, самые злобные соревнования? :) Да, прикольно откатать ВСЕ заезды; да, не стоит заморачиваться о выгодности для занимаемого места; да, никто не говорит о том, что недоезжает, чтобы увеличить среднюю, но проблема в том, что такой энтузиазм не поощряется, хотя мог бы.

DenL, я ж говорю, что 5 заездов стараться на безошибочность, а 5 на скорость – не есть гуд. Вот если бы, например, в правилах было указано: нечётные едем на скорость, а чётные на безошибочность, тогда да. А здесь получится: кто умелее перетянет одеяло на себя. Раз уж мы хотим простимулировать ехать все заезды, то не стоит брать лучшие, это явное противоречие.

(добавлено)
Dimast17, для сравнения недоезжальщика А с недоезжальщиком Б лучше брать пример с конкретными цифрами. В качестве оного, можно поискать конфликты за место в предыдущих (В)БГ или начинать учитывать это в новых гонках, что более оправдано.

Не знаю))) не участвовала там нигде, кроме Ежедневочки) самое злобное, что я видела - в твоем конкурсе))) Но он уникален и знаменит именно тем, что каждый там соревнуется сам с собой...