Не особо. Причем, что характерно, иногда бывает, что печатаешь медленнее, чем обычно, но при этом ошибок не сильно меньше. А бывает, что 600 пролетают вполне себе без ошибок. :)

30 зн./мин. Уже знаю. Ошибок меньше 0.05%

На свете многое бывает, мой друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам?

А вы уверены? Я сам вот так думал одно время, что простое снижение скорости ударов непременно уменьшает ошибки, но потом убедился, что это не так. При длительном наборе в 30 знаков в минуту мозг начинает "засыпать", не понимая смысла подобного замедления, и это порождает появление ошибок...

Не, это ваще мясо. Так нельзя ездить. И ошибок будет больше, чем 0.05. :)

Нет, я вообще стараюсь набирать без спешки. Если почему-то начинаю нервничать и торопиться, и субъективно мне кажется что я так спешу-спешу, то скорость у меня оказывается где-то 260-280 знаков. Процент ошибок на низких скоростях значительно растёт. Когда я стараюсь набирать как можно медленнее, но не ниже комфортной скорости, то результат оказывается где-то 310-340. Если текст попадается лёгкий, то набираю его не спеша на скорости выше 340. Самые высокие результаты, когда начинаю медленно, а потом пальцы как бы сами разгоняются, и я понимаю, что тормозить ни в коем случае нельзя: будут ошибки.
Я же на безошибочность катаюсь. Поэтому стараюсь держать такую скорость, чтобы ошибок было как можно меньше. Часто это действительно оказывается 333.

Эка, а как вы узнаёте — спешили вы во время заезда или нет? По каким признакам? По пульсу, как Марафонец? :)

Я вот подумал тут как-то раз — а какой вообще смысл в безошибочности? Разве не лучше было бы, если бы катались с результатом в 500 знаков и ошибками в 5 процентов. Они же всё равно исправляются по ходу дела. Вот если бы не исправлялись — тогда да, конечно...
Я, кстати, совсем не удивлюсь, если здесь кто-нибудь скажет, что ему комфортней исправлять ошибки, чем не совершать их. :)

Я не знаю, с какой скоростью мне надо набирать, чтобы не делать ошибок. Средняя в безошибочном, если интересно - 480. Ниже этой средней в безошибочном набирать очень некомфортно. Выше - высок риск ошибиться.

Если под комфортной скоростью иметь в виду скорость, с которой набираешь, когда никуда не торопишься, т.е. без замера этой скорости - в общении, на работе и т.п. - то у меня она разная, в зависимости от длины текста, обдумывания его по ходу дела, моей усталости - варьируется от 400 до 600+.

А никакого, кроме комфорта. Больше 3-4% ошибок уже совсем некомфортно. Усилий много (по поддержанию высокого темпа), а производительность невысока. Проще немного замедлиться и иметь ту же производительность при меньшем числе ошибок. Но это работает до какого-то предела. Замедлиться так, чтобы ошибок не было совсем, очень трудно. Точнее, не то чтобы замедлиться трудно - а не дает одно замедление само по себе полного отсутствия ошибок.

На мой взгляд, это и есть ваша комфортная скорость. И она всего на 10 знаков отличается от средней. А "кайф" от рекорда, поставленного на удачном лёгком и коротком тексте — это другое. :)

Вот тут был один товарищ на форуме с клавиатурой EraseEase (я его потерял, кто найдёт — дайте ссылку). На ней бекспэйс расположен под левым большим пальцем и ошибки очень удобно исправлять. Я ему тогда указал на его 5% ошибок как на недостаток, а сейчас думаю — а может зря? Если ему удобней исправить ошибку, чем не допустить её, то зачем работать над безошибочностью? Обычно против ошибок указывают на неудобство клавиши забоя, а если он удобный — то какая разница?

Вообще, если ошибки — это не спортивный показатель, то почему все так восторгаются 0,15% qq01?

800, конечно, не комфортная скорость для пальцев...для меня в самый раз 75 - 85% от рекордной. :)

усталость есть, критерий усталости с одной стороны косвенный, набирать не комфортно, чувствую как руки "стягиваются" или не хотят бегать свободно...

Насчет ошибок.... и их исправлений... странный это такой вопрос. недавно набирал марафон на скорости 570 где-то, было 60 ошибок... я с абсолютной уверенностью был, что сделал ошибок 7-8.. не больше. Руки совершенно свободно и не напрягаясь двигаются... свободно..

на самом деле свободные движения рук сохраняются даже на скорости 800, просто некий мозговой контроллер рук еще не привык к этой скорости постоянно, и если руки недостаточно размялись - то ошибки идут... потому разминаться на другой скорости можно... или за другим инструментом:)

А как Вы узнаёте, что спешите на поезд или на какую-нибудь встречу? Наверное, стараетесь всё делать быстрее, носитесь по квартире, как сумасшедший челонок? Или как?

Если я стараюсь набирать как можно быстрее, хочу кого-нибудь (или себя) обогнать, подгоняю себя: давай, давай, это значит, что я тороплюсь. Но обычно я говорю себе: буду набирать как можно медленнее. Вот так набираю медленно-медленно. Смотрю на результат, а там - 310 или 340.



Так они только на Клавогонках исправляются. А я же не спортсмен, я переводчик. И для того, чтобы исправлять на ходу ошибки, мне надо сидеть, уставившись в монитор, а зрение-то падает... Тому, кто бережёт зрение, лучше набирать не вслепую, кроме того, иметь возможность смотреть не в стену, а в какое-то большое и спокойное пространство за монитором. Скажем, работать где-нибудь в зелёном саду или на крыше небоскрёба...
Ну и самолюбие-то куда денешь? В гонщики выбиться у меня ещё есть шансы, а в супермены — уже едва ли. Так вот я стремлюсь по безошибочности быть в первых рядах, несмотря на свою дисграфию в лёгкой форме и усталые мозги.

Да, кстати, я говорила о комфортной скорости в Обычном на Клавогонках. А какая в жизни комфортная, я не знаю.

Вот не согласилась бы... нужен нормальный монитор и правильно отрегулированная подсветка, чтоб в глаза не било. Я помню, насколько меньше стали уставать глаза, когда я стала набирать вслепую и перестала все время вертеть головой - то на экран, то на клавиатуру. От монитора глаза уставать перестали с переходом на ЖК-мониторы. Отворачивать голову иногда и смотреть в окно или просто по комнате - это, пожалуй, да...

Во-первых, это очень даже спортивный показатель на Интерстено (правда, там незамеченные ошибки считаются).
Во-вторых, человек, набирающий на максимуме своей скорости и при этом с минимумом ошибок, набирает очень оптимально, т.е. не теряет силы на набор неправильных букв и их удаление. Это круто.
В-третьих, столь низкого процента просто сложно добиться, поэтому добившиеся вызывают уважение.

Проблема в том, что монитор всё время находится на одном и том же расстоянии от глаз. У меня начало сильно падать зрение, когда я стала интенсивно тренироваться с "Соло на клавиатуре". Сейчас у меня такая хрень: Я плохо вижу вблизи, примерно до 50 сантиметров или даже больше от глаз. Потом от пятидесяти сантиметров метров до пяти вижу всё очень чётко, а с пяти метров и до бесконечности - всё двоится. Я поняла, что приспособилась видеть хорошо от монитора до стен своей квартиры или небольшого класса. Иногда это расстояние ещё сокращается. То есть где-то метров с двух всё двоится. Набирать не вслепую, но десятью пальцами - медленнее, конечно, но зато взгляд всё время переходит с экрана на клавиатуру и обратно. Хотя бы так мышцы немного тренируются. (Я, впрочем, переучиваться на зрячий метод не хотела бы, мне вслепую больше нравится).
Что касается взгляда в окно, то у меня для этого компьютер стоит не слишком удобно, приходится сильно шею выворачивать, так что самопроизвольно взгляд в окно не устремляется. Надо перестановку, видно, делать...

Абсолютно согласен с eka42003. Когда глаза бегают от монитора к клавиатуре, глаза меньше устают.
Хороший\плохой монитор тоже очень сильно влияет на комфортность. Если себя чувствовать не комфортно, то и печатать тоже будет не комфортно. Поэтому первое условие комфортности печати - хорошее самочувствие, а не то, с какой скоростью набирать. Все мы знаем, что в разные дни мы печатаем по-разному: в какие-то дни мы - черепахи, а в другие мы ставим рекорды. Иногда нам нравится печатать и мы печатаем с удовольствием, иногда это бесит(не знаю как у других, у меня такое бывает. В такие времена меня можно встретить только в чате или на форуме, и то, чаще вообще я не за компьютером). Поэтому в разные дни у нас комфортная скорость разная, впрочем, как и средняя скорость.

Что вы подразумеваете под комфортом?
Возможность просидеть за набором несколько часов и потом не испытывать боли (неприятные ощущения) в пальцах?
Это конечно одно, но когда я набирал Старик и море, то очень хотелось закончить ее как можно скорей. В итоге летел как "самолет" и налепил куча ошибок, но зато чувство выполненного долга. И никого дискомфорта во время этого я я не испытывал.

Кстати мое мнение про глаза: необходимо монитор ставить как можно дальше от глаз. Ведь кинотеатры существуют не один десяток лет и никто не жаловался :) (кроме 3д)

Так это же и есть ваша средняя скорость. :)

Я думаю, что здесь ВСЕ участвуя в соревнованиях, подгоняют себе — давай, давай! Получается, они все торопятся... Получается, у всех должно быть море ошибок... Откуда же тогда безошибочные результаты в соревнованиях?

Сумасойти! Вы не можете набирать медленнее 310-340 знаков???

Ага, я кажется, начинаю понимать. Раньше количество ошибок было показателем качества работы. На Клавогонках же у всех результаты качественные, но "для красоты" всё равно приводится количество ошибок. Но некоторые забывают, что это только "для красоты" и думают, что ошибки на что-то влияют. И восторгаются низким процентом ошибок у некоторых гонщиков. Правильно?

Эх, жалко, что нет на Клавогонках показателя коэффициента производительности ударов. Я бы там был абсолютным лидером. :)

Исправленные и неисправленные — это огромная разница. Если бы на Клавогонках не приводились "для красоты" исправленные ошибки, то это ничего бы не изменило.

Повышение коэффициента производительности ударов может дать ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ экономию сил, нежели снижение ошибок на пару процентов. Однако, вы почему-то считаете это как "читерство", а не как "круто". Почему?

Ещё сложнее набирать с таким же результатом 2-мя пальцами. Но почему-то это уважение не вызывает... :)

Для меня комфортная скорость набора (когда я не тороплюсь, и почти не делаю ошибок) - это 320-350. Испробовано и здесь, и в тренажере "Стамина". :)
Здесь я пока показываю не очень хорошую (не максимально возможную для себя) скорость набора. В паре других мест (не буду называть сайты/тренажеры, чтобы не делать рекламы) мой личный рекорд порядком за 400. В одном месте даже 450. :) Поэтому будем тренироваться, и думаю, достигнем всего и тут))

Потому что это как раз очень неоптимально и нерационально. Гонщик, набирающий 9-10 пальцами, всяко лучше профи, набирающего двумя (двумя сложно и до профи-то дойти). Хотя это гораздо проще.

В соревнованиях я практически не участвую, поэтому не знаю. Думаю, если человек торопится, но при этом проходит текст без ошибок, это значит, что он знает меру в торопливости, да ещё ему и везёт.



Ещё как могу. Цифры я набираю со скоростью 130-150 знаков в минуту, длинные слова со скоростью 250 знаков в минуту и не могу быстрее. Я думаю, в Обычном я разгоняюсь за счёт частотных слов, то есть скорость у меня на протяжении текста не одинаковая. Смотреть одновременно на спидометр у меня не получается, поэтому точных данных нет. Но я заметила, что если стараюсь замедлиться в Обычном или в Безошибочном, добиваясь того, чтобы результат у меня был 250-270, то делаю огромное количество ошибок. Пропускаю буквы просто-напросто. Мне кажется, что я их уже набрала, я теряю ориентир, не понимаю, на каком месте слова в данный момент нахожусь. А вот когда я тороплюсь, то обычно не дописываю слова до конца. Опять же кажется, что уже дописала. Видимо, в мозгу образовался стереотип какой-то скорости набора тех или иных сочетаний. Когда я от него значительно отклоняюсь, то делаю ошибки.

Неправильно. Нигде, кроме Клавогонок и тренажёров я не получаю сигнала о допущенной опечатке. Поэтому всякая исправленная ошибка на Клавогонках в других условиях могла бы быть пропущена. И никакая программа проверки орфографии меня не спасёт, если я, как часто бывает, вместо "не" пишу "на", а вместо "цель" - "щель". Вот и в этом посте написала "тест" вместо "текст", обнаружила случайно. К тому же, тексты, которые я набираю не на Клавогонках, я же сама и создаю, и мне не хочется при этом тратить умственные силы на ловлю и исправление опечаток. Я хочу делать их как можно меньше.

На Клавогонках количество опечаток не "для красоты" приводится, а для того, чтобы показать человеку: ты бы мог набрать вот этот текст быстрее, если бы не сделал N опечаток. И работа над ошибками не для красоты.



Человек, набирающий быстро и без ошибок двумя или четырьмя пальцами, вызывает во мне огромное уважение.

Хочу сказать ещё, почему мне не очень важен прирост скорости. Я подсчитала, исходя из количества страниц, которые я реально могу перевести за день, что став маньяком, освободила бы себе минут 20-30 времени в день. Но на тренировки у меня ушло бы столько времени, что эти 20-30 минут были бы многократно перекрыты. Поэтому я борюсь за безошибочность: ошибки мне реально мешают сосредоточиться.

Ну, с "везёт" понятно (лёгкий и короткий текст попался), а вот что означает "знать меру торопливости"?? :)

Жуть. :) А какая у вас аритмия в Обычном (по ТС)? Меня интересует не точное значение, а порядок цифр...

Понятно. И вы полагаете, что тренировки в режиме "вынужденной грамотности" на Клавогонках помогут вам делать меньше ошибок при креативной печати?

Вы полагаете, что усиленный контроль за ошибками во время печати НЕПРЕМЕННО приводит к росту производительности? Я тоже когда-то так думал. Но факты не очень подтверждают эту гипотезу...

Большее, чем если бы он набирал всеми пальцами?

Хм, а если вам поработать в направлении того, чтобы исправление ошибок не мешало вам сосредотачиваться? То есть научиться их чувствовать и исправлять "на лету" (что вы похоже делать не очень умеете)?

Гард, столько тем, а смысл один и тот же... обновляю тему и удивляюсь, что не вижу своих постов - ан они в другой теме, а чем та отличается - непонятно %) тут про ошибки, там про ошибки...