Не знаю что тут обсуждается, но чувствую что вовлечен во чтото нехорошее)))

Не волнуйся, Matafix, это не больно. Ты даже не заметишь как к тебе подкрадутся и измерят, зато потом приятный сюрприз будет! ;)


Ага, libik нашёл такие динамические "горы", что нам и не снились. И хоть залезть на них пока не удаётся, но он не отступил от цели. Почти как ты, только не оправдывает себя низкой харизмой, а лишь неизученным подходом к вопросу.

Да у меня харизма к перепечатке действительно низкая, всё больше в этом убеждаюсь. Да и некоторые другие мне тут больше 1 хинта не давали. :)

Всем привет!
Я тут недавно - решил пытаться осваивать слепой метод набора. Хочу спросить, но не знаю, здесь надо ли ли нет. Заранее извиняюсь, если не здесь надо спрашивать.

Во время печатания надо смотреть на текст или на экранную клавиатуру? Играет ли это какую-нибудь роль?

Надо смотреть на текст, чтобы сразу развивать опережающее чтение. На экранную клаву можно подсмотреть, если вдруг затупил с расположением клавиши, но это лишь в первые пару дней, а потом лучше вообще отказаться от подглядываний. Буквы запомнятся достаточно быстро, а поскольку на экранной клавогоночной клавиатуре отсутствуют знаки, то можно было бы распечатать её и подрисовать: где кавычка, где скобки и т.п. Основная задача - не смотреть на настоящую клавиатуру.

Основная задача - не смотреть на настоящую клавиатуру - с этим справляюсь=)

Переборыч, спасибо за ответ. Сейчас я делаю так - один раз к экранной клавой, второй раз без нее.... потом когда выучу, естественно, смотреть не буду))) Так можно?

Один раз? :-D В таком деле как машинопись, и тысяча и один раз ходить кругами - не зазорно. ;) Есть как раз по сабжу момент: сколько нужно времени, чтобы оценить удобство? Полагаю, что столько, чтобы испугаться или наоборот обрадоваться, что достаточно утопал от старого способа. Так что если два часа ловить квадратики на экранной клавиатуре от нефига делать, то от этого ничего страшного не произойдёт. Всё равно же ты понимаешь, что это - промежуточный этап, который впоследствии ни разу не понадобится.

Ну, через раз я имел в виду))

Я бы не был так категоричен и оптимистичен. Мы же не на форуме Эргосоло, слава богу. Можно говорить новичкам правду. :)

Согласно 11 феномену Солтхауча (феномену контекста) букв — столько же, сколько контекстов. То есть, если ограничиться словесным контекстом, то букв столько же, сколько слов. А слова не запомнятся "достаточно быстро" — их слишком много.

Да, конечно, если печатать все буквы через пробел, то они запомнятся быстро. Но сам такой случай печати достаточно редкий и стоит исходить из того, что буква обычно печатается в различном контексте (и, по наблюдениям Солтхауса, удар по ней имеет различную скорость).

Факт!


Не забывайте, сколько ХИНТОВ Вы себе дали... У Kreys наверное побольше будет...

При чём тут я и мои хинты? :) Феномен — сколько слов, столько и букв — в машинописи обнаружил Солтхаус, а не я (хотя мне лично он был понятен и без всяких опытов). Просто новички с трудом понимают тот язык, на котором писал Солтхаус...

Ну не хватает у гарда терпения прочитать правильно любой текст, кроме своего. Но слов наш мурлыка нахватался умных - мурлычет на зависть.

При том что сам гард ознакомился только с третью одной работы солтхауса :-) Потому что на иностранном языке он не обучен - а перевод вот этой трети недавно выложили на наш форум.

Интересующимся рекомендую ознакомиться с феноменом номер 8, который даёт умным людям понять, что основной единицей запоминания является биграмма - сочетание двух букв, так что сколько биграмм - столько и основных объектов для запоминания. А запоминание слов - фактор существенно меньшей величины.

А ещё более умные легко заметят, что диграммы точно так же зависят от контекста, как и монограммы (буквы). :) Например, скорость диграммы "ка" с слове "скала" может быть гораздо ниже, чем в слове "указ". В разных словах и диграммы разные.
Если хотите, можете провести опыты аналогичные опытам Солтхауса, но уже для диграмм.

Не зря, кстати, американцы упорно не хотят переходить на символы при вычислении производительности. WPM (слова в минуту) может и неудобней считать, зато сразу понятно, какой контекст положен в основу. Текст, как правило, это не бессмысленный набор символов, а осмысленный набор слов...

удобство одно - разворот клавы на 45 градусов, при котором получается угол в 45 градусов между краем клавиатуры и гарнитурой ;)

кстати говоря, на видео где я тыкал указательными, клава стоит именно так.