Бытует мнение, что правильно печатать на клавиатуре вслепую и всеми пальцами.

Но что видит пользователь в первый раз купивший компьютер? Правильно, он видит клавиатуру с подписанными клавишами. И он понимает, что раз клавиши подписаны, то значит, правильным методом письма на клавиатуре является зрячий метод. То есть, находишь подписанную клавишу и нажимаешь её.

И все уверения о том, что использовать зрение — это, мол, неправильно, выглядят вялыми и неубедительными.

Вот, скажем, клавиатура Стенотайпа

По ней ясно видно, что правильным методом печати на ней является слепой метод, потому что клавиши не подписаны.

А на компьютерной клавиатуре клавиши подписаны, поэтому сам производитель как бы инструктирует пользователя тому, что правильным методом работы с ней является зрячий метод. И пользователя, как правило, больше слушают производителя клавиатуры, чем агитаторов слепого метода. Так что вопрос — почему я должен печатать вслепую, если у меня есть зрение? — звучит не так-то и нелепо.

Ещё понятно, если бы в магазине было половина подписанных клавиатур, а половина — неподписанных. Или, скажем, клавиатуры шли бы неподписанными, а в комплекте шёл бы набор наклеек на клавиши. Тогда ещё у пользователя могли бы возникнуть какие-то сомнения в правильности зрячего метода. Но в большинстве медиа-магазинов нет НИ ОДНОЙ (!) неподписанной клавиатуры, а любая появившаяся клавиатура без букв была бы истолкована покупателями как дефектная. И это о многом говорит.

Олимо как-то писала, что производители подписывают клавиши, чтобы на клавиатурах можно было печатать сразу, без обучения. Но ведь тем самым они показывают, что правильным методом является как раз метод без обучения. Мол, зачем ещё учиться, если можно сразу взять и печатать?

ВВШ часто сетует в своём Дневнике ноющего предпринимателя, что чиновники не понимают ценность слепого метода и тормозят его продвижение. Ничего подобного — главным препятствием "компьютерной грамотности" (так ВВШ называет слепой американский метод) являются не тупые и косные чиновники, а производителя клавиатур, которые подписывают клавиши и тем самым сразу же показывают всякому купившему компьютер, что правильный метод работы с клавиатурой — зрячий.

Во избежание недоразумений замечу, что лично я считаю правильным методом тот метод, который пользователь сознательно выбрал для себя — без разницы зрячий он или слепой. Чтобы это произошло, у пользователя должна быть полная информация о различных методах письма на клавиатуре РС, которые школьники могли бы получато на уроках PC_ма.

Хорош лапшу вешать. У стенотайпа не может быть надписей ввиду другого принципа набора (разработку которого ты присвоил себе — Гардопись). ну и стенотайпов половина тоже было бы не плохо.
клавиатура Das Keyboard

и НИ ОДНОГО (!) стенотайпа

Дас Киборд — это "чёрный квадрат" в галерее клавиатур. Он в обычных магазинах не продаётся. Они сделали фишку на неподписанных клавишах. Но потом, кстати, сделали шаг назад и начали продавать подписанные клавиатуры вместе с неподписанными (а раньше продавали только неподписанные).

Если обычный пользователь увидит Дас Киборд, то подумает, что это бракованная клавиатура и её нужно срочно пойти поменять на нормальную. :)

Впрочем, тут дело может быть ещё серьёзней. Не удивлюсь, если в некоторых странах надписи на клавиатурах являются частью технического стандарта, и любая клавиатура без надписей может быть признана если не бракованой, то не соответствующей техническому стандарту. Таким образом, зрячий метод тоже признаётся частью стандарта при работе с клавиатурой. А как стандартный метод эксплуатации технического устройства может быть неправильным??

видно что клавиатура без надписей
Если обычный пользователь увидит стенотайп он подумает что это детское пианино. :)
Обычному пользователю достаточно до клавиатуры дотрагиваться три раза на день. Вот для него эти буковки. Ставят их все производители потому что это никому не мешает, а не потому что это всем необходимо. Дальше можешь вешать лапшу, но эта тема давно обсосана тобой же.
Лучше расскажи как один "клавотехнолог" стянул метод набора со стенотайпа и назвался после этого разработчиком

Пианино — не пианино, но он однозначно поймёт, что это устройство с которым правильно работать вслепую, а не отыскивая клавиши зрением, как это ему подсказывают производители на клавиатуре компьютера.

Ндаа! Болезнь явно прогрессирует.

А что у вас за болезнь, если не секрет?

Если бы вы были поближе знакомы со стенотайпом, то не писали бы подобной ерунды.

Ну, здрасьте! Как это никому не мешает? Очень даже мешает самим производителям, потому как им приходится тратится на краску и специального робота, который наносит буквы. Они бы с удовольствием на этом экономили, если бы правильным методом был слепой метод. А если не делают, то это означает, что правильный (стандартный) метод — зрячий. Зрячие пользователи печатают зрячим же методом — всё логично. А слепой метод — для слепых, которые лишены дара зрения (так наверняка думают многие).

Доктора сюда! Человеку плохо!

Я рад что ты не стал отрицать, что это про тебя :))))))
именно поэтому мониторы без надписи модели не показывают
Гард, у тебя попытки навязать настолько прямолинейны что их видно за километр, особенно нравится аккуратные подкаты издалека — ты готов перевернуть реальность чтобы получить хотя бы малое псевдо-доказательство гардописи.мне нравится вариант с однокомнатной квартирой и включенным газом

Ахахахаха ржу нимагу)))) Ну Вы, Гард, даёте))) Ща, погодите, придумаю ещё пару тем, чтобы народ перед Новым годом повеселился)))

Предполагаю, что на самом деле производители рассуждают так. Существует слепой метод печати на клавиатуре, и зрячий метод. Слепым печатальщикам буквы нарисованные на клавишах не нужны, а зрячим нужны. Однако мы хотим, чтоб нашу клавиатуру покупали ВСЕ пользователи, как "слепые", так и "зрячие". Если буквы не рисовать, то "зрячие" пользователи такую клавиатуру не купят, а слепые купят. Если буквы рисовать, то "зрячие" пользователи такую клавиатуру купят, и слепые тоже купят. Потому что буквы им не мешают ведь ничем?))) Пускай будут.

Ахахахахаа... блин вроде серьезно написала, всё равно ржу до слёз. Спасибо, Гард, за веселую темку)))

Придумала несколько актуальнейших тем для форума в канун Нового года)))
http://klavogonki.ru/forum/flood/18533/

Мониторы подписывают в рекламных целях. А буквы — в практических.

В том-то и дело, что многие "слепые печатальщики" покупают клавиатуры с подписанными буквами. Значит, и им нужны подписанные буквы, и они признают правильность зрячего метода набора.
Вот Олимо, например, купила клавиатуру с буквами. А могла бы и без букв найти — это же неправильно смотреть на буквы при печати!

Буквы ОЧЕНЬ МЕШАЮТ многим при обучении слепому методу. Часто именно буквы являются тем критическим препятствием, который не даёт освоить слепой метод. Их даже стирают или заклеивают, тратя на это немало усилий.

Если бы слепой метод был признан таким же правильным при работе с клавиатурой, как и зрячий, то производители клавиатур бы продавали чистые клавиатуры, но с комплектом наклеек (вроде тех, которые наклеивают для кириллицы на латинских клавиатурах). То есть, хочешь — печатай вслепую, хочешь — наклеивай буквы и печатай взрячую. У пользоватя тогда появлялась хоть какая-то информация о возможности печати вслепую. И если производители не делают этого, то они считают слепой метод печати сугубо МАРГИНАЛЬНЫМ, чтобы о нём задумываться.
Но маргинальный метод не может быть единственно правильным — это же очевидно. Значит, зрячий метод — такой же правильный метод печати, как и слепой.

Если вы покажете 100 обычным пользователям ту же Дас Киборд (пустую), то наверняка 99 из них скажут, что это бракованная клавиатура. И только 1 скажет, что это клавиатура для слепой печати.

))) не могла, увы) если бы была такая же клава без букв за ту же цену — взяла бы по приколу)

Ну, так в том-то и дело, что для большинства пользователей слепой метод печати не правильный, а прикольный.

Кстати, если бы слепой метод считался таким же правильным, как и зрячий, то клавиатуры без букв стоили бы немного меньше, чем с буквами (за счёт цены краски и работы по окраске колпачков, одной операцией в цикле меньше).

Гард, рынок решает)) делать нестандартные клавиатуры и тратить усилия на их рекламу и продвижение среди «слепых» (которых не так-то много, тех, кто полностью-полностью не юзает зрение при печати, да и у тех-то в семьях есть «зрячие», которые в случае общего компьютера останутся недовольными) — никому из производителей не выгодно.

Олимо, ну значит рынок решил, что зрячий метод правильный, несмотря на все заклинания гипношаха. :) Надо иметь смелость это признать...

Если клавиатура без букв — нестандартная, то значит и слепой метод печати — нестандартный. А стандартный — зрячий. Как стандартный метод может быть неправильным?

Вообще, я вижу 3 варианта объяснения факта подписанных клавиатур:

1. Либо производители не в курсе правильного (слепого) метода печати на их продукции
2. Либо они специально мешают продвижению правильного метода
3. Либо зрячий метод такой же правильный, как и слепой, но только ещё универсальней (вы купите клавиатуру с надписями, а зрячник клавиатуру без надписей — нет)

Мне представляется самым вероятным 3 вариант. А вам?

твои размышления вслух не убедительныгде этот стандартный метод? опишите методику обучения или сцылку в студию?

В самом общем виде — найди зрением нужную клавишу на клавиатуре и нажми её удобным пальцем.

со своим общим видом вперед в министерство образования, заодно расскажешь зачем буковки на клавишах :))