Ну посмотрели, и что дальше?

Ничего особенно плохого во флуде я не вижу

Вы согласны с классификацией методов по начальной производительности?

Зачем эта тема в Академии?

Есть хоть одна нужная и полезная гардотема?

Баззи, понимаете, вот говорится новичку, чтобы метод слепой. А в тренажёре ему предлагается тот же зрячий метод, только усложнённый (смотреть для отыскивания клавиш нужно не на реальную клавиатуру, а на её симуляцию на экране). Новичку говорится, что метод 10-пальцевый, и, мол, это есть большое аппликатурное удобство при печати. А в тренажёре ему предлагается ВОЗВРАЩАТЬ пальцы на исходную позицию. А возвращение пальцев есть очевидное аппликатурное неудобство.

Получается уже с самого начала 2 неправды. Вот если бы был тренажёр, который учил бы БЕЗ СХЕМЫ и БЕЗ ВОЗВРАЩЕНИЙ, тогда да, тогда всё по честному.

А так получается — иди в Вологду (печатай по схеме и с возвращениями), но всё равно каким-то чудесным образом придёшь в Москву (станешь печатать без схемы и возвращений), потому что многие уже так попадали. :)

Решил че-то погуглить про эти несчастные возвращения прям на сайте СОЛО на клавиатуре... Вас за 2 года не задолбало еще обсуждать эти возвращения? )))
http://forum.ergosolo.ru/index.php?showtop...145&start=0

Я бы хотела от вас услышать — зачем нужно это обсуждение.

Это и весь смысл темы — кинуть несколько сомнительно-неинтересных тезисов, а дальше — как попрет. Кто пофлудить зайдет, кто поспорить с исходными тезисами (ведь не проверено же ни черта), а кто-то вспомнит любимые темы про возвращения, про РС_мо и тема пойдет по давно истоптанным тропам. Скучно.

Я предлагаю посмотреть не на конец, а на самое начало процесса.

Я провёл любопытный эксперимент. Взял 3 незнакомых мне русских раскладки и напечатал на них тестовую фразу "тест на определение скорости поиска клавиш" (выучив её перед этим наизусть), поместив эти раскладки на экране и прикасаясь к клавишам ручкой. Потом сделал разноцветные схемы для этих раскладок и напечатал ту же фразу 10 пальцами из исходной позиции, смотря на схему на экране.

Результаты набора слепым 10 пальцевым методом оказались где-то на 30 процентов ниже, чем 1 пальцевым (ручкой).

Потом я попросил знакомого, не владеющего слепым набором сделать то же самое. У него результы по 10 пальцевому методу оказались где-то в 4 раза меньше, чем по 1 пальцевому.

Итак, представим себе пользователя, который в первый раз садится за клавиатуру. Какие у него есть варианты?

1. Печатать 1 пальцем зрячим методом с производительностью порядка 25 знаков в минуту, смотря на реальную клавиатуру (предположим, там всё правильно подписано).

2. Печатать 10 пальцами усложнённо зрячим методом (смотря не на реальную, а на экранную клавиатуру) с результатом порядка 5 знаков в минуту.

3. Печатать слепым методом (не смотря ни на какую клавиатуру) с результатом в 0 знаков в минуту (ни один самый одарённый наборщик не сможет набирать с закрытыми глазами на незнакомой раскладке)

3 пункт объясняет, кстати, почему для многих слепой набор выглядит абсолютным чудом. Потому что они не знают, что он возможен на незнакомой раскладке только с помощью усложнённо зрячего набора (набору по схеме).

Итак, в руках у не определившегося новичка 3 результата: 25 знаков, 5 знаков и 0 знаков. При этом ему говорят, что если он будет тренировать 5 знаков, то из 0 знаков потом получится больше 25 знаков. :) Причём как основание приводится, что это получилось у некоторых других. Но получится ли у него — вот в чём вопрос?

Я когда сам начинал, не думал, что это возможно.