Да, но если тебя постоянно тычут мордой в твою статистику, то тут поневоле начнёшь прятать черновики. :)

Соглашусь)))

Черновая статистика интересна, но недоступна. Точнее, доступна, но только через марафоны. А "беловые средние" -это что-то очень странное, прямо надругательство над математическим термином. Эдак можно для бросания игральной кости создать "беловую статистику": если выпало 4, 5, 6 - записываем результат, а если выпало 1, 2, 3 - ну, неудачный бросок, в "черновики" его. Среднее получится не законные 3.5, а 5. Классно, правда? А если вдруг показалось маловато - ничего страшного. Просто запишем в "черновики" ещё и все четвёрки и пятёрки. Тогда "беловое среднее" станет аж 6. :) Вопрос только, кому оно это интересно. Среднее - всё-таки 3.5.

Рекорд - да, интересен. Товар лицом. Лучшее достижение, когда человек в ударе. Истинное среднее - тоже интересно. Условно говоря, это то мастерство, которым заполняется промежуток между вдохновениями. Безо всяких прикрас. Но вот эта "беловая статистика" - ни уму, ни сердцу. Ни рыба, ни мясо.
Эта возможность есть у всех. Можно просто не финишировать в тех заездах, которые плохо пошли. Любой может создать себе сколь угодно "белую" статистику.
Причины могут быть любыми, не в них же дело. Важен результат. "Средние" достижения по коротким заездам не являются по-настоящему средними, оказываются завышенными и прилизанными.

Щас непременно ткнём. Заходим в "марафоны" - и смотрим на среднюю скорость, средний процент ошибок, можно ещё дисперсию замерить. Это - не спрячешь! :)))

Рекорд, рекорд. Тут, как говорит один мой товарищ, "дело в том..."

Дело в том, что бывает как бы сказать-то грубо... "завышенный рекорд" что ли, тупой термин получается (ну, или "подтянутый рекорд"). Представим, что имеется некий человек, у которого довольно высокий рекорд (поставленный за счет недоездов многих текстов). Соответственно - средняя тоже завышена. Он поставил рекорд "на удачу" - выжал из себя максимум. Т.е. его рекорд - это "удачливый рекорд", "подтянутый рекорд". Если бы этот человек доезжал все неудачные тексты - он бы не поставил такой высокий рекорд. Ну, или поставил бы, но попозже.
Другой человек доезжает все тексты - и плохие и хорошие. И шансы поставить рекорд у него меньше, но и рекорд его будет более обоснованный. Это "стабильный рекорд". Он будет ниже, чем у первого игрока, и место в топе тоже будет ниже.

Зачастую "недоездуны" с высоким рекордом и высокой средней в дуэлях или иксах проигрывают "доезжальщикам" с низким рекордом и более низкой средней. Значит, казалось бы, выгоднее быть "стабильщиком"? Ан нет. Как показывает практика многих клавогонщиков, чересчур сильная зацикленность на стабильности не особенно полезна - она тормозит развитие печати в целом, заставляет человека подолгу находиться на одном и том же уровне, топтаться на месте или, как сказал Зотка - "сидеть в ранге гонщика годами".

Бедный Skye, наверное, бы всем дуэли по проигрывал бы :(((

Можешь уже ничего не говорить, всё и так понятно. Ты опустился до фальсификаций, теперь уже не отмоешься. Поздравляю.

Да всё дело в дебильной привычке судить по моей статистике о мультимодальном (не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам) наборе вообще. Я честно и долго пытался бороться с этой привычкой, но так ничего и не смог поделать. :(

Ну вот представим себе женщину, которая 6 раз была замужем. Но только в последний раз удачно: любит мужа, есть дети, понимание. И вот у неё спрашивают — а сколько вы, мадам, раз были замужем? Только честно! Она скажет — 6 раз. А "статисты" скажут (за её спиной) — ну, понятно, что она за женщина, раз стольких мужиков поменяла! А на самом деле у неё настоящий брак только ОДИН, то есть по беловой статистике она — "одномужница".

Ничего подобного. Для того, чтобы сделать по "беловой статистике" 300 знаков с 0,00 ошибок нужно проехать 300 заездов с этим результатом без единой ошибки. Вы считаете это раз плюнуть? Попробуйте сами...

Всё ещё жду обещанные результаты от Зайца по КПО для указанного текста из Обычного с АЗ. :)

Ну надо просто проехать 3000 заездов. Каждый десятый, допустим, будет без единой ошибки. Его и заканчиваем. А остальные - бросаем, не доехав. Согласен, нужно трудолюбие для такого. Но фанатам его не занимать. :)

Тут бывали такие, которые и марафоны без ошибок проезжали, а уж 300 заездов проехать без ошибок для них не проблема)

Гард, а как же конкурс Переборыча, где люди проезжали по 100 безошибок за 1 день? Вы не участвовали?
Конечно, в безошибочном режиме допустима 1 ошибка, но я думаю что если бы были жесткие требования - 0 ошибок, люди все равно проехали бы. Может быть, не 100 заездов в день, а штук 50 проехали бы полюбому. Главное - мотивация, мотивация..

Это НУЖНО для того, чтобы и вы, и я поняли, что это действительно так легко и просто, как вам кажется. Попробуйте. Вы же ничего не потеряете, если будете отменять черновые заезды...
Я думаю, для обычного пользователя проехать без ошибок 300 текстов с результатом в 300-400 знаков — это, как и для меня при старом американском методе, большое достижение.

Вызов принят!

Уважаемый, вы вовсе не обычный пользователь, вы — маниак перепечатки. Как теперь и Пчёлка. :)

Гард))) А вы маниак форумо-споров) Как и всегда им будете))))

Спасибо за совет.) Что-то пока не хочется терять 2 недели. Усиление безошибочности у меня запланировано на другое время, а сейчас по плану - усиление скоростных качеств. Обязательно, Гард, попробую проехать 300 текстов с 0 ошибок (но результаты с ошибками удалять не стану, Вы уж извините, это против моих правил. Я не удаляю и не отменяю результатов).

Эх, а кто-то помнится, говорил, что став маниаком по голому результату, задумается о Мастерстве... :)

Дык я задумывалась, Гард... Когда стала маньяком - ездила много безошибок, ритмичность пыталась вырабатывать... Посмотрите - процент ошибок сократился на 0,5% с того нашего с Вами разговора. Теперь пора снова о скорости подумать. Чередуем, чередуем.

Слова, слова. Вы хотели хоть на какого-то Мастере сдать, помнится, чтобы мастеромашку получить. И что? Опять погоня за скоростью? Скока мона? :)

А, я кажется, понимаю в чём дело. Вам не терпится всем показать, что ваш метод печати — самый самый. :)
Клавогонки всё больше превращаются в замкнутый клуб харизматиков-циркачей. В "золотую тысячу". И это жаль...

Дык, аппетит приходит во время еды. Раньше думала что мне 500 хватит и средней 400 для того чтобы всех выигрывать в викторинах, а теперь вижу - маловато, продолжают меня обгонять разные личности, никакого сладу с ними нет!!! Монстры! :)
А за скоростью буду столько гнаться, пока не почувствую, что больше не могу из себя выжать, не могу прибавить. Тогда займусь сведением к минимуму процента ошибок и освоением латиницы... А у меня ведь еще цифирь хромает на обе ноги, тоже нужно подтянуть :)

Не стройте из себя цыганку-гадалку, Вам не идёт )))) Это неверное предположение. Я стараюсь доказать только, что я - могу, что я - боец, что я - не хуже остальных, которые смогли... Ну и личные мотивы, естественно - доказать, что я достойна того человека, который меня учит. Что я достойна уважения, я а не мой метод печати.