Написала про черновую и беловую статистику много букв, но потеряла этот пост)) писать заново или восстанавливать из ТС кусками не хочу, поэтому скажу кратко:

При стремлении к более высокому уровню неудачные результаты неизбежны, и средние показатели хуже. Недоезды неудачных заездов помогают экономить силы и не запоминать ощущение заплетающихся пальцев и сплошных ошибок. Отмены же — чисто психологический ход. Если он помогает кому-то чувствовать себя увереннее — это вполне хороший способ.

Стремление доезжать и оставлять в статистике все заезды и при этом иметь высокие показатели выливаются в «маринование» на достигнутом уровне, стабилизацию и задержку роста.

Критикующим недоезды/отмены и обвиняющим в нечестности рекомендую попробовать и на своем опыте убедиться, что завышенная средняя складывается все-таки не только из недоездов, но и из доездов ;) Попробуйте в порядке эксперимента максимально задрать свою среднюю — возможно, вы сами удивитесь, насколько много хороших результатов вы способны сделать, не тратя время на плохие.

Да я не вижу никакой нечестности ни в недоездах, ни в редактировании статистики, ни в автозаменах. Правилами разрешено - значит честно. Воскресший Заяц вобрал в себя все эти "пороки" и показывает отличные результаты, значит так и надо. Победителей не судят.

Вопрос только в том, как относиться к получающимся "средним". Наверное, они полезны в плане психологии, допинга для пальцев и т.п., но это внутренняя кухня, а не товар лицом. Для сравнений её использовать нельзя. Если у одного "средний" процент ошибок 0.05, а у другого 1.00, то это не значит, что первый набирает безошибочнее. То же самое со "средними" скоростями.

Сравниваться надо ИМХО по рекордам (максимальное достижение) и марафонам (там - по-настоящему средняя скорость и средний процент ошибок).

А кто сказал, что средние показатели должны быть «товаром лицом»? В топах не значатся средние (кроме успехов, которые да, накручиваются). Для меня средние — это мои личные показатели для моих же целей :)
Согласна))

Всё понял. Но не забывайте, что он вас учит только голому результату. :)

Разница берётся от того, что вы НЕ УМЕЕТЕ не гнаться за скоростью даже при 220 ударах в минуту. Нужно снижать скорость ударов. Может быть, вас подводит пробел, а может и другие клавиши тоже — это уже не так важно. Главное, ты не умеете расслабиться, и не граться за скоростью.

Понимаете, к Мастерству ещё нужно воспитать вкус. Нужно почувствовать то расслабленное состояние, которое даёт Мастерство. Набор всеми пальцами тоже поначалу кажется многим трудным и бесполезным (при нём резко падает результат и вырастают ошибки), но это же совсем не значит, что от набора всеми пальцами нет никакой пользы, правда?

Опять под ростом имеется ввиду рост голого результата.

Это означает, что первый точно может проехать 200 заездов в Обычном без ошибок, а второй — ещё неизвестно, сможет или нет.

ну, почувствую я, а дальше что? Уйти в нирвану? какой от этого практический толк?

Ну, хотя бы начнёте больше ценить Мастерство и внутреннюю сторону в других областях — в музыке, литературе, кино. Не все те фильмы хороши, которые быстро снимаются... Разве этого мало?

Гард, не убедили. Притянуто за уши.

Ну, очень многим ведь ваши аргументы в пользу слепого американского метода тоже кажутся "притянутыми за уши". Она и так быстро печатают. :)