Насколько производители клавиатур, подписывающие клавиши, мешают распространению слепого метода?

Совершенно понятно, что если бы все клавиатуры шли неподписанными, то количество желающих научиться печатать вслепую (как бы это не понимать) было бы намного больше. Такое действие производителей дало бы гораздо больший эффект, чем унылая пропаганда ВВШ и Комп.

Фактически производители, подписывая клавиши, подбивают пользователей на hunt and peck, даже в том случае, если руководители этих фирм сами печатают вслепую и понимают преимущества такой печати.

[вырезано], а если человек деловой, у него нет времени совсем учиться слепой печати, а печатать ему по работе может быть немного, но необходимо просто. Всякие там письма и т.д. То ему что делать? Подавать в суд на гардоподобных создателей клавиатур, которые отказались печатать буквы на клаве?))

Да и никому не мешает самим купить наклейки, или даже сделать, чтобы прилепить их к клаве.

Нужно учредить Организацию Защиты Прав Слепопечатников и выдвинуть претензию производителям, чтобы впредь не_мешали своими поделками прогрессивным методам. :) Их надписи на клавиатурах так соблазнительны для разглядывания, что никто не_может устоять против того, чтобы понабирать зрячим методом. Прям как сговорились!

Вы какие-то странные выводы делаете из моего вопроса.

Я то как раз считаю, что высокомерно заявлять о превосходстве американского слепого десятипальцевого метода над всеми остальными, презрительно называть обычный метод печати hund and peck, в то время как производители клавиатур закладывают этот метод в свой промышленный стандарт — это непростительное ребячество и донкихотство (на которого, кстати, смахивает ВВШ :)).

Слепой десяти?пальцевый американский метод подходит только тем, кому он интересен. А это, как показывает опыт не более 1 процента от общего числа пользователей. Так что ревнителям американского метода стоит умерить свою гордыню. :)

Пришло время для комплекстой технологии печати, которая позволять применять все возможности современных компьютеров и которая позволила бы пользователю выбирать удобный ему систематический метод набора (а не то, что все, как пианисты, должны набирать 10 пальцами).

ПУСЬКИ БЯТЫЕ


(1984)

Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:
- Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
- Оее! Оее! Бутявка-то некузявая!
Калушата Бутявку вычучили.
Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.
А Калуша волит калушатам:
- Калушаточки! Не трямкайте бутявок, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые.
От бутявок дудонятся.
А Бутявка волит за напушкой:
- Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!

Продолжение тут

Чушь и дичь. Я ссылку давал на программу обучения. Я же не виноват, что Владимиру если покажешь платную (программистам почему-то тоже хочется есть) программу для обучения на английском языке английской раскладке кверти, то в ответ от него в любом случае получишь придирки: а почему она платная, а почему только на английском, а почему только кверти, а не дворак, коулмак, клауслер, и еще фигова туча раскладок (и вообще, хочу сам создавать свои раскладки), а почему нет обучения ПС_мо?


Чушь и дичь в квадрате, если не в кубе. Американский метод печати подходит всем хотя бы потому, что на сегодняшний день ему нет достойной альтернативы, потому как даже если некоторые и говорят, что
, то это все равно остается лишь словами на протяжении * лет (когда там вторую звездочку ставить?).

Я же писал, что эта программа требует хорошего знания английского языка, не предназначена для других клавиатур, кроме английской и требует помощника.

Мысль была в том, что слепой в одиночку не сможет освоить слепой метод, а зрячий — сможет. Поэтому слепой метод — это метод скорее зрячих, чем слепых.

Вы не знаете массу случаев, когда пользователь попробовал американский слепой метод и вернулся к прежнему, который ему больше подходит?? Просто те, как печатает не по-американски более скромные и не любят это афишировать...

Совершенно понятно, что слепой американский метод печати не является сейчас обычным среди пользователей.

Похоже, это вам главный и единственный аргумент против комплекной технологии печати. Только надо учитывать, что вы своей активной пропагандой американского слепого метода как раз и замедляете её распространение (особенно на этом форуме). Так что вопрос не ко мне, а к вам. :)

Гениально! Капатан Очевидность захлебнулся слюной от зависти. Действительно, это метод зрячих хотя бы потому, что надо смотреть на экран (т. е. на набранный текст, а для слепых обратную связь реализовать сложнее).


Список в студию! Или предложите погуглить? ))

Да ну?) Взять хотя бы обитателей этого сайта. А ну, сколько среди них печатают не по буквам?


А какие аргументы за? Только то, что это редкая и нераспространенная технология, известная лишь единицам?

Если слепой метод — это метод для зрячих, то зачем тогда было называть его слепым? Уберите это слово из названия, чтобы не вводить пользователя в заблуждение — и всё будет нормально. Называйте его, допустим, американским методом печати, так как он пришёл к нам из-за океана...

В список типа гербалайфа (хочешь научиться печатать — спроси меня как?) любят выстраиваться только фанаты американского метода. Мол, смотрите сколько нас — и все довольны и счастливы! :)

Причём тут буквы? Куча клавогонщиков печатают не 10 пальцами, не по жёстким зонам и без исходной позиции.

Набирать на стандартной клавиатуре не только по буквам, но и по слогам, словам и фразам — это завтрашний день печати. Прогресс не остановишь, как бы этого не хотели сторонники исключительно побуквенного набора.