Есть тут такие кто владеет стенографией, если да отпишитесь в среднем за какой срок вы обучились этому навыку, по какой книжки или на курсах или в вузе/техникуме?
В инете нашел 5 книжек одна 1939 года, вторая 1948, третья 1971, четвертая 1991 и пятая 2001, Если надо напишу какие авторы книг. И по какой книге обучались вы?

Я в свое время изучал. Выучить-то достаточно просто, но вот потом расшифровывать... . Да и чтобы нормально стенографировать нужен большой опыт, это как со слепым десятипальцевым набором: можно выучить раскладку, но набирать со скорость 150 зн/мин, а для большей скорости и автоматизма нужна большая практика.
Учил я стенографию уже не помню по какой литературе. Мотив у меня был: конспектировать лекции. В итоге не пригодилось, набирал лекции на ноутбуке

29-FATTEL-29
Вроде для стенографии специальная клавиатура нужна:

Которая «аккорды» воспринимает.
Или на обычной тоже можно аккордами, набирать?

Ну если система однозначная, то можно компьютер заставить расшифровкой заниматься.
Просто где оно нужно, кроме протоколирования каких-нибудь заседаний?

Насколько я понимаю, если есть устойчивая система шифр-расшифр, то должна быть программка, которая расшифровывает. Ее, наверное, и самому можно без труда написать. Вот только да - научиться стенографировать быстро...

Я, наверно, что-то не понимаю, но по-моему автор темы имел в виду рукописную стенографию. Какие нафиг программки для расшифровки каракулей?
Имхо, сейчас стенография если и нужна, то очень небольшому кругу лиц. Для студентов достаточно обычной записи, для журналистов — диктофонов, наверное...

Можно, но это то ещё извращение. Профита в скорости от них нет, но требования к рукам на порядок выше.


Для русского языка это невозможно.

Вот кто меня понял так Дигоревич и Олимо, остальные что то не то пишут не по теме.

А зачем она нужна?

29-FATTEL-29
Как это не по теме? Ты по ссылке ходил? Там чёрным по белому написано:

А бумажная стенография умерла с появлением доступных диктофонов. Расшифровка бумажной стенограммы займёт примерно столько же времени, сколько займёт перевод аудиозаписи в нормальный текст. Отличие только в том, что аудиозапись может печатать любой человек, а стенограмму расшифровывать только специально обученный. Ну и программный способ тоже, для бумажной стенограммы никто делать не будет.
Стенотайп, хоть немного в теме общего форума (у него есть клавиатура), а вот бумажная стенография, совсем не по теме.

Smuglik Тем, кто пользуется стенотайпом, ничего писать не нужно, максимум словарь свой создать.


mystes
Ну американские репортёры как-то ухитряются 225 слов/минуту набивать. Так что профит какой-то есть, но учиться долго и машинки дорогие.

Я тебе про профит на обычной клаве говорю, а не на стенотайпе.


Это для аглицкой мовы онли.

Не видел никакой ссылке, и мне нужно рукописному учиться а не на клаве.

Есть ещё некая фоностенография, которую в наших интернетах пиарит как лекарство от всех болезней некто Суховеев.
http://fonostenograf.narod.ru/index.html
Но сразу предупреждаю, сей муж, мягко говоря, немного эксцентричен.

А оно того стоит? Я вставки из словаря юзаю по работе; не сказать, что они со свистом ускоряют (будь прокляты флективные языки!). Ручонки сэкономить, да, можно.

Я, наверное, невменяемый человек... мне проще набрать по буквам, чем придумывать какие-то дополнения %) Иногда нужно повторить недавно набранные несколько слов — так в большинстве случаев я быстрее их перенаберу, чем соображу, что надо скопировать, возьмусь за мышь или доберусь до нужного места клавишами и т.п. Т.е. для меня при наборе текста копирование — это осознанный процесс, а набор — автоматический (думаю только о содержании, а не о техническом исполнении).

Линс, а ты в какой работе автодополнения юзаешь? Если программирование — понятно, конечно, там часто должны слова повторяться :)

Я даже не могу представить, как это.


Скорость только набора нет. В работе скорость редактирования в целом имеет значение (по крайней мере в моей работе).


А ты попробуй вставлять основы слов (как делаю я). Вдруг понравится? ;)


Я год назад плил одну вундервафлю на основе Presage по этой теме. Первые эксперименты не впечатлили — забил. Профит возможен только на словах >7 знаков. А ещё лучше дополнять словосочетания (благо в техлите многословных терминов навалом), но факинг рашн лэнгуидж всё обламывает. :(

Как? О_о