Чего незнаю, того незнаю — не пользовался. Но обыкновенные шариковые ручки начинали мазать, через 20-ть минут после начала пары, гелевые начинали «брызгать», а вот перьевая выдерживала три пары лекций на одной заправке. Ну и рука намного меньше уставала.

Я в детстве (ещё при советской власти) пробовал перьевую авторучку. Цепляла волокна в тетрадках тех лет и начинала ляпать, да и от сильного нажима могла кляксу поставить.


Так это твой роллер и есть. :)

Я кстати советской ручкой писал, но старой у неё ещё корпус из старого чёрного пластика был. (более твёрдый, но и более хрупкий). Ничего не цепляла, и клякс не ставила. Пробовал у однокурсника какую-то американскую, тоже хорошо писала. А то, что ты описываешь характерно, для дешёвых китайских, или советских, сделанных в перестроечный период.
P.S. Ну и нажимать надо мягче, чем на шариковую.

Ну да, ручка была дешёвая, купленная в Союзпечати, не помню за сколько. Но главная проблема была в бумаге для школьных тетрадок. Кстати, только что нашёл в письменном столе ручку «Ярославль» 1981 года за 5,50 р. Как писала, не помню. :) Заправить, что ли...

Да вспомнил, в тетрадках действительно не очень удобно писать было. Но не из за цепляния, а из за «мохнатой» линии. Но лекции я на писчей бумаге писал, а в школе пользовался шариковыми ручками. Если ручка была заправлена, то почистить её будет сложно.

Гонишь же. Скорость речи диктора в новостях 900—1100 знаков в минуту. И она не кажется особо быстрой. А в рекламе скорость речи ещё выше. И ты не поверишь, ничо ни в чо не сливается.

Ты про морзянку, штоле?

Вон оно чо, Михалыч...

Я мечтаю об «умных» автодополнениях. На первый взгляд не всё так безнадёжно: грамматическая форма вставки во многих случаях выводима из грамматических характеристик контекста, на худой конец можно придумать метод указания формы вручную, который будет быстрее правки окончаний. Но нужен двиг (с нуля всё писать не вариант), а Presage не умеет словосочетания, падла. :(

Конечно, нет. Я же тебе об инновациях толкую. В мире редакторов застой и гниение. Вим годами на месте буксует, емакс никак не мог осилить уникод, да и адовые распальцовки — отврат.


Можно и в Блокноте набирать легко и непринуждённо и говорить, что ничо нинадо, и так, мол, справляются.
А мне лично не в радость трёхэтажные термины, особенно с сочинительной внутренней связью, постоянно править руками после вставки. Для балабольства это не особо критично, а в техлите всё строго: если назвали «встроенное программное обеспечение», никуда не денешься, будешь писать именно так. Знаешь, как задалбывает одно и то же набирать или править по три окончания каждый раз?

Меня вот вообще не напрягает... наоборот, всякие такие словосочетания от пальцев отскакивают, как бешеные, ибо часто повторяются :) какое-нибудь «микропрограммное обеспечение» — не вопрос ваще)))

Когда мозг воспринимает многословный термин одним словом, отскакивание кажется очень-очень медленным. В этом случае даже 1000 знаков в минуту не спасёт, наверное.


+

[img]Есть тут такие кто владеет стенографией, если да отпишитесь в среднем за какой срок вы обучились этому навыку, по какой книжки или на курсах или в вузе/техникуме?
В инете нашел 5 книжек одна 1939 года, вторая 1948, третья 1971, четвертая 1991 и пятая 2001, Если надо напишу какие авторы книг. И по какой книге обучались вы?[/img]

Обучался по книге Акопяна самостоятельно около 3 месяцев. Затем уже начал активно использовать. Продолжаю писать лекции и всякие личные записи.