L_A
|
Сообщение #2
13 февраля 2010 в 16:05
|
Гонщик
4 |
В чем прикол писать "не_" и "на_" с подчеркиванием? Объясните, что за фишка такая? Последний раз отредактировано 13 февраля 2010 в 16:23 модератором Переборыч
|
CaypoH
|
Сообщение #3
13 февраля 2010 в 16:42
|
Супермен
32 |
Я у Автандилины это спрашивал уже, и они ответила тоже самое. Если честно, то считаю это какой-то ерундой. Во-первых такое выделение при чтении сообщения кажется попыткой автора выделить именно отрицание (например: я не_люблю морожение. После прочтения почему-то обретает смысл близкий к "я ненавижу мороженое"). Вот часто у вас частицы попадают под перенос строки? Думаю в одном случае из 10. А часто ли попадаются люди, настолько невнимательные, что при чтении не замечают частицу "не"? Думаю тоже один из десяти. Итого "фишка" "срабатывает" в один раз из ста написаний (цифры я взял чисто для примера). Вобщем лично для меня такое написание выглядит странным. Последний раз отредактировано 13 февраля 2010 в 16:43 пользователем CaypoH
|
buzzy
|
Сообщение #4
13 февраля 2010 в 16:49
|
Кибергонщик
41 |
На работе как-то в один день не заметить "не" в переписке (не в одном и том же письме, а в разных, причем) умудрились я, мой начальник и человек, с которым мы переписывались. :) Наверное, в том случае фишка с не_ помогла бы. Но пока вот могу только один такой случай припомнить.
|
Переборыч
|
Сообщение #5
13 февраля 2010 в 18:10
|
Клавомеханик-Организатор событий
55 |
(сообщение переползло на три строчки вниз) :) Меня часто спрашивают: зачем к частице "не" пристёгивать знак подчёркивания? Отвечаю: чтобы частица не_отрывалась при переносе строки, меняя смысл сказанного на противоположный. Фишка подсмотрена у Автандилины, потому и такой сабж. :) Если Вас послали сюда, значит Вы меня снова об этом спросили. :) (добавлено)Созрела идея. 99% своих сообщений я печатаю в Ворде, несмотря на то, что у меня Хром подсвечивает неправильную орфографию. Полагаю, что Автандилина не _будет заниматься такой уже действительно ерундой, но я себе сделал автозамену: Теперь все отлично, "не_" больше не _будет раздражать глаз обывателя. :) (добавлено ещё раз)Идея намба ту. Можно попробовать заюзать неразрывный пробел. Клавогоночный форум не _понимает код  , так что я пошёл искать его для копипаста. Кто-нибудь может знает как его набирать в сочетании с Alt? Это был бы самый удобный вариант. Последний раз отредактировано 13 февраля 2010 в 18:27 модератором Переборыч
|
CaypoH
|
Сообщение #6
13 февраля 2010 в 18:17
|
Супермен
32 |
На работе как-то в один день не заметить "не" в переписке Ну я так понял на работе вы ведь используете деловую переписку? А в ней такое не допустимо, чтобы спец символами что-то выделять, и т.д.
|
buzzy
|
Сообщение #7
13 февраля 2010 в 18:22
|
Кибергонщик
41 |
Ну не такая уж она там и сильно деловая. :) В принципе, можно писать что угодно (т.е. и "не_" было бы допустимо; и смайлики иногда проскакивают) в разумных пределах.
|
CaypoH
|
Сообщение #8
13 февраля 2010 в 19:26
|
Супермен
32 |
в сочетании с Alt? Alt 0160
|
L_A
|
Сообщение #9
13 февраля 2010 в 19:42
|
Гонщик
4 |
▲ ▲ ▲ Последний раз отредактировано 13 февраля 2010 в 19:50 пользователем L_A
|
olimo
|
Сообщение #10
28 февраля 2010 в 23:25
|
Супермен
51 |
Кто-нибудь может знает как его набирать в сочетании с Alt? В раскладке Бирмана или Scrype (юзаю вторую) - AltGr + пробел. Но форумы, кажется, сжирают этот пробел, превращая его в обычный.
|
AvtandiLine
|
Сообщение #11
29 декабря 2010 в 15:59
|
Кибергонщик
61 |
Используя мощный текстовый процессор, да хотя бы даже MS Word, можно не_беспокоиться, там куча вариантов предотвращения нежелательного разрыва. Несколько способов для оформления на лету, не_говоря уже о контекстной замене при окончательной подготовке документа, да о наличии макросов... тут и без программирования запросто автоматизировать всё можно. Но в эпоху MS-DOS в наших русскоязычных офисах преобладал простой редактор "Лексикон", совершенно в этом плане беззащитный. :) И случай тот трагикомический произошел с документом, напечатанным в "Лексиконе". Я этот случай наблюдала чисто со стороны, моего участия никакого не_было. Но достаточно такое увидеть своими глазами, чтобы впечатление осталось на всю жизнь. Вот под впечатлением и ставлю "не_" профилактики для. ))) Конечно, в реальности такие разрывы и происходят редко, да и редко бывают фатальными. Но ведь может оказаться редко, да метко. )))))))) При чтении именно деловых документов, как назло, много объективных помех, которые отвлекают. И глаз склонен выхватывать какие-то опорные слова, притом "танцуя" от начала строки и только наскоро уже добегая до её конца... А уж если оторвалось на другую страницу, то вообще!.. В "официальных" текстах от себя - конечно, пишу по правилам без подчеркивания. :) Ну, а на Клавогонках - надеюсь, читающие могут простить, что "не_" слегка задевает их лучшие чувства. ))) Переборыч, а вот почему-то предпочитаю в обиходе простейший текстовый редактор, а из мощных уж Word вообще не_люблю (любимая моя красавица всегда была - WordPerfect)... пользуюсь Вордом, ради стандартности, конечно, но в блогах и на форумах пишу сразу в форму ввода или всего-навсего в Bred'е . :) Последний раз отредактировано 29 декабря 2010 в 16:20 пользователем AvtandiLine
|
takobus
|
Сообщение #12
29 декабря 2010 в 17:04
|
Маньяк
30 |
Так и знала, что не_меня одну интересовало :) Ясно, спасибо!
|
olimo
|
Сообщение #13
29 декабря 2010 в 17:12
|
Супермен
51 |
Неразрывный пробел нормально тут на форуме работает, проверено. Я у себя в профиле юзаю :)
|
wolk
|
Сообщение #14
30 апреля 2011 в 16:21
|
Гонщик
12 |
Переборыч писал(а): Отвечаю: чтобы частица не_отрывалась при переносе строки, меняя смысл сказанного на противоположный. а как меняется смысл? частица же не пропадает, она просто остается на другой строке
|