Если это профиль Шахиджаняна, то я - вице-король Индии

По производительности вроде подходит, а вот по ошибкам ― многовато для автора программы с акцентом на безошибочность...

Результат выше только в унылом для меня Обычном, да и то пока и чуть-чуть. А в том же 100+ частотных слов и сравнивать нечего.

(добавлено)

http://klavogonki.ru/profile/88502/

Хотя я вообще сомневаюсь, что ВВШ стал бы подставляться на Клавогонках со своими 250 знаками...

Мсье Гард, Вас трэба трохи передохнуть. Вы уже разговариваете сами с собой! :)

Позже
Ну вот, исправили такой шикарный пост, теперь эта реплика не актуальна...

Так ведь он и не гонял в том же 100+. Откуда у тебя такой рефлекс со всеми спорить? )))

Не много их на душу населения? Да и это, с вероятностью 99.9% не он.

А вдруг? Тот же Гард может быть Шахиджаняном. Все может быть в нашей жизни.

Тогда я точно вице-король Индии.
Верните вице-королю его любимого слона!!!
:)))

Просто надо смотреть комплексно, а не по перепечатке цитат из Обычного.

(добавлено)

Вы где-нибудь видели Шахиджаняна, который бы не рекламировал Соло? :)

А что значит "смотреть комплексно"? Комплексно - сложно? Я не понимаю тебя, товарищ, Гард. Если смотреть комплексно, то он может быть в 100+ делает все 1000 знаков. Зачем эти бессмысленные предположения. И при чем здесь 100+? Ты ведь не может взять и любой текст напечатать на скорости больше 300 знаков.

(добавлено)

Видел, могу показать

Я не понимаю, а что ― текст из словаря 100+, это разве не один из любых текстов? Там же всё время в разном порядке слова стоят...

Вот даже твоё сообщение - это и есть один из любых текстов! Какая будет скорость? )))

http://klavogonki.ru/profile/164282/blog/post105/

Ты мне привел пример очень простого текста, а вот своё сообщение, то на которое я и указал, ты бы напечатал со скоростью меньше 200 знаков.

Вот это его профиль на набираем.ру процент ошибок низкий (ну там нельзя много), а вот скорость доставляет :)

Ну норма, чо. :)

Где там модераторы-то? По-моему, пора уже разогнать эту нашу богадельню. Уж в Техцентре ей точно не место, ибо даже про тире с дефисом давно не упоминается :) Да и мсье Гард, похоже, спать ушел, скучно становится, надо, наверное, тоже почивать отправляться :))

Ну, если вы в этом так уверены ― то пусть будет по-вашему. Ну, не ошибаться же вам Гонщику, в самом деле? :)

Это его скорость не то, чтобы на знакомых текстах, а на тех, которые он сам же и писал. :) А интересно было бы посмотреть его результат хотя бы в Обычном на нескольких заездах (если уж результаты в "Риторических оборотах" и "100+ частотных словах" не признаются).

Если бы вы были повнимательней, то увидели бы моё объяснение в теме "Тире и дефис". Я вообще хотел бросить этот пробный заезд, поскольку привык печатать тире с прямой речью (как полагается по правилам).

Для этого убедите Артёма поставить тире вместо дефисов в текстах Марафона. Я не хочу вырабатывать у себя ложный навык.

Сообщения перенесены из темы "Способы повышения производительности печати".

Очередная глупая отговорка. Впрочем я не ожидал чего-то более убедительного.

Дык сейчас во всех текстах знаки минуса, тире и дефиса не различаются же. Как раз последнее обновление сайта было в том числе по этому поводу.
Типографские кавычки-«елочки» и различные виды горизонтальных черт теперь допускаются в словарях и при наборе, при этом любой введенный тип кавычки или черты (дефис, дефис-минус, длинное и среднее тире) трактуется как один знак.