насчет квалификации в книгах как раз и нравится, что не важна скорость, читаешь книгу в режиме квалификации, пока не пройдешь с запасом до реального рекорда, который можешь гипотетически сделать, потом на обычный шрифт, отрывки, скорости и очки - все засчитано. Как раз и удобно к квалификации привыкать именно в книгах, ибо там связные тексты средней сложности. Потом в обычке подтверждение идет на ура.

Вот любопытства ради решила попытать счастья в книжной квалификации.
Ничего там не по порядку, Тома. Клавогонки к тебе явно неравнодушны)))). И в обычном, понимаешь, тексты легкие дают, и в книгах отрывки - как надо...
А нам, простым смертным - вразнобой ведь. И причем не из прочитанных уже, а как раз таки, как Корнер и говорил, сплошные "спойлеры". Пичаль...

реально, для меня что ли лафа какая. Да я не шучу, после отрывка, где попросили пройти квалификацию, пошел в квалификации натурально следующий отрывок, я читала отрывков 12-14 точно (все были по порядку), потому что были цифры и скобки, в основном цитаты Евангелия. Подтвердить даже 400 с чем-то было сложно, это было в самый первый день обновлений. Дождалась когда это закончится, прошла сразу с запасом до 590 рекорда. Когда перешла на обычный шрифт, отрывки пошли со следующего после квалификации. Откликнитесь, у кого это не так, кроме турандот.

предлагаю такое дополнение, чтобы на серой полоске вверху страницы при выборе режима/словаря, помимо названия (позиции, лучшей скорости, средней скорости, ошибок и пробега) так же отображалось пройдена квалификация или нет, и если пройдена - то отображать рекорд квалификации.

1) Предлагаю определять Ранги по квалификации.
2) Надо разделить статистики ошибок в нормальном режиме и в квалификации, так как в одном засчитывается кол-во опечаток, а в другом - ошибок.
3) Для наглядности предлагаю выделять заезды пройденные в квалификации на графике цветом.
4) Для удобства прохождения больших текстов в квалификации(например, english-марафон), а также для людей с плохим зрением предлагаю сделать возможность показа картинки по частям. Например, на 4-8 частей alt+space для показа следующий картинки.(слево-направо, сверху-вниз).

Эта квалификация бесит. У меня не получается набирать искаженный текст быстро!!!

+1 Полностью согласен!!
Этому есть объективные причины - во первых курсор теперь "плавает", переводить взгляд в поле для набора и обратно - накладно. А это приходится делать, потому как не знаешь, правильно набрано или нет. Во вторых - не всегда видно что набирать!! Бувы бывают сильно искажены, приходится отгадывать. В третьих - исправление ошибок, тут совсем беда. Хотел бы увидеть в лицо автора слов "На исправление ошибок дается 20 секунд, этого более, чем достаточно, чтобы исправить до 10 ошибок." - Ну это же полный бред! Нельзя проверит текст за 20 секунд и исправить ошибки!!

Ошибки подсвечиваются, не?

Хм, а должны?) Это конечно меняет дело..

Ну за это отвечает собственно сама операционная система. В ворде и т.п. местах подчеркивает же. Тут то же самое.

В частотном это не помогает (:

25% было бы лучше, чем 20%

По мне так и 20% достаточно, если уж менять, то сделать что-то вроде 50+10%, тогда будет ровнее для разных рангов.

А вот то, что сразу после набора до исправления ошибок исчезает набранный текст - это неудобно.
Если бы сам набранный текст оставался на месте, то за время перерыва можно было бы сориентироваться где ошибки и во время исправления не искать их, а только править.
А сейчас, если есть ошибки, проще сразу начинать следщий заезд чем искать их и исправлять.

вообще лучше добавить возможность допускать ошибки, хотя бы 2-3

Я бы убрал лимит в 20 секунд на исправление ошибок - ведь всё равно, если долго исправлять, то будет падать скорость. Хочется чтобы, если не уложился в двадцать секунд, результат всё равно засчитывался.

Было бы лучше, если б их вообще не надо было исправлять. Просто если набранный текст совпадает допустим на 80% с заданным, то квалификация засчитывается!

Тогда нецелесообразно заносить эти результаты в статистику. Теряется сама идея квалификации - чтобы можно было засчитывать результаты в ту же статистику.

Предлагаю компромисс. Исходить будем из того, что а) механизм прохождения должен быть относительно безопасным в плане накруток (понятно, что если читер может программно распознать текст с картинки все защиты идут лесом) б) интерфес для набора должен быть похож на режим обычный - тоесть информативным настолько, чтобы можно было исправить ошибки в онлайне. Начну с интерфейса. Представим что мы вводим текст по словам, но если мы ошибаемся поле подсвечивается красным только когда мы дописали слово до конца - тоесть нажали один из разделительных символов - пробел, точку запятую и тд. Теперь алгоритм. Чтобы безопасно проверять по словам нужно 1) договориться какие символы считаются разделителями 2) собсно разбить текст так, чтобы каждый кусочек текста заканчивался разделителем. 3) Пусть мы разбили наш текст на N кусков, TEXT(i) - наш i-й кусочек текста. 1<= i <= N. Далее нужно выбрать хэш функцию - пусть это будет md5, но сути это не меняет - можно посмотреть какие хеши реализованы на JS и выбрать что-нить. Итак мы должы клиенту (здесь клиент - браузер) прислать список из N+1 хешей (i-й элемент этого списка будем называть HASH(i) ) построенный следующим способом:
HASH(0) = random()
HASH(i) = md5(HASH(i-1) + TEXT(i))
Работает это следующим спобосом: каждый раз, когда пользователь нажимает разделитель, мы выделяем TEXT(i), считаем HASH(i) и проверяем - если не совпадают - подсвечиваем красным.

P.S.
В такой системе читер может подобрать текст только перебирая все возможные слова, а это очень накладно. Тем более что у него нет даже информации о длинне слова. Распространить эту идею на проверку по буквам не представляется возможным - в этом случае на каждой итерации у читера будет максимум 32 варианта. Как только HASH(i) совпадёт - буква найдена.

Ну и добавлю - заносить результаты заезда, после которого действут "искусственная", 20 секундная система исправления ошибок - ещё большая нецелесообразность

Лично я считаю, что это всё бессмысленно. Люди настолько разленились, что уже жить не могут без подчёркивания ошибок, это уже не первый шаг к деградации. Лучше научитесь сами контролировать ошибки набора. Вот тогда-то и будет польза.

Я сказал.