Читаю книгу Достоевского "Игрок" - очень нравится.

Я пока ни одной книги не прочел, но уже начал читать "Стирик и море".^_^

Тонино Бенаквиста "кто-то другой"

Ну вот... Прочитал напечатал книжку про Бьюкенена... Не ожидал, что окажется так инетерсно - напечатал до половины, а потом не удержался, и прочитал оставшееся, уж очень хотелось узнать, что там дальше происходит...

Хотел "Зеленую милю" прочитать, перепечатывая. Так Они в русском тексте навставляли латиницы и "#" вместо "№". Ну не по-человечески это.

прочитал Джона Ирвинга - "Мир глазами Гарпа". Весьма!

Да, я таки проехалась по "Ночной страже" Прачетта. Хорошая книжка, жаль, словарь оказался с кучей опечаток.
Туда же "Алиса в стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье", как-то в детстве не читала, так хоть тут :)

Ага, очень много дефисов в словах пропущено - как минимум.

Я сначала прочитал модную тут книжецу "Старик и море", а вот сегодня закончил еще и "Побег из Шоушенка" - очень понравилась, расхождения с фильмом незначительные.

Я бы сказала, они там пропущены все %) Я после этой книги не сразу заново привыкла печатать "кто-то" и прочее "-то", "-либо", "-нибудь" через дефис..

Прочитал "Старик и Море" Хэмингуея и "Евгений Онегин" Пушкина. Сейчас читаю "Финансиста" Драйзера в оригинале... А вообще, книг хороших столько, что глаза разбегаются...

Ну вот я наконец-то добила "Танатонавтов" Бернара Вербера. Книга оказалась длинной, хотя и не дотянула до "золотой", так что времени на неё ушло немало.
Впечатления сложные, даже в двух словах не перескажешь.
Во-первых, в целом было любопытно. Имеется некоторая интрига, хотя по тем отрывкам, которые встречались в ещё старых текстах в "Обычном" и "Марафоне", создавалось впечатление куда большей загадочности. Но так или иначе, моё любопытство было удержано до конца.
Во-вторых, в тексте довольно много отсылок к мифологическим источникам. На некоторые вещи я бы сама никогда не обратила внимания, если бы не прочитала в таком, пусть и несколько попсовом, произведении. А так теперь при желании можно углубить свою эрудицию, ибо есть зацепки.
В-третьих, произведение в целом всё же фантастическое. Утопично-фантастическое даже. Но... Вот как раз в этом его слабость. Достаточной фантастичности и мистичности у автора сделать не получилось. Местами вызывает недоумение.
В-четвёртых, юмор. Он есть. Но несколько своеобразен, хотя бывали моменты, когда я не могла дальше печатать от смеха. Ну и вообще стиль автора довольно лёгкий, и к нему легко привыкаешь.

Общий вывод: по крайней мере, есть о чём подумать после прочтения, хотя и печатать так долго утомительно. Рекомендовать к набору могу разве что для собственного развлечения (впрочем, там очень много неудобных мест: вставки на латыни или английском, слова, написанные в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ и прочее) или если вы поклонник этого автора.

Самое забавное, что рекорд по скорости на тексте из этой книги у меня превысил аналогичный рекорд в "Обычном" режиме (если считать после переучивания, конечно): 586 против 556 зн/мин.

Один из комментариев выше натолкнул на такую вот идею: набираешь отрывок из книги, он тебе нравится. Неплохо бы дать ссылку на самый первый отрывок этой книги, и далее, если человек заинтересован, он набирает книгу хоть всю.
...Или я что-то путаю, и эта фишка уже есть?

Если ты создашь игру по книге сам, тебе будет дан первый непройденный тобой отрывок. То есть ты начнешь ее набирать сначала. Только вот набранные из серединки отрывки потом будут уже пропускаться.

Для Клауса хочу уточнить, что Оля пишет об игре, созданной по книге-словарю. Набранные отрывки, кстати, не будут пропускаться, если продолжать печатать подряд. Вот если стартовать заново - тогда идет отсчет с первого из ненабранных.

А книги, которые предлагают в обычном режиме с сайта http://www.imobilco.ru/, конечно, нет возможности читать-печатать. Да и все отрывки там взяты из первых глав, так что развязка остается за кадром)

Вопрос не в тему: кто-нибудь отменял заезды в книге-словаре? Что происходит после допечатывания книги? Я один завышенный вынуждена была отменить, теперь счет отрывков на 1 меньше, но все в статистике отмечены как прочитанные. Беспокоюсь за будущую награду :/

Я прочитал "Лев и Собачку". Больше ничего мне не надо. Я понял, после того когда долго плакал, что книги вызывают только отрицательные эмоции. Правда я еще и "Каштанку" читал, но это так, через абзац.
Не читайте книги!!! Я даже тут когда печатаю стараюсь не вдумываться в то что набиваю. Назло авторам. Вот так вот, не буду я читать.

Березин, главное не читай "Белого Бима", это тебя убьет...

Пожалуйста дайте мне очки посмотреть на какой полке лежит Троепольский в словорях-книгах я Бима не увидел:(

Никаких, но приятно порой печатать текст и понимать откуда взяты строки)

У меня пока желания что-то прочитать из набираемого не было, зато часто в процессе набора пытаюсь угадать, что за книжка, ибо текст знакомый. Редко угадываю, особенно если это произведения Стругацких, Крапивина или Лема. У них часто в книгах сюжет пересекается с другими произведениями, так что трудно угадать.