Кому, кроме меня, надоело набирать в «обычном» и «безошибочном» цитаты Дарьи Донцовой? Или я один такой? Можно ли как-то, если не убрать, то хотя бы сократить их присутствие в стандартных режимах? Нет, я, конечно, понимаю, что каждая третья, продаваемая в России книга принадлежит перу выдающейся писательнице, но это ж не обязательно должно отображаться в «Клавогонках»… таково моё мнение.
P.S.: ничего личного.

думаю, не один ты такой. Еще куча народа отпишется.

Люблю Донцову, тексты из ее книг простые, и на них часто получаются хорошие результаты ;)

А если хочется именно читать — юзайте книги-словари... или просто читайте книги. Имхо :)

Книги-словари нельзя проходить в безошибочном – это во-первых. Они очень скоро будут в печёнках, как и Донцова – это во-втрорых, ибо хочется набирать книги РАЗНЫХ авторов, о чём, собственно, и тема.
P.S. А со словарями классная идея. Так почему б любителям Донцовой не юзать словари?

Есть скрипт ограничения числа ошибок, который превращает любой режим в безошибочный или малоошибочный. Можно в книгах заюзать.

Потому что они есть в стандартном режиме Где, собственно, и самые интересные результаты.

Автор сайта здесь больше не живет, поэтому мы можем только флудить на тему, что было бы хорошо изменить или поправить, или искать какие-то пути решения своих проблем самостоятельно ;) Да даже если бы админ и был и прислушивался к мнениям клавогонщиков, мнения бы неизбежно разделились, так как у всех разные интересы — кому почитать, кому погонять, кому сложно-заковыристых текстов подавай для тренировки.

Странно, шлакоавторов конечно куча, но именно Донцова мне очень редко попадается

Тема уже обсуждалась, разве нет? Ссылку лень искать. Кстати, сам Артем тогда отписывался, кажется.
т.к. база текстов Клавогонок предоставлена нашему сайту одним из интернет-магазинов, где продаются электронные книги, то, соответственно, тексты пропорционально отражают то, что продается.
Жаль, что Артема нет, потому что если бы он был... ну, в общем, если бы да кабы. Сократить, сократить. А заменить чем? Нужна другая база книг, которую можно было бы использовать бесплатно на клавогонках. Где взять?

Это щас еще хорошо, а полтора года назад база была просто жуткая - текстов мало, а порнографии - много.

А я ниразу ничитал ДОнцову! Я решаю!

За скрипт спасибо,olimo, не знал, буду пользоваться во многих словарях. Но я всё равно останусь при своём мнении, ведь как ты сама написала: «…в стандартном режиме … собственно, и самые интересные результаты….». А если стандартный режим мне в известном смысле навязывает определённого автора (ведь одни писатели пишут книги, а другие их, извините, штампуют), то это не есть правильно. Авторы, я считаю, должны быть представлены не пропорционально количеству тиражируемых букв, а хоть приблизительно равномерно. Также и администратор, если он разумный человек, а так оно скорее всего и есть, будет руководиться не количеством разделившихся мнений - «хочу», «не хочу», а их обоснованностью.

По собственному опыту могу сказать, что она раздражает только первые несколько тысяч текстов) потом начинаешь понимать, что тексты в обычном режиме надо не читать, а набирать))) и, поскольку, чем проще тем рекорднее, то Донцову ждешь уже как манну небесную =)

я также делаю))

Ага, он будет сидеть и выбирать: "так, это донцова, фтопку", "А это Чехов - это в базу". Так, что ли? Да ему дали огромную подборку, он закинул все в базу, тексты разбились на кусочки, и всё. Кто там будет их сортировать по автору?
К тому же ребята правы, Донцову набирать куда проще, чем всяких там Достоевских, Гоголей и Пушкиных. У классиков встречаются и слова редкие, или так вывернутые, как сейчас уже не говорят.

Я сама не особо люблю Донцову как автора, то есть в плане чтения (когда у универе училась, читала несколько книг, больно уж она тогда была у всех на слуху, хотелось свое мнение составить. Так вот, прочитала несколько книг, а когда она начала уже повторяться - забросила это дело). Но если брать маленькие отрывки в Клавогонках - не понимаю, что плохого в Донцовой? Она тётка не злая, в текстах ее попадается мало крови и кишков, а также мало негатива и порнухи. В целом ни к чему не обязывающие текстики для набора. К тому же там не бывает сложных "космических" названий всяких рас, наций, должностей. Имена все тоже русские, без всяких там букв Э, ДЖ, и прочего.

Вот если уж высказываться против чего-либо, лучше пусть убрали бы из базы "Справочник окулиста", "Справочник сексопатолога" и какие там еще-то есть. Но их всё равно не уберут, а потому фиг с ними.

Топикстартер: никак не уберешь. Пчолка уже все расписала подробно.

Более того, отдельные книжки думаю, так и не уберут. Отрывки в лучшем случае поправят на ошибки и все.

А тексты у Донцовой простые, набирать их приятно.

я против, чтобы убирали любые справочники, там меньше всего знаков, набираются просто очень здорово, заодно и читаются. Я люблю слова подлиннее в текстах, там меньше пробелов и совсем практически нет знаков кроме точек и запятых, и те не часто встречаются. А 5-10 цифр в марафоне в справочниках можно и потерпеть.

Я тоже справочники люблю, некоторые очень хорошо набираются

А есть у кого возможность посмотреть, сколько вообще в базе отрывков разных авторов? Сколько отрывков Донцовой, например, и какой автор лидирует по числу отрывков? Мне, допустим, было бы интересно узнать ТОП-20 авторов среди отрывков в Обычном и ТОП-20 в Марафоне.

Можно, конечно, самим посчитать (взять допустим 100 текстов подряд и записать себе, сколько там кто попадается), но это будет долго и неточно. А может, есть у кого-то такая информация?

Да, это было бы интересно узнать

Тут ведь вот какое дело: кому-то не нравится Донцова, кому-то сексопатологи, а третьему может и Пушкин не по душе. Другим, напротив, все это или что-то из этого нравится. С чего вдруг автор проекта будет делать "хорошо" одному из клавогонщиков против пожеланий другого?

А избавиться от Донцовой очень просто. Алгоритм следующий:

Начинаем печатать текст.

Вариант 1. Чувствуем: Донцова! => Смело жмем Tab и Ctrl + →

Вариант 2. Донцову не чувствуем, допечатываем до конца, и тут видим название книги и автора: таки Донцова! => Рвём на себе волосы и еще куда-нибудь и переходим к следующему отрывку, извините за каламбур. Ирония в том, что мы не знали, что печатаем Донцову, пока нам об этом не сказали. Тут может помочь либо скрипт, заведомо скрывающий название книжки и автора, либо психотерапевт.

Cheatah,